№ 1-443/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск «18» октября 2023 года.

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., при секретаре Колесниковой В.В., с участием государственного обвинителя Дементьева А.Е., адвоката Королёвой О.В., подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, казаха, гр-на РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, работающего неофициально помощником маляра, прож. в 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

26.07.2023 не позже 11 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

адрес>, путём сбора незаконно приобрёл части дикорастущего растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой в высушенном виде 229,7 гр., т.е. в крупном размере, а затем умышленно незаконно без цели сбыта хранил в полимерном пакете при себе собранные им части растения рода Cannabis до момента изъятия их у него сотрудниками полиции после задержания в 11 ч. на участке местности в 100 м от 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства преступления, изложенные в описательной части приговора, дополнив, что в содеянном раскаивается, наркоманом себя не считает, ранее марихуану употреблял редко. Процессуальные издержки возместить согласен.

Вина подсудимого, помимо его признаний, подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Так, свидетель А.А.В – сотрудник полиции, на предварительном следствии показал, что с июля 2023 года в полицию поступала оперативная информация о том, что некоторые лица собирают дикорастущую коноплю в районе 

<

адрес> с целью употребления. Полученная информация была проверена путём проведения оперативно-розыскных мероприятий и подтвердилась. 26.07.2023 он вместе с оперуполномоченным ФИО2, на основании письменного разрешения начальника ОП № 6 УМВД России по г. Омску, выехал в тот район и в лесополосе, на расстоянии около 100 м от 

<

адрес> в 10:45 ч. увидел мужчину, похожего на употребляющего наркотические средства, который вёл себя настороженно, оглядывался по сторонам. Мужчина шёл от участка местности в лесополосе, на котором растут кусты конопли, и держал в руках полимерный пакет, поэтому был сделан вывод, что тот может иметь при себе наркотическое средство. В 11 ч. этого гражданина задержали, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Затем с 11:55 ч. до 12:06 ч. был проведён личный досмотр ФИО1 в присутствие понятых; он (А.А.В) производил видеосъёмку на камеру мобильного телефона. На вопрос о наличии запрещённых веществ ФИО1 ответил, что у него при себе находится наркотическое вещество «марихуана». В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят из правой руки полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также сделаны смывы с ладоней. Во время и после досмотра заявлений и замечаний ни от кого не поступало (л.д.91-94).

Свидетель Ц.Д.С. на предварительном следствии показал, что 26.07.2023 он был понятым во время досмотра незнакомого ФИО1 в лесополосе на расстоянии 100 м 

<

адрес> От сотрудника полиции ему стало известно, что данный мужчина задержан за незаконный оборот наркотических средств. На вопрос о наличии запрещённых веществ ФИО1 ответил, что у него при себе есть части растений конопли. С 11:55 ч. до 12:06 ч. в ходе личного досмотра у ФИО1 из правой руки был изъят полимерный пакет с частями растения конопля, которую тот, с его слов, сорвал в этот день незадолго до задержания. Также у ФИО1 с ладоней сделали смывы, и на влажной салфетке остались следы зелёного цвета. Протокол подписали все участники досмотра, замечаний ни от кого не поступило (л.д.40-42).

Специалист П.С.В. на предварительном следствии показал, что он является главным экспертом 3 отдела ЭКЦ УМВД России по Омской области, имеет специальность в области проведения экспертиз наркотических средств… Марихуана (каннабис) – приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, то есть верхушечная часть растения конопля. Частями растения конопля (растения рода Cannabis) являются стебли, листья, содержащие в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д.108-110).

Согласно справке о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 26.07.2023, с июля 2023 года в ГКОН ОП № 6 УМВД России по г. Омску поступала оперативная информация о том, неизвестные лица рвут дикорастущие растения «конопля» в районе участка местности, прилегающего к ул. 30 Рабочая, г. Омска, и хранят с целью употребления. По результатам ОРМ «Опрос» эта информация подтвердилась, поэтому в соответствии с п.6 ст.6, п.1 ч.2 ст.7 ФЗ № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании письменного разрешения начальника ОП № 6 был совершён выезд оперативной группы в тот район для установления наблюдения; сотрудники были рассредоточены в лесополосе на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес>. Около 10:45 ч. со стороны 

<

адрес> появился мужчина в футболке красного цвета, который внешне был схож с лицом, употребляющим наркотические средства, вёл себя настороженно, оглядываясь по сторонам; шёл со стороны места произрастания кустов конопли и держал в руке полимерный пакет, направлялся к выходу из лесополосы. Исходя из результатов ОРМ был сделан вывод о том, что данный гражданин может иметь при себе наркотические средства, поэтому его задержали. Им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. в 

<

адрес> (л.д.13).

Согласно справке-меморандуму от 27.07.2023, в ней содержится аналогичная информация (л.д.26-28).

Согласно протоколу личного досмотра от 26.07.2023, на участке местности в 100 м от дома 

<

адрес> у задержанного ФИО1 из правой руки изъят полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения, сделаны смывы с правой и левой рук ФИО1 на тканевую салфетку белого цвета (л.д.10).

По заключению химических экспертиз, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими в своём составе наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими в своём составе наркотическое средство, равна 781,0 гр., а в высушенном виде 229,7 гр. В смывах с поверхности рук ФИО1 выявлены следовые количества (массой менее 0,001 гр.) наркотического средства – тетрагидроканнабинола (л.д.19-20, 24, 32-35).

Всё изъятое осмотрено и признано вещественными доказательствами (л.д.78-83, 85-90).

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.121).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении частей растения конопля, содержащими наркотическое средство в крупном размере, доказана, прежде всего, признательными показаниями подсудимого, подтверждёнными показаниями свидетелей, изъятием частей растения конопля, заключением судебной экспертизы и справками экспертов, а также иными материалами уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять допрошенным лицам, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

Исследованные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Судом бесспорно установлено, что 26.07.2023 ФИО1 умышленно незаконно путём сбора приобрёл части дикорастущего растения конопля, а затем хранил эти части растения, содержащего наркотическое средство, до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия запрещённого к обороту вещества.

Противоправность деяния для ФИО1 была очевидной. Преступление он совершил умышленно.

По указанным признакам, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, работающего и социально обустроенного, совершившего преступление впервые. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, болезненное состояние его здоровья и близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде «приобретения» частей растения конопля, обстоятельства которого сотрудникам полиции не были известны до сообщения об этом ФИО1 после задержания. При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить условно, в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, в минимальном размере, без дополнительных наказаний, не находя оснований для назначения ему менее строгих видов наказаний, для применения ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом характера и способа совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного.

В связи с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, 14070,80 руб. (10285+3785,80) из федерального бюджета за оказание обвиняемому помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки на основании ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, против чего тот не возражал, являясь трудоспособным лицом, не имеющим иждивенцев (л.д.129).

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осуждённому наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его в этот период не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 14070 (четырнадцать тысяч семьдесят) рублей 80 копеек процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда.

Вещественные доказательства – пакеты с веществом растительного происхождения уничтожить, компакт-диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Зубрилов

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу: 03.11.2023

Судья:

Секретарь: