Дело № 1-268/2021

УИД 91RS0003-01-2021-002819-55 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года гор. Симферополь

Центральный районный суд гор. Симферополя в составе: председательствующего – судьи Можелянского В.А., при секретаре судебного заседания – помощнике судьи ФИО2, с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК Российской Федерации с назначением наказания в виде 250 часов обязательных работ и лишения права управления транспортными средствами сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание в виде обязательных работ, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК Российской Федерации,

установил

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2020 года, в вечернее время, ФИО1, находясь в лесополосе возле автодороги Белогорск-Симферополь, на расстоянии около 5 километров от 

<

адрес> Республики Крым, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, путем присвоения найденного, сорвал части дикорастущего растения конопля содержащее наркотическое средство – каннабис «марихуана» и, присвоив их, переместил в место своего проживания в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где хранил с целью личного употребления. 

В середине марта 2021 года, ФИО1, упаковав ранее приобретённые им части дикорастущего растения конопля, содержащее наркотическое средство – каннабис «марихуана», в бумагу, положил его в салон автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, после чего выехал на автодорогу, проходящую по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, был остановлен служащими взвода № ОСР ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> и, опасаясь привлечения к ответственности за причастность к незаконному обороту наркотических средств, попытался выбросить из салона автомобиля бумажный свёрток с наркотическим средством указанным выше, однако его действия были пресечены работниками правоохранительных органов. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 58 минут до 20 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, работники правоохранительных органов обнаружили и изъяли из салона автомобиля «Мицубиси Каризма» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, бумажный свёрток с наркотическим средством каннабис «марихуана» массой 60,7 г (в пересчёте на высушенное вещество), размер которого является значительным и которое ФИО1 приобрёл и хранил с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи лицом ранее судимым на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым по ст. 264.1 УК Российской Федерации, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион и, управляя им, выехал на нем на автодорогу, проходящую в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, чем подверг опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часа 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, управляя указанным автомобилем, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, был остановлен служащим взвода № ОСР ДПС ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес>, которым, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, было выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки и в медицинском учреждении, на что ФИО1 ответил отказом и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) занесено в Список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 60,7 г является значительным. 

На основании изложенного суд признает обоснованно вмененным в вину подсудимому такой квалифицирующий признак, как приобретение, хранение наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Признавая вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия следующим образом:

по эпизоду приобретения и хранения частей растения конопля, содержащих наркотическое средство каннабис «марихуана» – по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, совершенные в значительном размере, без цели сбыта;

по эпизоду управления транспортным средством в состоянии опьянения – по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее был судим за совершение аналогичных преступлений, признал полностью свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, заверил суд, что впредь подобного не повторится.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание своей вины и чистосердечное раскаяние обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным ФИО1, на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание, а также то, что подсудимый ранее был судим за совершение аналогичных преступлений, с применением наказания в виде обязательных работ и вновь совершил умышленные преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с изоляцией его от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации.

В качестве дополнительного наказания суд считает необходимым лишить ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок.

При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями, закреплёнными в ст. 60, 61, 62 УК Российской Федерации, 226.9 УПК Российской Федерации и пришел к выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Назначая наказание по совокупности преступления, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый, будучи осуждённым приговором Центрального районного суда гор. Симферополя от 17 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК Российской Федерации с назначением наказания в виде 250 часов обязательных работ и лишения права управления транспортными средствами сроком 2 года, не отбыл дополнительное наказание, суд, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК Российской Федерации, частично присоединяет к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда гор. Симферополя от 17 декабря 2019 года.

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации (эпизод приобретения и хранения частей растения конопля, содержащих наркотическое средство каннабис «марихуана») – в виде одиннадцати месяцев лишения свободы;

по ст. 264.1 УК Российской Федерации (эпизод управления транспортным средством в состоянии опьянения)– в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права на протяжении трёх лет заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде одного года и трёх месяцев лишения свободы с лишением права на протяжении трёх лет заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств. 

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 70 УК Российской Федерации, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Центрального районного суда гор. Симферополя от 17 декабря 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года и трёх месяцев лишения свободы с лишением права на протяжении трёх лет и шести месяцев заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств. 

В соответствии с требованиями ст. 73 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1, сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства и работы, три раза в месяц являться в указанные органы на регистрацию, обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, в случае медицинского предписания, пройти курс лечения от алкоголизма либо наркомании (в зависимости от медицинского предписания) и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 60,7 г. – уничтожить;

автомобиль «Мицубиси Каризма» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион – оставить у ФИО1,;

остальные вещественные доказательства – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти дней в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд гор. Симферополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А.Можелянский