Решение

 в окончательной форме составлено 03.05.2024 года

Дело № 2-3492/2024

16RS0046-01-2024-008180-09

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.А.Шигабутдиновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красноперовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие» к ЛТН об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ЛТН (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что ... между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ЛТН заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита – 1275277,00 рублей, срок возврата кредита – до 02.11.2029г., размерпроцентов за пользование кредитом – 13,5% годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа – 23553,00руб., целевое использование – для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов (далее – Транспортное средство): марка, модель – ... – отсутствует, цвет – белый.

В соответствии с п.1 договора залога ... от ... в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог Банку передано Транспортное средство.

В нарушение условий Кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Банк обратился к нотариусу за получением исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

27.02. 2024 года нотариусом ССВ, на основании обращения Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» совершено нотариальное действие – электронная исполнительная надпись № У-...0 о взыскании с ЛТН денежной суммы в размере 1179976,07 руб.

Просит обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – KiaSportage ..., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ЛТН., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.334 ГК РФ1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.350 ГК РФ1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальнымзаконодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабзацами вторымитретьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ... между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ЛТН заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита – 1275277,00 рублей, срок возврата кредита – до 02.11.2029г., размер процентов за пользование кредитом – 13,5% годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа – 23553,00руб., целевое использование – для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов (далее – Транспортное средство): марка, модель – ... – отсутствует, цвет – белый.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства ... от ..., предметом которого является автомобиль марка, модель – ... – отсутствует, цвет – белый.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита, банк обратился к нотариусу ССВ с заявлением о вынесении исполнительной надписи.

27.02. 2024 года нотариусом ССВ совершено нотариальное действие – электронная исполнительная надпись № ... взыскании с ЛТН денежной суммы в размере 1179976,07 руб.

Поскольку на сегодняшний день задолженность по кредитному договору не погашена, кредит предоставлен на целевое использование – для оплаты транспортного средства, который находится в залоге у Банка, истец на основании положений ст. 334 ГК РФ имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога – вышеуказанный автомобиль) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), путем реализации с публичных торгов. 

Поскольку собственником автомобиля марки марка, модель – ... – отсутствует, цвет – белый, является ответчик МАР, имеются основания для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога ... от .... имущество – автомобиль марки марка, модель – ... – отсутствует, цвет – белый, принадлежащий на праве собственности ЛТН (паспорт серии ... ...), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ЛТН (паспорт серии ... ...) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.А.Шигабутдинова