дело № 1 –153/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ханкевич Н.А., при секретаре Петровой Н.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> г.Екатеринбурга Аглеевой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Марковой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

 года рождения в 

<

адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> года, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г

<

адрес>, не военнообязанного, на учетах 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не состоящего, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 

., в порядке ст. 91-92 УПК РФ по уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, 

осужденного: 

<

данные изъяты>.;

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Свалов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

 около 14 час. 00 мин. Свалов находясь возле 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> незаконно приобрел у неустановленного следствием лица синтетическое вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), химическое название: 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству, 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма в прозрачном полимерном пакете, которое поместил в карман джинс, и стал незаконно хранить с целью личного употребления без цели сбыта. 

Далее, около 14 часов 00 минут 

 Свалов у входа в 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции № по 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят пакет с порошком белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от 

. содержит в своём составе 

<

данные изъяты>), химическое название : 

<

данные изъяты>, являющееся наркотическим средством, 

<

данные изъяты>, первоначальный вес которого согласно справке о предварительном исследовании № от 

. составил 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 производное 

<

данные изъяты>, относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждения значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства - 

<

данные изъяты>, признается любое его количество, превышающее 

<

данные изъяты> грамма. Изъятое у ФИО1 наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> грамм относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Свалов заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ранее ходатайство поддержал, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, пояснив, что он обвиняется в совершении преступления, санкция статьи за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает полностью, намерен лечиться. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, постановлено о применении по делу особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Так, Свалов совершил умышленное преступление небольшой тяжести направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

В числе данных о личности ФИО1 суд учитывает его возраст, проживание в семье, трудоустройство, наличие места регистрации и жительства, признание вины в содеянном, а также и то, что на учете 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> он не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Свалову суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья и наличие на иждивении 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учитывает в действиях ФИО1 рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости за совершение преступления средней тяжести, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Согласно заключения эксперта № от 

. (л.д. 48-50) Свалов хроническим психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. 

Оснований для применения положений Главы 15.2 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с применением по делу особого порядка судебного разбирательства при назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывает конкретные обстоятельства совершения ФИО1 преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку цели наказания могут быть достигнуты только путем изоляции ФИО1 от общества.

Поскольку после совершения преступления Свалов осужден приговором 

<

данные изъяты>., окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, подлежащие взысканию с осужденного при постановлении приговора, однако в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки взысканию не подлежат.

В целях исполнения приговора суда, мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство в соответствии со ст. 81 УК РФ подлежит уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты>. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 

. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период содержания под стражей с 

. по 

.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

От процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить. 

Вещественные доказательства по делу:

бумажный конверт с веществом, наркотическим средством – смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, переданное в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России 

<

адрес>, уголовное дело №, книга учета наркотиков №, порядковый номер записи №, квитанция №, г. 

<

адрес>, (л.д. 44), по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: