Дело № 2-176/2025 (2-4286/2024)

УИД 50RS0029-01-2024-005161-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 ФИО9, Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о взыскании за счет наследственного имущества умершего задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Наро-Фоминский городской суд Московской области с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по договору № в размере № рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб., за счет наследственного имущества ФИО3 ФИО10.

Заявленные требования мотивированы тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 ФИО11. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО3 ФИО12 был предоставлен кредитный лимит № рублей, сроком возврата 1097 дней, с уплатой процентов 27% годовых. В настоящее время задолженность по кредиту составляет № рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере № руб., задолженность по процентам № рублей; иные платы № руб. Вместе с тем ФИО3 ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, к его имуществу заведено наследственное дело 95/2022, однако истец не может самостоятельно установить круг наследников, поэтому просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО3 ФИО15. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчика ФИО3 ФИО13. - наследник ФИО3 № в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО8 Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве соответчика Администрация Наро-Фоминского городского округа Московской области.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело без личного участия представителя.

Ответчик ФИО3 ФИО16. в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении требований, поскольку наследственное имущество отсутствует. 

Представитель ответчика администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области по доверенности в судебном заседании требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, поскольку является ненадлежащим ответчиком. 

Третье лицо: ФИО3 ФИО17 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила.

Суд в силу положений ч. 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. 

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. 

Пунктом 5 вышеуказанного Постановления Пленума N 9 также разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума N 9). 

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Постановления Пленума N 9). 

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума N 9). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» заключил с ФИО3 ФИО18. кредитный договор № в размере № рублей, сроком на № дней, под 27% годовых (л.д. 28-35). 

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д. 37-38). 

Вместе с тем установлено, что ФИО3 ФИО19. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-53). 

Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3 ФИО20 умершего ДД.ММ.ГГГГг. Наследственное дело заведено на основании заявления его сына ФИО3 ФИО21 и супруги ФИО3 ФИО22., которая в последующем отказалась от принятия наследства, при этом свидетельств о праве на наследство нотариусом не выдавалось, ввиду отсутствия наследственного имущества.

Судом принимались меры к розыску имущества согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя ФИО5 отсутствуют, кроме того транспортных средств не установлено.

При этом решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что на дату смерти у наследодателя ФИО5 были открыты счета, остаток средств на счетах: -в ПАО «Сбербанк» -№ руб.; -в ПАО «Сбербанк»- № руб.; -АО «Банк Русский стандарт»- № руб.; -АО «Кредит Европа Банк» -№ руб., № руб., совокупный размер денежных средств размещенных на счета в указанных банка составил № руб. Указанным решением постановлено взыскать с ФИО3 ФИО23 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку в судебном заседании было установлено, что должник ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ наследником принявшим наследство к имуществу умершего ФИО3 ФИО24 является ФИО3 ФИО25 который в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ответственность по долгам наследодателя. 

В связи с этим по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости на момент открытия наследства. 

Судом установлено, что наследственное имущество ФИО5 отсутствует, доказательств наличия наследственного имущества на момент рассмотрения дела истцом суду не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО «ФИО2». 

Поскольку судом в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 ФИО26, Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о взыскании за счет наследственного имущества умершего задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Кокорев

Мотивированное решение составлено 29 января 2025 г.

Председательствующий Ю.А. Кокорев