Дело №1-134/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года п. Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Марченко И.В., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Макаровой К.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Романькова З.Г. (удостоверение №1760, ордер от 11.03.2025), 

при секретаре Славской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 09.00 часов по 11.36 часов 20.11.2024 ФИО2 находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший из корыстных побуждений преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковской карты №, находящихся на расчетном счете №, открытом 24.08.2017 в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, путем бесконтактных платежей для оплаты покупок товарно-материальных ценностей в 

<

адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, взяла с полочки шкафа банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, после чего пошла в магазин «Русский разгуляйка» по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что ее преступные действия неочевидны для окружающих, и никто не догадывается об ее преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, путем бесконтактного платежа, при помощи установленного на кассе магазина платежного терминала, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 11.36 часов осуществила 1 покупку товарно-материальных ценностей в указанном магазине на сумму 110 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в период времени с 11.36 часов по 12.08 часов 20.11.2024, ФИО2 зашла в магазин «Одежда и обувь», расположенный по адресу: 

<

адрес>Е, где действуя аналогичным способом из тех же побуждений путем бесконтактного платежа, при помощи установленного на кассе магазина платежного терминала, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 12.12 часов осуществила 1 покупку товарно-материальных ценностей в указанном магазине на сумму 999 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в период времени с 12.12 часов по 12.30 часов, ФИО2 зашла в магазин «Наша семья», расположенный по адресу: 

<

адрес>Е, где действуя аналогичным способом из тех же побуждений, путем бесконтактного платежа, при помощи установленного на кассе магазина платежного терминала, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов осуществила 2 покупки товарно-материальных ценностей в указанном магазине на сумму 3000 рублей и 3000 рублей, на общую сумму 6000 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в период времени с 12.30 часов по 14.18 часов 20.11.2024, ФИО2 зашла в аптеку «Губернские аптеки» по адресу: 

<

адрес>, где действуя аналогичным способом из тех же побуждений, при помощи установленного на кассе магазина платежного терминала, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 14.18 часов осуществила 1 покупку товарно-материальных ценностей в указанном магазине на сумму 37,80 рублей. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в период времени с 14.18 часов по 14.31 часов 20.11.2024, ФИО2 зашла в магазин «Хороший», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Кооперативный, 5, где действуя аналогичным способом из тех же побуждений, при помощи установленного на кассе магазина платежного терминала, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 14.31 часов осуществила 1 покупку товарно-материальных ценностей в указанном магазине на сумму 461,80 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 09.30 часов по 14.31 часов ДД.ММ.ГГГГ, тайно из корыстных побуждений похитила с банковской карты №, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, безналичные денежные средства на общую сумму 7608 рублей 60 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7608 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, пояснила, что ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с супругом, примерно в 09.00 часов пришел Потерпевший №1, с которым они на кухне пили чай и разговаривали. Она в это время собиралась по своим личным делам и зайдя в коридор, она обратила внимание, что также на вешалке висит мужская сумка (барсетка) черного цвета, принадлежащая Потерпевший №1, котоая была открыта. Посмотрев в барсетку сверху вниз она увидела банковскую карту серого цвета ПАО «Сбербанк» и решила похитить данную карту. Она решила совершить кражу денежных средств с карты, поскольку она ни где не работает, ее супруг ей денег не дает, а у нее нет зимней одежды. Она сразу решила, что потратит, похищенные ей деньги на одежду и необходимые для нее предметы быта. Она осмотрелась, убедилась, что Потерпевший №1 и ее супруг занимаются своими делами в помещении кухни, после чего она из сумки вытащила карту и поместила в карман своей куртки. Затем сразу же она ушла из дома. Далее она пошла в магазин «Разгуляйка», которая находится по 

<

адрес>, в данном магазине она купила пачку сигарет. В магазине «Разгуляйка» она рассчиталась похищенной ей картой, которую приложила к терминалу, произошло списание с данной картой на сумму 110 руб. Когда она похитила данную карту она решила похитить с нее денежные средства в один день, в разных местах, чтобы быть незамеченной. В дальнейшем она планировала похищенную ей банковскую карту подбросить обратно в барсетку Потерпевший №1, в момент когда он бы в очередной раз пришел к ним в гости. Далее она направилась в магазин «Одежда и обувь», который находится на 

<

адрес>Е, 

<

адрес>, где на данную карту она приобрела шарф. Подойдя к кассе она приложила к терминалу, похищенную ей карту, принадлежащую Потерпевший №1, и рассчиталась ей. Далее она направилась в магазин «Наша семья», который находится так же на 

<

адрес>Е, 

<

адрес>, где на данную карту она приобрела куртку и шапку, на 6000 рублей, при этом рассчиталась двумя платежами по 3000 рублей, так как она не знала пароль, а до 3000 рублей можно прикладывать карту и не вводить пароль. Далее она направилась в аптеку которая находится в самой поликлинике возле ее дома, где на кассе она расплатилась похищенной банковской карты прикладывая к терминалу, приобрела лекарственное средство. Далее она направилась в магазин «Хороший», который находится на 

<

адрес>, где она приобрела шампунь и стиральный порошок. Подойдя к кассе она приложила к терминалу, похищенную ей карту, принадлежащую Потерпевший №1, и рассчиталась ей. О том, что она расплачивалась похищенной банковской картой она никому не говорила. В общей сумме она похитила с банковской карты Потерпевший №1 7608 рублей 60 копеек, именно данную сумму денежных средств она и хотела похитить с похищенной банковской карты, более с банковского счета она похищать ничего не хотела. Похищенную банковскую карту она выдала сотрудникам полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 104-109). 

Помимо собственного признания вины, вина подсудимой подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что 20.11.2024 примерно после 09.00 часов он пришел в гости к ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, какое-то время там побыл, попил кофе с ним на кухне, при этом ФИО2 при нем ушла из дома. Его банковская карта находилась в барсетке, которую он по вешал в коридоре на вешалку, когда находился в гостях. Потом он уехал на работу, через какое-то время ему стали иприходить сообщения на телефон о покупках с его банковской карты, он решил дождаться обеда и спросить у жены, думал, что она покупает что-то с его карты, в обед о встретился с женой, которая сказала, что она его банковскую карту не брала и никаких покупок не совершала. Тогда он начал искать свою банковскую карту, но не обнаружил ее. Он заблокировал банковскую карту, попытался ее найти проехав по магазинам где ранее рассчитывался ею, но безрезультатно. Ему посоветовали обратиться в полицию, что он и сделал, написав заявление в полицию. Вечером в тот же день или на следующий день он от Свидетель №1 узнал, что его супруга ФИО2 взяла его (Потерпевший №1) банковскую карту и расплачивалась ею в магазинах находящихся в поселке Емельяново. Так с похищенной у него банковской карты произошли списания на общую сумму 7608,60 рублей, при этом время и суммы транзакций в оглашенном обвинении указаны верно. Вечером того же дня или на следующий день к нему пришла ФИО1, извинилась перед ним, попросила прощения, он ее простил, возместила ему ущерб в полном объеме, в размере 7608,60 рублей. Ущерб в сумме 7608,60 руб. для него значительный;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, который показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему пришел в гости Потерпевший №1, он посидел на кухне, попили чаю и он ушел, перед его уходом его жена Кочержено ФИО3 куда-то ушла. От сотрудников полиции ему стало известно, что его жена украла банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1 и купила с помощью нее разные вещи в 

<

адрес>, он не видел как она взяла банковскую карту (л.д.42-43);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, которая показывала, что она работает в магазине «Хороший» по адресу: 

<

адрес>, пер. Кооперативный, 5/1, с ДД.ММ.ГГГГ в ее обязанности входит обслуживание клиентов на кассе, работа с персоналом, приемка и выкладка товаров. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, кто приходил в магазин и приобретал продукты питания она сказать не может из-за большого количества посетителей, видеозапись, с камер видеонаблюдения не сохранилась (л.д.44-45);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Разгуляйка» по адресу: 

<

адрес>, работает продавцом-консультантом, в ее обязанности входит продажа, приемка, раскладывание товаров. Кто и какие продуты питания и другие товары приобретал она не помнит, так как прошло много времени и было много покупателей в магазине. Видеозапись с камер видеонаблюдения не сохранилось за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, которая показывала что, она работает в аптеке «Губернские аптеки по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в около 14 часов пришла ФИО1, жительница 

<

адрес>, постоянный покупатель, купила лекарственное средство, посредством прикладывания банковской карты к терминалу и ушла. О том, что она расплачивалась похищенной банковской картой не знала (л.д.56-57);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 которая пояснила, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Наша Семья» и в утреннее время примерно в 12 часов пришла ранее незнакомая женщина и приобрела одежду, при этом расплатилась банковской картой. Опознать ее не сможет, так как прошло много время, приобрела эта женщина одежду на 6000 рублей. Видеозапись с камер видеонаблюдения не сохранилась (л.д. 62-63 );

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 который показывал, что он работает в магазине «Одежда и обувь» продавцом-консультантом, ДД.ММ.ГГГГ она находился на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>Е, кто приходил ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, так как много посетителей в магазине было. Видеозапись с камеры видеонаблюдения не сохранилась (л.д.68-70);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 который показывал, что он служит в ОУР МО МВД России «Емельяновский», ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу установлено лицо, совершившее хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1- ФИО1, которая добровольно, собственноручно, без физического и психологического давления от сотрудников полиции написала явку с повинной, которая была им передана в СО МО МВД России «Емельяновский» (л.д.76-77);

-заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщил о хищении его денежных средств с банковской карты «Сбербанк» (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия после совершенной кражи (л.д. 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка в магазине «Хороший», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Кооперативный, 5/1, в ходе которого установлено, что на кассе магазина установлены терминалы оплаты (л.д.46-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка в магазине «Разгуляйка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Московская, 198, в ходе которого установлено, что на кассе магазина установлены терминалы оплаты (л.д.50-51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка в аптеке «Губернские аптеки», расположенной по адресу: 

<

адрес>, Московская, 2, в ходе которого установлено, что на кассе аптеки установлен терминал оплаты (л.д.58-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка в магазине «Наша семья», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Московская, 200Е, в ходе которого установлено, что на кассе магазина установлен терминал оплаты (л.д.64-65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка в магазине «Одежда и обувь», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Московская, 200Е, в ходе которого установлено, что на кассе магазина установлен терминал оплаты (л.д.71-73);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» (л.д.85);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Потерпевший №1 изъяты скриншот экрана мобильного телефона с уведомлением о списании денежных средств, скриншоты экрана мобильного телефона с местом открытия счета, выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» (л.д.29-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены скриншот экрана мобильного телефона с уведомлении о списании денежных средств, скриншоты экрана мобильного телефона с местом открытия счета, выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк», банковская карта ПАО «Сбербанк», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.32-33);

- протоколом проверки показаний на месте с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последняя указала на квартиру по адресу: 

<

адрес>, где украла банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1., и указала на магазин «Хороший», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Кооперативный, 5/1, на магазин «Разгуляйка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Московская, 198, на аптеку «Губернские аптеки», расположенную по адресу: 

<

адрес>, Московская, 2а, на магазин «Наша семья» и «Одежды и обувь», расположенные по адресу: 

<

адрес>, Московская, 200Е, где при помощи похищенной банковской карты совершила кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 97-100);

- протоколом явки с повинной ФИО2, в которой последняя сообщила о краже с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 80); свидетельством пенсионера, подтверждающим значительность материального ущерба (л.д.27, 81).

В целом представленные доказательства в силу ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при исследовании доказательств не установлено, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются.

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления и приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления, в связи с чем ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными, каких-либо противоречий не установлено, потерпевшая и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

Кроме того, показания потерпевшей и свидетелей согласуются с исследованными материалами уголовного дела и укладываются в общую картину совершения преступления.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оценивая психическое состояние ФИО2 учитывает наличие у подсудимой логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки и признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и соответственно подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом суд полагает необходимым исключить из предъявленного ФИО2 обвинения как излишне вмененный квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)», поскольку в данном случае ФИО2 совершила хищение денежных средств с банковского счета, а не электронных денежных средств. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, имеет место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу соответствующих признательных показаний в ходе проверки показаний на месте и иных следственных действий, чем ФИО2 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 80), которую ФИО2 поддержала в судебном заседании в присутствии своего защитника-адвоката, возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, позицию потерпевшего, настаивавшего на освобождении от наказания, претензий не имеющего, фактически примирившегося с подсудимой, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, без дополнительных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание те обстоятельства, что ФИО2 ранее не судима, не привлекалась к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, вину признала в полном объеме, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, а также совершила иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, фактически примирилась с потерпевшим, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, что в совокупности влияет на степень общественной опасности преступления, характер наступивших последствий, а также принимая во внимание то обстоятельство, что при применении положений ч.1 ст.62 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок более 4 лет, суд находит основания для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебное заседание представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 не имеет.

Подсудимая, защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для освобождения ФИО2 от назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ.

Процессуальные издержки за услуги защитника-адвоката суд полагает ввиду тяжелого материального положения подсудимой, отнести за счет средств федерального бюджета РФ. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в установленные указанным органом дни.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

ФИО2 освободить от назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки за услуги защитника-адвоката отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», находящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему же;

- скриншоты экрана мобильного телефона и выписку по счету ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья И.В. Марченко