Дело № 2-858/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Алекберовой К.А.,

с участием: истца ФИО7,

ответчика ФИО8,

третьих лиц ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти отца открылось наследство, состоящее из: нежилого функционального помещения (бокс), расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом.№, дачного участка, расположенного в 

<

адрес>, денежного вклада в финансово-кредитной организации. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Истец является наследником первой очереди по закону, поскольку приходилась дочерью наследодателя. ФИО8 также является наследником первой очереди по закону, поскольку приходилась наследодателю супругой, другие наследники первой очереди отсутствуют. ФИО8 приняла наследство в установленный законом срок, при этом не сообщила нотариусу о других наследниках нежилого функционального помещения (бокс), расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом.№, дачного участка, расположенного в 

<

адрес>, денежного вклада в финансово-кредитной организации. Истец в течении установленного законом шестимесячного срока не могла обратиться к нотариусу, так как попала в дорожно-транспортное происшествие после которого проходила длительную реабилитацию, в настоящее время истец является инвалидом первой группы бессрочно. Причины пропуска срока принятия наследства отпали в 

<

данные изъяты>. Просит восстановить истцу срок для принятия наследства в виде нежилого функционального помещения (бокса), расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом. №; дачного участка, расположенного в 

<

адрес>, денежного вклада в финансово-кредитной организации, открывшегося после смерти ФИО1. Признать ФИО7 принявшей наследство. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО8 Определить доли истца и ответчика в наследственном имуществе, признав за каждым по ? доли в вышеназванном имуществе.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования на стороне ответчика были привлечены: ФИО9, ФИО10

В судебном заседании истец ФИО7 поддержала заявленные требования, подтвердила изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО8 с исковыми требованиями не согласилась, представила возражения на исковое заявление, которое поддержала, просила в иске отказать.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности, просил в иске отказать.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, поддержал мнение ответчика и третьего лица ФИО9, просил в иске отказать.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему. 

Гражданским кодексом РФ, в частности, ст. 1112, ч. 1 ст. 1113, ст. 1114 установлено, что со смертью гражданина в день его смерти открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти № (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № в архиве отдела ЗАГС Кировского района администрации г.Хабаровска имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, после чего ФИО2 присвоена фамилия – ФИО14.

У ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении №, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между ФИО5 и ФИО4 зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №, после чего ФИО11 присвоена фамилия – ФИО7.

ФИО7 является инвалидом первой группы, бессрочно, освидетельствованию не подлежит, справка выдана ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как следует из справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № в архиве ОЗАГС Исполнительного комитете Тулучинского сельского Совета депутатов трудящихся Ванинского района Хабаровского края имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6, после чего ФИО6 присвоена фамилия – ФИО14.

У ФИО1 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении №, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также у ФИО1 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении №, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

Далее брак между ФИО1 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (повторное) №, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

После чего между ФИО1 и ФИО8 был вновь зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (повторное) №, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО8, ФИО7, ФИО10, ФИО9, в силу ст. 1142 ГК РФ, относятся к наследникам первой очереди по закону.

При жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были составлены завещательные распоряжения ФИО8 на вклады, хранящиеся в филиале 01 Дальневосточного банка Сбербанк России: вклад №, вклад № (№), о чем в книге регистраций зарегистрировано за №, №.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону, в случае если оно не изменено завещанием.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1152, ч. 1. ст. 1154, ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня его открытия. При этом принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Переход прав на наследственное имущество, имущественные права и обязанности удостоверяется нотариусом посредством выдачи наследникам свидетельства о праве на наследство.

С целью фиксации документальной информации, необходимой для удостоверения нотариусом перехода прав наследодателя к надлежащим наследникам, нотариус заводит наследственное дело.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г.Хабаровска ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению № ФИО8 на денежные вклады, хранящиеся в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе банка № на счетах: № (№), №, № (№).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г.Хабаровска ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство № ФИО8 на денежные вклады, хранящиеся в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе банка № на счетах: №, №.

Пунктом 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с п. 2 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. а п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся (помимо иных) граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Установлено, что ФИО7, является инвалидом первой группы, тем самым в силу вышеуказанного разъяснения Верховного Суда РФ относится к числу нетрудоспособных детей наследодателя, соответственно имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания.

Пунктом 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 40 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В качестве причины пропуска срока для принятия наследства истец указала на то, что по причине крайне неудовлетворительного состояния здоровья не имела возможности в установленный законом срок реализовать свои права на принятие наследства после смерти отца.

В ходе разбирательства дела установлено, что ФИО7 после перенесенного тяжелого заболевания установлена инвалидность первой группы.

Учитывая изложенные истцом обстоятельства пропуска срока принятия наследства, в совокупности с приведенными нормами права, позицию ответчика, суд находит требования истца о восстановлении срока для принятия наследства подлежащими удовлетворению.

Истцом указано следующее имущество: 1) нежилое функциональное помещение (бокс), расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом.№; 2) дачный участок, расположенный в 

<

адрес>; 3) денежные вклады в финансово-кредитной организации.

Как установлено в судебном заседании дачный участок в 

<

адрес> был продан при жизни ФИО1, что подтверждается договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в наследственное имущество включен быть не может.

Нежилое функциональное помещение, общей площадью 38,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, ГСК №, бокс №., продано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснил Верховный суд в ст. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Из представленного в материалы дела договора купли – продажи гаража (кирпичного бокса №) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость гаража установлена сторонами в 150 000 рублей. 

Из материалов дела усматривается, что наследственное имущество в виде нежилого функционального помещения (бокс), расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом.№, у ответчика ФИО8 отсутствует, так как указанное имущество продано по истечении четырехлетнего срока после принятия наследства.

Таким образом, спорное имущество в виде нежилого функционального помещения (бокс), расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом.№ на момент принятия решения отсутствовало, в связи с чем осуществить его возврат невозможно.

При таких обстоятельствах истец имеет право в соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса РФ лишь на денежную компенсацию, равную действительной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства. Однако, в связи с тем, что истцом требования о компенсации не заявлялись, основания для удовлетворения требований в части указанного наследственного имущества отсутствуют.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

По смыслу вышеназванных положений закона право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, после смерти другого супруга не прекращается. То обстоятельство, что в момент приобретения имущества наследодатель состоял в браке, должно учитываться при определении объема наследственной массы, так как доля умершего супруга в нажитом в период брака имуществе входит в состав наследства и переходит к его наследникам, а доля пережившего супруга в наследство не включается.

Умерший ФИО1 и ФИО8 на момент его смерти состояли в браке, наследодателем было составлено завещание в пользу ФИО8, при определении объема наследственной массы суд учитывает долю ФИО8 в имуществе, нажитом во время брака. В связи с чем, ФИО8 имеет право на ? доли нажитую во время брака с ФИО1

В силу абзаца 2 ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Таким образом, после смерти ФИО1 его долю в имуществе вправе были наследовать: ФИО8, ФИО7, ФИО10, ФИО9 Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает правильным по правилам абзаца 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ определить доли наследников в наследственном имуществе в размере по 1/8 доли за каждым наследником.

Согласно ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Анализируя вышеизложенные нормы права ФИО7 имеет право на 1/8 доли на денежные средства по вкладам ФИО1 хранящиеся в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе банка № на счетах: № (№), №, № (№); №, №, с учетом статьи 1174 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе удовлетворить частично. 

Восстановить ФИО7 срок для принятия наследства в виде денежных средств по вкладам.

Признать свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ№ №, выданное нотариусом нотариального округа г.Хабаровска ФИО13 по завещательному распоряжению на денежные вклады, хранящиеся в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе банка № на счетах: № (№), №, № (№); свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданное нотариусом нотариального округа г.Хабаровска ФИО13 на денежные вклады, хранящиеся в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе банка № на счетах: №, № недействительными.

Установить долю наследника ФИО7 в виде 1/8 доли в праве на денежные средства по вкладам ФИО1 хранящиеся в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе банка № на счетах: № (№), №, № (№); №, №, с учетом статьи 1174 Гражданского кодекса РФ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2019.

Судья Л.П. Мальцева

Копия верна: судья Л.П. Мальцева