ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

12 января 2017 года г. Полярный

Судья Полярнинского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Нестеренко Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшего Уч.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: г. Полярный Мурманской области, ул. Фисановича, д. 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № ... старшины 1 статьи ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

в 02 часа 38 минут 12 декабря 2016 г., Рожновский, находясь в районе 

<

...> в г. Полярный Мурманской области, управляя автомашиной «***» государственный регистрационный номер (далее - г.р.н.) ***, допустил столкновение с транспортным средством, после чего в нарушение подп. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся. 

В судебном заседании Рожновский вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные выше обстоятельства правонарушения и пояснил, что скрылся с места ДТП поскольку был уверен, что не причинил повреждений транспортному средству, с которым совершил столкновение. 

Кроме признания Рожновский своей вины, его вина в совершении правонарушения подтверждается следующим доказательствами.

Так из протокола 

<

адрес> от 12 декабря 2016 г. об административном правонарушении, копии справки о дорожно-транспортном происшествии от 12 декабря 2016 г., копии схемы места происшествия от 12 декабря 2016 г., копии письменных объяснений Уч.3, ФИО2 и Уч.1 от 12 декабря 2016 г., а также копий рапортов помощника оперативного дежурного ОМВД России по Уч.1 А.В., инспекторов ДПС Уч.2 и Уч.2 от 12 декабря 2016 г., усматривается, что в 02 часа 38 минут 12 декабря 2016 г., Рожновский, находясь в районе 

<

...> в г. Полярный Мурманской области, управляя автомашиной марки «***» г.р.н. ***, допустил столкновение с автомобилем «***» г.р.н. *** после чего оставил место ДТП.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Уч.1 пояснил, что вечером 11 декабря 2016 г. припарковал принадлежащий ему автомобиль в районе 

<

...> в г. Полярный, а около 9 часов 00 минут 12 декабря 2016 г. обнаружил на нём механические повреждения заднего бампера, крышки багажника и розетки для крепления проводки прицепа, которые ранее отсутствовали.

Свидетели Уч.2 и Уч.2, инспекторы ДПС, каждый в отдельности, пояснили, что около 2 часов 40 минут 12 декабря 2016 г. поступило сообщение о ДТП с участием двух транспортных средств в районе 

<

...> в г. Полярный. Прибыв на место, факт ДТП был установлен, лицо, совершившее ДТП скрылось с места его совершения. Принятыми розыскными мероприятиями было установлено, что ДТП совершено водителем Рожновский, который, управляя транспортным средством, допустил столкновение с припаркованной автомашиной, после чего с места ДТП скрылся. При оформлении материалов был произведен осмотр транспортных средств, в ходе которого у принадлежащей Рожновскому автомашины установлены механические повреждения переднего бампера и переднего номерного знака, а у автомобиля, с которым Рожновский допустил столкновение, выявлены механические повреждения заднего бампера, двери багажника, розетки для крепления проводки прицепа. Указанные повреждения были явными и очевидными. Кроме того, на месте ДТП, рядом с припаркованным автомобилем, на снегу, лежали фрагменты поврежденного бампера. В момент оформления материалов, Рожновский сообщил, что покинул место ДТП и убыл домой, поскольку был уверен, что не причинил повреждений транспортному средству, с которым совершил столкновение.

В соответствии с п. 1.3, 1.5 и 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пункт 2.5 ПДД РФ предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, что как видно из исследованных материалов дела, Рожновским сделано не было. 

Оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он является, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При этом, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он является, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ. Состав данного правонарушения является формальным и для квалификации действий водителя достаточно самого факта невыполнения им соответствующих обязанностей.

Согласно п. 1.1 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При таких обстоятельствах, действия указанные выше действия Рожновского необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,

Утверждение Рожновского об отсутствии вследствие ДТП механических повреждений на транспортном средстве, с которым он допустил столкновение, не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

О наличии события ДТП свидетельствует справка о ДТП от 12 декабря 2016 г., согласно которой в результате столкновения транспортных средств автомобилю марки «***» г.р.н*** причинены механические повреждения левой передней блок-фары, переднего бампера и переднего номерного знака, а автомобилю марки «*** г.р.н. *** причинены механические повреждения заднего бампера, крышки багажника, розетки для крепления проводки прицепа, размещенной на прицепном устройстве. 

Характер повреждений на указанных транспортных средствах и их месторасположение свидетельствуют о том, что контакт транспортных средств был очевиден для Рожновского, а эти повреждения являются видимыми, явными и очевидными.

С указанной выше справкой о ДТП Рожновский ознакомлен, подписал её без каких-либо замечаний и возражений. Подобных замечаний не содержится также и в протоколе об административном правонарушении. Более того, при составлении материалов дела об административном правонарушении, в том числе при даче объяснений, Рожновский пояснил, что столкновение транспортных средств было для него очевидно. 

Кроме того, как пояснил Рожновский, в результате ДТП было повреждено принадлежащее ему транспортное средство.

Указанные обстоятельства в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и показаниями свидетелей, указывают на наличие события ДТП и причастности Рожновского к его совершению. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рожновскому, следует признать его раскаяние и наличие на иждивении малолетних детей. 

Согласно представленным сведениям, 7 июня 2016 г. Рожновский совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которому не истек определенный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что в силу ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим ответственность.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих административную ответственность и того, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, является правильным назначить Рожновскому наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции указанной статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год и 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Полярнинского

гарнизонного военного суда ФИО1