Дело № 1-208/2019 

УИД 74RS0010-01-2019-001295-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Агаповка 06 декабря 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретаре Набиевой Р.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Волкова А.А., подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката Королевой Л.П., дознавателя ОД ОМВД России по Агаповскому району ФИО2, 

рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л :

В суд поступило ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Агаповскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст. 327 УК РФ, ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в ОД ОМВД России по 

<

адрес> по признакам преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, ч.3 ст. 327 УК РФ.

ФИО1 изобличается в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес>, имея умысел на совершение пособничества, предоставил свою фотографию неустановленному лицу, с целью содействовать подделке водительского удостоверения, предоставляющего право быть участником дорожного движения, дающего право на управление транспортным средством, заранее обещая неустановленному в ходе дознания лицу приобрести указанный документ. Затем, в один из дней указанного периода ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, приобрел за 20000 рублей у неустановленного дознанием лица водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ категории В, С на имя ФИО, заведомо зная, что указанное водительское удостоверение является подложным, которое без цели сбыта хранил при себе.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 09:00 часов, находясь на 

<

адрес> заведомо зная, что данный документ является подложным, с целью использования, для введения в заблуждение относительно наличия права на управление транспортным средством, предъявил должностному лицу, старшему инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО, то есть использовал, водительское удостоверение серии № на имя ФИО Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения серии №, заполненного на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск данной продукции. Графические изображения лицевой стороны водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати, тексты и цифровые изображения выполнены способом струйной печати чернилами черного цвета. 

В ходатайстве дознаватель ОД ОМВД России по Агаповскому району ФИО2, указала, что подозреваемый ФИО1, впервые совершил преступления небольшой тяжести, не имеет не снятых и непогашенных судимостей, загладил причинённый преступлением вред перед обществом и государством, путем размещения в социальной сети «Вкотакте», «Instagram», где ФИО1, призывает граждан не совершать подобные деяния, не приобретать у незнакомых лиц поддельные документы и не использовать их. Противоправность своих действий ФИО1 осознал, раскаялся.

В судебном заседании дознаватель ОД ОМВД России по Агаповскому району ФИО2, ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемый ФИО1 не возражал против прекращения по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Адвокат Королева Л.П. поддержала позицию своего подзащитного.

Прокурор Волков А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав подозреваемого и защитника, мнение прокурора по заявленному ходатайству, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент, производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Санкция ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, в совершении которых подозревается ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность подозреваемого, ФИО1 ранее не судим. 

Подозреваемый ФИО1 полностью возместил и загладил причиненный преступлением вред перед обществом и государством, путем размещения в социальной сети «Вкотакте», «Instagram», где ФИО1, призывает граждан не совершать подобные деяния, не приобретать у незнакомых лиц поддельные документы и не использовать их. Противоправность своих действий ФИО1 осознал, раскаялся.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.4 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 29, 254, УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Агаповскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст. 327 УК РФ, ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Оплату судебного штрафа произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:

УИН 18811901750011000439, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, ОКТМО 75701000, БИК 047501001, КБК доходов 188116210401160000140, ОКТМО ФИО3 75603000 (КБК района 18811621050056000140).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. 

Судья: