25RS0004-01-2023-003123-93

2-2719/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Чубченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

истец обратился в суд с иском, в обоснование указав, что 27.03.2019 между сторонами заключен договор кредитной карты № 

<

номер>, с лимитом задолженности 135 000 руб. Со всеми условиями ФИО была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту проводились ею с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. Задолженность за период с 18.02.2022 по 21.06.2022 составила 151 935,02 руб., из которых 143 082,68 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 8 531,76 руб. – просроченные проценты; 320,58 руб. – штрафные проценты. Просит взыскать с нее указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 238,70 руб. 

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом, не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО, уведомленная надлежащим, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 29 ГПК РФ.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 27.03.2019 между сторонами заключен договор кредитной карты № 

<

номер> с лимитом задолженности 135 000 руб., под 29,9% годовых (на покупки при условии оплаты минимального платежа), 49,9% годовых (на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа). Согласно п. 7 Тарифного плана ТП 7.27 неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых. До подписания договора ФИО была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк», а также основными условиями и тарифами, и подписала договор, что подтверждается ее подписью. Однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, возврат заемных денежных средств и уплату процентов в порядке, предусмотренном соглашением, не производила, в результате чего у нее образовалась задолженность. В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, из которого следует, что задолженность ответчика перед банком за период с 18.02.2022 по 21.06.2022 составляет 151 935,02 руб., из которых 143 082,68 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 8 531,76 руб. – просроченные проценты; 320,58 руб. – штрафные проценты. Размер задолженности судом проверен, признан арифметически правильным. Иной расчет, а также доказательства, подтверждающие отсутствие просроченной задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.

С учетом изложенного суд полагает требования о взыскании с ФИО задолженности в указанном размере подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 238,70 руб., которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежными поручениями, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО, 02.08.1990г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>), задолженность по кредитной карте № 

<

номер> с 18.02.2022 по 21.06.2022 в размере 151 935,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 238,70 руб., всего 156 173,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09.08.2023.

Судья О.В. Олесик