12-441/2019

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

21 июня 2019 года 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО4, 

рассмотрев жалобу ООО «Яндекс. Такси» на постановление Административной комиссии внутригородского района 

<

адрес>, которым ООО «Яндекс. Такси» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.6 ч.1 КоАП РД, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии внутригородского район ООО «Яндекс. Такси» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.6 ч.1 КоАП РД, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Представитель ООО «Яндекс. Такси» обратился в суд с жалобой на данное постановление указывая, что с данным постановлением о назначении административного наказания не согласны, считает его незаконным необоснованным, поскольку административная комиссия решение по делу об административном правонарушении вынесла в отсутствии их представителя, без учета его доводов и доказательств отсутствия его вины. Просит отменить обжалуемое постановление как незаконное, производство по делу прекратить.

Представитель ООО «Яндекс. Такси» по доверенности ФИО1 в суде просила удовлетворить жалобу по основаниям указанным в жалобе.

Представитель по доверенности Администрации МО внутригородской район «

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО2 в суде просил отказать в удовлетворении жалобы.

Исследовав письменные дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Основанием для привлечения к административной ответственности ООО «Яндекс. Такси», явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ зам. нач. муниципального контроля ФИО3 составил протокол об АП № в отношении ООО «Яндекс. Такси» усмотрев в действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 КоАП РД, а именно, что ООО «Яндекс. Такси» нарушила п. п.4.32.1. «Правил благоустройства территории внутригородского района «

<

адрес>» «

<

адрес>»» от ДД.ММ.ГГГГ №. А именно: средства наружной рекламы и информации должны размещаться на основании решений уполномоченных органов и должностных лиц администрации 

<

адрес>, по адресу : 

<

адрес>

Указанные выводы при рассмотрении дела не могут быть приняты судом во внимание при привлечении к административной ответственности ООО «Яндекс. Такси» по ч.1 ст. 3.6 КоАП РФ.

Статья 3.6 КоАП РД, гласит о нарушении муниципальных нормативных правовых актов по вопросам благоустройства территории муниципального образования.

Диспозицией ч.1 ст.3.6 КоАП РД является, непроведение предусмотренных правилами благоустройства территории муниципального образования работ по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства, повлекшее их загрязнение или засорение, либо нарушение установленных сроков и порядка проведения указанных работ, не повлекшие нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований.

Правила благоустройства территории внутригородского района «

<

адрес>» 

<

адрес> утвержденные решением собрания депутатов внутригородского района "

<

адрес>" 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № являются муниципальным правовым актом разработанные в числе других на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-Ф3 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 КоАП РД, является нарушения обязательных требований установленных муниципальным правовым актом а именно, работ по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства, повлекшее их загрязнение или засорение, либо нарушение установленных сроков и порядка проведения указанных работ.

Диспозиция ч.1 ст.3.6 КоАП РД, не предусматривает нарушения обязательных требований установленных муниципальным правовым актом за содержание средств наружной рекламы и информации.

Однако в основных понятиях данных правил, отсутствуют понятия объектов благоустройства, а лишь имеются понятияЭлементы благоустройства- это объекты благоустройства, представляющие собой декоративные, технические, планировочные, конструктивные устройства, растительные компоненты, различные виды оборудования и оформления, малые архитектурные формы, некапитальные нестационарные сооружения, наружная реклама и информация, праздничное оформление, используемое как составные части благоустройства.

Иные понятия и термины, используемые в настоящих Правилах, применяются в значениях, определенных законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Дагестан.

Какие-либо понятия объектов благоустройства в определенных законах и нормативных правовых актах Российской Федерации и Республики Дагестан отсутствуют.

Таким образом, установлено, что средства наружной рекламы не является объектом благоустройства. В действиях ООО «Яндекс. Такси»отсутствует состав по ч.1 ст.3.6 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии внутригородского района «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РД (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), которым ООО «Яндекс Такси» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РД, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РД (протокол №), в отношении ООО «Яндекс Такси» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья

Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО4