З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года

Сызранский городской суд Самарской области

в составе председательствующего АРТЕМЬЕВОЙ Л.В., 

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2621/2017 по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - ООО «УК «Центр» в лице представителя ФИО4 /по доверенности от 

<

дата> с правом подписи и подачи исковых заявлений/ обратилось в суд с иском к вышеназванным ответчикам и, уточнив исковые требования, просит взыскать с них солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги с ФИО1, ФИО2, ФИО3 за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 51 106 руб., с ФИО1 и ФИО2 за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 8 027,81 руб., пени с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. на 

<

дата> в сумме 22 119,47 руб., пени с ФИО1 и ФИО2 за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. на 

<

дата> в сумме 75,97 руб. и государственную пошлину в сумме 2 639,88 руб., ссылаясь на то, что в квартире № *** общей площадью 44.3 кв.м., жилого дома 

<

адрес> проживают и зарегистрированы ФИО1, ФИО2 и до 

<

дата> ФИО3.

Однако ответчики плату за пользование квартирой и коммунальными услугами вносили частично, в связи с чем, образовалась вышеназванная задолженность. 

ООО «УК «Центр» предупреждало ответчиков о необходимости погасить долг, но предупреждение было оставлено без удовлетворения, долг по настоящее время ответчиками не погашен. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 639,88 руб. 

Представитель истца - ООО «УК «Центр» ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дне слушания гражданского дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили, поэтому суд определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие по имеющимся в гражданском деле доказательствам с принятием по нему заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца - ООО «УК «Центр» - ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

Судом установлено, что согласно справки о регистрации от 

<

дата> ответчик ФИО1, 

<

дата> г.р. /наниматель квартиры/ со 

<

дата> и на настоящее время зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, общей площадью - 44.3 кв.м.

В вышеуказанной квартире также зарегистрированы и проживают с 

<

дата> и до настоящего времени ФИО2, 

<

дата> г.р. и с 

<

дата> и до 

<

дата> ФИО3, 

<

дата> г.р.

Нанимателем квартиры является ФИО1, как следует из выписки от 

<

дата> из лицевого счета № ***.

Ответчики плату за пользование квартирой и коммунальными услугами вносили частично, в связи с чем, образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги с ФИО1, ФИО2, ФИО3 за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 51 106 руб., с ФИО1 и ФИО2 за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 8 027,81 руб., пени с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. на 

<

дата> в сумме 22 119,47 руб., пени с ФИО1 и ФИО2 за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. на 

<

дата> в сумме 75,97 руб., указанная в расчете суммы задолженности с разбивкой по месяцам, которая подлежит взысканию с ответчиков.

ООО «УК «Центр» предупреждало ответчиков о необходимости погасить долг, но предупреждение было оставлено без удовлетворения, долг по настоящее время ответчиками не погашен.

Ответчики не представили сведений об иной сумме задолженности.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежным поручениям от 

<

дата> на 1 505,84 руб. и от 

<

дата> на 1 481,88 руб., а всего в сумме 2 639,88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Центр», г.Сызрань, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Центр», г.Сызрань, солидарно с ФИО1, 

<

дата> г.р., ФИО2, 

<

дата> г.р., ФИО3, 

<

дата> г.р. задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 51 106 руб., с ФИО1, 

<

дата> г.р. и ФИО2, 

<

дата> г.р. задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 8 027,81 руб., пени с ФИО1, 

<

дата> г.р., ФИО2, 

<

дата>.р., ФИО3, 

<

дата> г.р. за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. на 

<

дата> в сумме 22 119,47 руб., пени с ФИО1, 

<

дата> г.р. и ФИО2, 

<

дата> г.р. за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. на 

<

дата> в сумме 75,97 руб. и государственную пошлину в сумме 2 639,88 руб. 

Ответчики, не явившиеся в судебное заседание, вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: