УИД 61RS0050-01-2025-001133-41

Дело № 2а-943/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» августа 2025 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгиной Л.А., 

при секретаре Шляхта Е.И.,

с участием помощника прокурора Криворотовой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по Пролетарскому району к П.Д.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Пролетарскому району Ростовской области обратился в суд с административным иском к П.Д.В. о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в период отбывания наказания, решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону в отношении гр. П.Д.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года и определены ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрещен выезда за пределы муниципального образования «Пролетарский район» Ростовской области; запрещено посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток (с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня). За период административного надзора П.Д.В. неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности за нарушение административного надзора. Данные факты свидетельствуют о необходимости более полного контроля за поведением и образом жизни гр. П.Д.В. с целью постановки его на путь исправления и недопущения в последующем нарушений административного законодательства Российской Федерации, рецидива преступлений, а также соблюдения ограничений административного надзора, установленных решениями суда, и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ-2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, административный истец просит суд рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений гражданину П.Д.В., а именно: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ФИО1, в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным мотивам в исковом заявлении. 

Административный ответчик П.Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего, что административный иск является законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и доказательства, представленные сторонами, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.ст. 59, 62 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ: административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ: административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному липу административные ограничения.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами, что П.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ приговором Пролетарского районного суда Ростовской области был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 (4 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ (7 эпизодов), ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ, ч.1 ст. 163 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. 

ДД.ММ.ГГГГ в период отбывания наказания, решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону в отношении гр. П.Д.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года и определены ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрещен выезда за пределы муниципального образования «Пролетарский район» Ростовской области; запрещено посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток (с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня).

ДД.ММ.ГГГГ П.Д.В. освободился из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытии срока наказания. 

Согласно п. «в» ст. 95 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет – по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть судимость в отношении гр. П.Д.В. будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ П.Д.В. был поставлен в Отделе МВД России по Пролетарскому району на профилактический учет с заведением дела административного надзора №.

За период административного надзора с поднадзорным с гр. П.Д.В. проводилась профилактическая работа, направленная на исправление и предупреждение повторного совершения преступлений и административных правонарушений, соблюдение ограничений и обязанностей административного надзора. Однако гр. П.Д.В. в течение года неоднократно был привлечён к административной ответственности.

Так ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. П.Д.В. был составлен административный протокол № за правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП (ДД.ММ.ГГГГ гр. П.Д.В. отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), за что постановлением начальника Отдела МВД России по Пролетарскому району ДД.ММ.ГГГГ гр. П.Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. П.Д.В. был составлен административный протокол № за правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП (ДД.ММ.ГГГГ гр. П.Д.В. отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), за что постановлением начальника Отдела МВД России по Пролетарскому району ДД.ММ.ГГГГ гр. П.Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей. 

Суд соглашается с доводами представителя истца о том, что данные факты свидетельствуют о необходимости более полного контроля за поведением и образом жизни гр. П.Д.В. с целью постановки его на путь исправления и недопущения в последующем нарушений уголовного и административного законодательства РФ. 

По месту жительства согласно характеристики УУП Отдела МВД России по Пролетарскому району гр. П.Д.В. зарекомендовал себя следующим образом: с соседями поддерживает дружеские отношения, в конфликты с ними не вступает. Не трудоустроен. Спиртные напитки не употребляет. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. Состоит под административным надзором, допускает нарушения ограничений и обязанностей административного надзора. В быту характеризуется положительно.

На основании вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым установить П.Д.В. дополнительные ограничения, а именно: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание категорию уголовно-наказуемого деяния, за которое П.Д.В. отбывал наказание в местах лишения свободы, а так же тот факт, что судимость у него до настоящего времени не снята и не погашена, а так же правовое положение части 2 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд приходит к выводу, что в отношении П.Д.В. целесообразно установить дополнительные административные ограничения.

Установление указанного ограничения будут в полном объеме способствовать достижению целей и задач административного надзора, исправлению осужденного, недопущению им совершения преступлений впредь и восстановлению социальной справедливости в обществе, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, заявленные требования начальника отдела МВД России по Пролетарскому району Ростовской области об установлении дополнительного административного ограничения в отношении П.Д.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Пролетарскому району удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения гражданину П.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья