ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко О.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 21 сентября 2020 года 

гражданское дело № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и его расторжении,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и его расторжении. В исковом заявлении указано, что 17.11.2015 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 150000 руб. сроком до 17.11.2020 с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,75% годовых. ФИО1 принял на себя обязательства по погашению кредита, но свои обязательства не исполняет. По состоянию на 16.04.2020 задолженность по кредиту составила 57559 руб. 55 коп., в том числе срочная задолженность по основному долгу в размере 32442 руб. 41 коп., просроченная задолженность по основному долгу в размере 17704 руб. 63 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 6324 руб. 60 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 829 руб. 89 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 258 руб. 02 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению в размере 57559 руб. 55 коп., расторгнуть соглашение № от 17.11.2015, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7926 руб. 79 коп. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. ...).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу исковых требований не заявил. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 17.11.2015 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 150000 руб. сроком до 17.11.2020 с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,75% годовых (л.д. ... ...). Банк принятые на себя обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. ...).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 16.04.2020 задолженность по кредиту составила 57559 руб. 55 коп., в том числе срочная задолженность по основному долгу в размере 32442 руб. 41 коп., просроченная задолженность по основному долгу в размере 17704 руб. 63 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 6324 руб. 60 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 829 руб. 89 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 258 руб. 02 коп. (л.д. ...). Ответчик ФИО1 данный расчет не оспорил, доказательств оплаты кредита суду не представил, возражений по существу спора не заявил, оснований для снижения размера начисленной неустойки суд не усматривает, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по кредитку подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 существенно нарушил условия соглашения, заключенного с АО «Россельхозбанк», принятые на себя обязательства, предусмотренные данным соглашением не исполняет, поэтому требование истца о расторжении соглашения подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы составляет уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 7926 руб. 79 коп., госпошлину следует взыскать с ответчика в возврат истцу. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и его расторжении удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению в размере 57559 рублей 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7926 рублей 79 копеек.

Расторгнуть соглашение №, заключенное 17 ноября 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд. 

Судья Е.Н. Котельников