П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Дело № 1-11/2019

УИД 26RS0006-01-2019-000049-02

05 марта 2019 года с. Арзгир 

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Арзгирского района Мак А.С.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Магомедова М.М., представившего удостоверение № 2712 и ордер ФИО3 

при секретаре Головко Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут, ФИО1, на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров к востоку от территории отделения № ООО СП «Серафимовский», расположенному согласно системы «GPS-координат»: 

<

адрес>, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления наркотическое средство – части растений рода Конопля (Cannabis L.), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК) общей массой не менее 1009,60 грамма, что является крупным размером, которое поместил в целях хранения в цистерну неработающего автомобиля марки «ГАЗ-52», находящегося на территории отделения № ООО СП «Серафимовский», расположенного в 4 км к югу от 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что он работает сторожем в бригаде отделения № ООО СП «Серафимовский». В 2015 году он употреблял наркотическое средство – коноплю. Потом его поставили на учет, он перестал употреблять. В ноябре 2018 года в лесопосадке, находящейся около бригады отделения № ООО CП «Серафимовский» он увидел растения дикорастущей конопли, сорвал для себя, принес на территорию бригады и сложил в пустую бочку недействующей автомашины марки «ГА3-52», чтобы в последствии употреблять коноплю путем курения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут на территорию бригады ООО СП «Серафимовский», где он дежурил в тот день, приехали сотрудники полиции. Он сказал сотрудникам полиции, что ничего незаконного нет. В присутствии понятых провели обследование, в пустой бочке неработающего автомобиля марки «ГАЗ-52» сотрудники полиции обнаружили части растения конопли. Сразу он сказал сотрудникам полиции, что не знает, кому принадлежит данная конопля, но потом признался, что конопля принадлежит ему. Он добровольно написал явку с повинной. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что 15 или ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве представителя общественности при проведении обследования в бригаде ООО СП «Серафимовское». Вместе с сотрудниками полиции поехали в 

<

адрес>. ФИО1 сказал, что ничего запрещенного у него нет. В ходе обследования за кошарой в металлической бочке, неработающего автомобиля была обнаружена конопля, которую изъяли, упаковали, составили протокол, все расписались. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО9, представителями общественности, в 16 часов 30 минут, поехали в отделение № ООО СП «Серафимовский». Сторожу ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и предметы, с помощью которых изготавливаются наркотические средства, а также иные предметы, оборот которых ограничен на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного нет. В ходе обследования территории отделения № ООО СП «Серафимовский» в цистерне неработающего автомобиля марки «ГАЗ-52» были обнаружены части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом и видом конопли, которые были изъяты и упакованы в полимерный мешок белого цвета, горловина которого была перевязана нитью, прикреплена пояснительная записка, целостность упаковки и содержимого заверена подписями всех участвующих лиц. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что он работает в должности сторожа отделения № ООО СП «Серафимовское». Его сменщиком является ФИО1. В середине декабря 2018 года, число не помнит, он находился дома, к нему домой приехали сотрудники полиции Арзгирского ОМВД, которые провели у него обследование, но ничего не обнаружили. От сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе обследования на территории отделения № ООО СП «Серафимовское» в цистерне недействующего топливозаправщика, сотрудники полиции обнаружили коноплю, которую хранил ФИО1. Ранее он не знал, что на территории отделения хранилась конопля.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на территорию отделения № ООО СП «Серафимовское», где в тот день работал ФИО1, осмотреть пилораму. Приехали сотрудники полиции, проводили обследование, на территории кульстана в бочке недействующей автомашины нашли коноплю, которую изъяли. Весь процесс снимали на видео. Потом искали дома у ФИО1, потом всех повезли на экспертизу.

Свидетели ФИО9, ФИО12, ФИО2 в судебное заседание не явились, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены их показания, данные ими при производстве предварительного расследования. 

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования показал, что является старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов совместно с оперуполномоченным ГКОН ФИО8 направились на служебном автомобиле для проведения оперативно-розыскного мероприятия к отделению № ООО СП «Серафимовский», расположенному в 4 км к югу от 

<

адрес>. На основании постановления Арзгирского районного суда необходимо было провести оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые, по имеющейся информации, причастны к незаконному обороту наркотических средств. В 

<

адрес> пригласили в качестве представителя общественности жителя 

<

адрес> ФИО13. В 

<

адрес> приехали примерно в 16 часов и, проезжая по 

<

адрес>, встретили мужчину которому предложили принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно розыскного мероприятия. Мужчина согласился и далее представился по фамилии имени и отчеству как ФИО2, житель с Серафимовского. По прибытию к отделению № ООО СП «Серафимовский» на улицу из сторожевого помещения вышел мужчина, который представился как ФИО1. Затем он попросил представителей общественности и ФИО1 послушать ФИО8 и затем ФИО8 ознакомил всех указанных лиц с их правами и обязанностями, разъяснил причину прибытия ФИО1 и ознакомил ФИО1 с постановлением Арзгирского районного суда о проведении ОРМ, а также разъяснил порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, проводимого с целью отыскания наркотических средств. Также всем участвующим лицам было объявлено о применении технических средств – видеокамеры «Panasonic», которую использовал оперуполномоченный ОУР ОМВД России лейтенант полиции ФИО12, также принимавший участие в ходе ОРМ. Непосредственно перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия он и ФИО8 предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства и предметы, с помощью которых изготавливаются наркотические средства, а также иные предметы, оборот которых ограничен на территории Российской Федерации. В это время ФИО1, ознакомившись с постановлением Арзгирского районного суда, лично расписался в данном постановлении, подтвердив, таким образом, факт ознакомления с постановлением. ФИО1 сказал, что на территории отделения № ООО СП «Серафимовский» ничего запрещенного нет. Далее он и ФИО8 в присутствии всех участвующих лиц начали производить обследование территории отделения № ООО СП «Серафимовский», где в цистерне одного из автомобилей марки «ГАЗ-52» были обнаружены части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом и видом конопли. На вопрос, адресованный ФИО1: «Кому принадлежат части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом и видом конопли?», ФИО1 ответил, что данные части растений серо-зеленого цвета ФИО1 не принадлежат и объяснить, откуда конопля появились в цистерне одного из автомобилей марки «ГАЗ-52», не может. Далее части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом и видом конопли были изъяты, и упакованы в полимерный мешок белого цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, на концы которой прикреплена пояснительная записка заверенная подписями всех участвующих лиц. Более на территории отделения № ООО СП «Серафимовский» ничего запрещенного обнаружено не было, после чего все участники мероприятия, ознакомившись с составленным ФИО8 протоколом, поставили свои подписи, заверив, таким образом правильность указанных в протоколе сведений. После проведения обследования на территории отделения № ООО СП «Серафимовское» им и ФИО8 всем участвующими лицам было объявлено, что необходимо проехать к домовладению, в котором проживает Г.Ф.СБ., так как на территории домовладения в котором проживает ФИО1, также необходимо провести обследование. После этого все участвующие лица направились к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес> №, в котором проживает ФИО1. Прибыв к домовладению ФИО1 ФИО8 предъявил последнему постановление судьи Арзгирского районного суда об ограничении конституционных прав на неприкосновенность жилища ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 лично ознакомился с данным постановлением, расписался на обратной стороне постановления. Далее им и Ш. Г.Ф.СВ. было предложено добровольно указать место хранения наркотических средств, оружия, боеприпасов, иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ, если таковые имеются на территории его домовладения, на что ФИО1 ответил, что таковых нет. Пройдя на территорию хозяйственного двора домовладения ФИО1, и, начав обследование, в одной из хозяйственных построек с левой стороны от входа ФИО8 была обнаружена верхняя часть пластиковой бутылки с маслянистым налетом в районе горлышка. На вопрос, адресованный ФИО1: «Кому принадлежит данная часть пластиковой бутылки и для чего она использовалась?». ФИО1 ответил, что данная верхняя часть пластиковой бутылки принадлежит ему, и бутылку он использовал для курения конопли. Обнаруженная верхняя часть пластиковой бутылки была изъята и помещена в черный полимерный пакет. В дальнейшем в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ничего запрещенного обнаружено не было и проведение мероприятия было прекращено. По окончании обследования ФИО8 составил протокол и зачитал протокол вслух всем участвующим лицам, после чего данный протокол был заверен подписями всех участвующих лиц. Приехав в ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО8 опросил представителей общественности по факту отыскания частей растений серо-зеленого цвета со специфическим запахом и видом конопли и пластиковой бутылки у ФИО1, а он опросил ФИО1, при этом ФИО1, сразу не признался, что конопля действительно сорвана им для личного употребления, но ДД.ММ.ГГГГ при повторном опросе ФИО1 все же признался, что отысканная конопля принадлежит ФИО1, а также ФИО1 написал протокол явки с повинной. Изъятые в ходе проведения мероприятия части растений серо-зеленого цвета со специфическим запахом и видом конопли были направлены для проведения исследования, по результатам которого было установлено, что они действительно являются наркотическим средством - марихуаной. Затем материалы были переданы в следственное отделение и по данному факту в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело. /л.д. 131-133/ 

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно со ст. о/у ГКОН подполковником полиции ФИО9 и о/у ГКОН лейтенантом полиции ФИО8 проводилось оперативно розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: отделение № ООО СП «Серафимовский», расположенное в 4 км к югу от 

<

адрес>. При проведении данного ОРМ его задачей было фиксировать все происходящие на видеокамеру «Panasonic», состоящую на балансе в ОМВД России по 

<

адрес>. Прибыв на территорию отделения № ООО СП «Серафимовский», о/у ГКОН лейтенант полиции ФИО8 объявил ФИО1 постановление Арзгирского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором ФИО1 поставил свою подпись, после чего в присутствии всех участвующих лиц было произведено обследование территории отделения № ООО СП «Серафимовский», где в цистерне одного из неработающих автомобилей марки «ГАЗ-52» были обнаружены части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом и видом конопли. На вопрос, адресованный ФИО1: «Кому принадлежат данные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом и видом конопли?», ФИО1 ответил, что отысканные части растений серо-зеленого цвета ФИО1 не принадлежат и объяснить их происхождение ФИО1 не может. Далее отысканные части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом и видом конопли цвета были изъяты, и упакованы в полимерный мешок белого цвета. Все происходящее он фиксировал на видеокамеру. Более на территории отделения № ООО СП «Серафимовский» ничего запрещенного обнаружено не было, после чего все участники мероприятия в том числе и он, ознакомившись с составленным ФИО8 протоколом, поставили свои подписи, заверив, таким образом правильность указанных в протоколе сведений. После проведения обследования на территории отделения № ООО СП «Серафимовское» все участвующие лица направились к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес> №, в котором проживает ФИО1, где также было проведено обследование, в ходе которого в одной из хозяйственных построек была обнаружена верхняя часть пластиковой бутылки с маслянистым налетом в районе горлышка. На вопрос, адресованный ФИО1: «Кому принадлежит данная часть пластиковой бутылки и для чего она использовалась?». ФИО1 ответил, что данная верхняя часть пластиковой бутылки принадлежит ему и использует он бутылку для курения конопли. Обнаруженная верхняя часть пластиковой бутылки была изъята и помещена в черный полимерный пакет. При проведении обследования домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, в котором проживает ФИО1 видеосъемка не проводилось, так как видеокамера была разряжена. /л.д. 135-137/

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут он проходил по 

<

адрес> в 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками Арзгирского ОМВД, которые пригласили принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что он дал свое добровольное согласие. В служебном автомобиле сотрудников полиции ему представили второго представителя общественности ФИО13, жителя 

<

адрес>. Далее вместе с сотрудниками полиции прибыли на территорию отделения № ООО СП «Серафимовское», расположенного в нескольких километрах южнее от 

<

адрес>, после чего сотрудники полиции Арзгирского ОМВД ему и второму представителю общественности ФИО13 разъяснили сущность проводимого оперативно – розыскного мероприятия, а также права и обязанности как представителей общественности, при проведении обследования. Данное мероприятие, как пояснили сотрудники полиции, проводилось в отношении ФИО1, жителя 

<

адрес>, который работает сторожем на территории отделения № ООО СП «Серафимовское». На территории отделения № ООО СП «Серафимовское» находился ФИО11, также житель 

<

адрес>, который также принимал участие при проведении обследования территории отделения № ООО СП «Серафимовское» сотрудниками Арзгирского ОМВД. Когда из сторожевого помещения вышел ФИО1 то сотрудники полиции предъявили ФИО1 свои служебные удостоверения и постановление судьи Арзгирского районного суда о разрешении проведении мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО1 лично ознакомился с постановлением судьи Арзгирского районного суда и поставил свою подпись. Затем сотрудники полиции предложили ФИО1, добровольно указать при наличии место хранения им наркотических средств, оружия, боеприпасов, иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ. ФИО1, заявили, что на территории отделения № ООО СП «Серафимовское» ничего такого не имеется. Так же сотрудниками полиции было оглашено о применении специального технического средства - видеокамеры. В ходе проведения обследования в цистерне неработающего автомобиля марки «ГАЗ-52» были обнаружены части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом и видом конопли. На вопрос сотрудников полиции, адресованный ФИО1: «Кому принадлежат данные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом и видом конопли?», ФИО1 ответил, что не знает, кому принадлежит конопля и как конопля оказалась в бочке. Далее части растения серо-зеленого с характерным запахом и видом «конопли» цвета были изъяты сотрудниками полиции, и упакованы в полимерный мешок белого цвета. Далее сотрудник полиции составил протокол, который зачитал вслух всем участвующим лицам. После чего он лично и далее все участвующие лица в обследовании заверили протокол своими подписями. После проведения обследования на территории отделения № ООО СП «Серафимовское» все участвующие лица на служебном автомобиле направились к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес> №, в котором проживает ФИО1, где сотрудник полиции предъявил ФИО1 второе постановлении судьи Арзгирского районного суда о разрешении проведения обследования, после чего ФИО1 лично ознакомился с данным постановлением и расписался на обратной стороне постановления. Далее сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно указать место хранения наркотических средств, оружия, боеприпасов, иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ, если таковые имеются, на что ФИО1 ответил, что таковых нет. Пройдя на территорию хозяйственного двора домовладения ФИО1, и начав обследование, в закроме одной из хозяйственных построек сотрудником полиции была обнаружена верхняя часть пластиковой бутылки с маслянистым налетом в районе горлышка. На вопрос сотрудника полиции, адресованный ФИО1: «Кому принадлежит данная часть пластиковой бутылки и для чего она использовалась?». ФИО1 ответил, что данная верхняя часть пластиковой бутылки принадлежит ему. Далее обнаруженная верхняя часть пластиковой бутылки была изъята сотрудником полиции и помещена в черный полимерный пакет. По окончании обследования сотрудник полиции составил протокол и зачитал протокол вслух ему, второму представителю общественности ФИО13, Г.Ф.СВ. и ФИО11. После чего он, ФИО13, ФИО1 и ФИО11 и сотрудники полиции заверили протокол своими подписями. Далее все участвующие лица направились в 

<

адрес> для дачи объяснений. /л.д. 126-128/

Вина ФИО1 также подтверждается материалами дела, исследованными судом: 

Протоколом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого обследована территория отделения № ООО СП «Серафимовский», расположенная в 4 км к югу от 

<

адрес>, согласно системы «GPS-координат»: 

<

адрес>, где в ходе обследования в цистерне неработающего автомобиля марки «ГАЗ-52», находящегося на территории отделения № ООО СП «Серафимовский», обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета с характерным запахом и видом конопли. В ходе обследования изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным видом и запахом конопли упаковано в - полимерный мешок №. /л.д. 10-13, 14-16/

Протоколом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого обследована территория двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, где проживает ФИО1, где в закроме одной из хозяйственных построек, обнаружена часть полимерной бутылки (без дна) с маслянистым налетом темного цвета, принадлежащая ФИО1. В ходе обследования изъята полимерная бутылка (без дна) с маслянистым налетом темного цвета - полимерный пакет №. /л.д. 21-24, 25-27/

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого, ФИО1 в присутствии понятых и защитника добровольно указал место сбора им частей растений дикорастущей конопли - участок местности – лесопосадка расположенная на расстоянии 100 метров к востоку от территории отделения № ООО СП «Серафимовский», расположенному согласно системы «GPS-координат»: 

<

адрес>. /л.д. 81-82, 83/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности – лесопосадка, расположенная на расстоянии 100 метров в восточном направлении от территории отделения № ООО СП «Серафимовский», расположенного согласно системы «GPS-координат»: 

<

адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут ФИО1 незаконно собирал коноплю для личного употребления. На момент осмотра установлено произрастание дикорастущих растений по внешнему виду и запаху похожих на растения конопли. /л.д. 84-85, 86/ 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен неработающий автомобиль марки «ГАЗ-52», находящийся на территории отделения № ООО СП «Серафимовский», расположенного согласно системы «GPS-координат»: 

<

адрес>, в цистерне которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД по 

<

адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии представителей общественности обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения – конопля (Cannabis L.), содержащая наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК) общей массой не менее 1009,60 грамм, принадлежащая ФИО1. /л.д. 87-8,89/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена хозяйственная постройка, находящаяся на территории двора домовладения в котором проживает ФИО1 по адресу: 

<

адрес> №, в которой ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД по 

<

адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии представителей общественности обнаружена и изъята пластиковая бутылка (без дна) с маслянистым налетом тёмного цвета, принадлежащая ФИО1. /л.д. 90-91, 92/ 

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 на два тампона получены смывы с пальцев и ладоней обоих рук, которые помещены в два бумажных конверта, а также изъят контрольный ватный тампон. /листы дела №/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрены: части растений серо-зеленого цвета со специфическим запахом и видом конопли (1009,30 г.) – полимерный мешок №, полимерная бутылка (без дна) с маслянистым налетом темного цвета в верхней части бутылки – полимерный пакет №, два ватных тампона со смывами рук ФИО1 – конверт №, №, контрольный ватный тампон – конверт №, два DVD – диска с видеозаписью проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ – конверт №, №. /л.д. 143-147, 148-149/

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование части растений серо-зеленого цвета с центральным стеблем, листьями, находящиеся в полимерном мешке, массой после высушивания 1009,40 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из неработающего а/м «ГАЗ-52», представляют собой части растений рода Конопля (Cannabis L.), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК). Также согласно данного заключения установлено, что на ватных тампонах со смывами с рук ФИО1 и внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки (без дна) выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК). /л.д. 102, 103-108/

Справкой об исследовании №-и от 18 декабря года, согласно которого представленные на исследование части растений серо-зеленого цвета с центральным стеблем, листьями, находящиеся в полимерном мешке, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из неработающего а/м «ГАЗ-52», представляют собой части растений рода Конопля (Cannabis L.), содержащий наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК) общей массой не после высушивания 1009,60 грамма. /л.д. 54-55/.

Справкой по результатам освидетельствования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в соответствии с которой в ходе тестирования у ФИО1 выявлен положительный тест нахождения в моче – марихуаны. /л.д. 31/.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признался в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. /л.д. 57-58/.

Оценивая названные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о доказанности вины и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, он судимости не имеет, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, посредственную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей у виновного что в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, условно. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание без дополнительных наказаний. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, цели и мотивы преступления, суд не находит оснований признать смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем не применяет положения ст. 64 УК РФ. 

Подсудимый на специализированных медицинских учетах не состоит. (л.д. 186, 188) 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подэкспертный ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, настоящего объективного обследования, выявившим у подэкспертного, сохранность эмоционально-волевой сферы, развитую память, логическое мышление, отсутствие какой-либо психотической симптоматики, сохранность познавательных интересов, запаса знаний, критических способностей. У подэкспертного ФИО1 не имеются признаков психических и поведенческих расстройств вследствие употребления психоактивных веществ - каннабиоидов или алкоголя. В момент инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается. /л.д. 96-97/

Поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, дающих основание ставить под сомнение состояние физического либо психического здоровья подсудимого, суд не находит оснований в назначении ФИО1 принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: части растений серо-зеленого цвета со специфическим запахом и видом конопли (1009,30 г.) – полимерный мешок №, полимерная бутылка (без дна) с маслянистым налетом темного цвета в верхней части бутылки – полимерный пакет №, два ватных тампона со смывами рук ФИО1 – конверт №, №, контрольный ватный тампон – конверт № - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - подлежат уничтожению; два DVD – диска с видеозаписью проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ – конверт №, №. – хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Согласно правилам ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд решил вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи, подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части растений серо-зеленого цвета со специфическим запахом и видом конопли (1009,30 г.) – полимерный мешок №, полимерная бутылка (без дна) с маслянистым налетом темного цвета в верхней части бутылки – полимерный пакет №, два ватных тампона со смывами рук ФИО1 – конверт №, №, контрольный ватный тампон – конверт № - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить; два DVD – диска с видеозаписью проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ – конверт №, №. – хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке, а прокурором в аналогичном порядке может быть внесено представление в течение 10 суток со дня оглашения приговора, в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Арзгирский районный суд.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>