61RS0007-01-2024-004320-18 Дело № 1-333/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 3 сентября 2024 года.

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Колебанова И.Ю.,

при помощнике судьи Минашвили Л.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Босова М.В.,

потерпевшего ФИО11 и его представителя – адвоката Рытенко А.С.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Волконитина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, малолетних детей не имеющего, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он 15.06.2022 примерно в 14 часов 15 минут, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, осуществлял движение на территории Пролетарского района в г.Ростове-на-Дону по проезжей части ул.Лекальная в направлении от ул.20-я Линия к ул.24-я Линия. Являясь участником дорожного движения, ФИО2, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), а также дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу» Приложение 1 к ПДД РФ, не соблюдал относящих к нему перечисленных требований ПДД РФ, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда при подъезде по второстепенной дороге к перекрестку неравнозначных дорог и, намереваясь проехать перекресток в прямолинейном направлении, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», выехав на пересечение ул.Лекальная и ул.22-я Линия в целях пересечения перекрестка в прямолинейном направлении, создал опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу мотоциклу «Ямаха R1», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, двигающемуся прямолинейно по проезжей части 

<

адрес>, являющейся главной, в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес>, путь движения которого он пересекал, вследствие чего в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> допустил столкновение правой боковой частью своего автомобиля с передней частью мотоцикла «Ямаха R1», государственный регистрационный знак 1168 РC - 61 регион.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы; закрытая травма грудной клетки в виде: ушиба мягких тканей грудной клетки, перелома левой лопаточной кости, осложненная развитием посттравматического артроза плечевого сустава, неправильно сросшегося перелома левой лопатки, с контрактурой левого плечевого сустава с нарушением движений в суставе (движения в левом плечевом суставе ограничены, пальпация левой лопатки болезненна, определяется деформация тела кости, ограничение отведения 18 градусов); рвано-скальпированная рана в нижней трети правого бедра с частичным повреждением медиальной порции четырех главой мышцы, осложненная развитием посттравматической контрактуры правого коленного сустава с нарушением движений в суставе (движения в правом коленном суставе ограничены в пределах 90 градусов). Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше одной трети.Описанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО2 требований дорожного знака 2.4. Приложения 1 к ПДД РФ «Уступите дорогу» и требований ПДД РФ, предусмотренных:

- п.1.3 - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- п.1.5 - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию;

- п.13.9 - На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушения указанных требований ПДД РФ водителем ФИО2 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями и повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства подсудимым ФИО2 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В ходатайстве ФИО2 указал, что юридические последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены защитником и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела по указанным основаниям. 

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель – адвокат Рытенко А.С. возражали, полагая, что органами предварительного следствия была допущена волокита.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в совершении 15.06.2022 преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Таким образом, в настоящее время предусмотренные законом сроки давности уголовного преследования ФИО2 истекли.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие истечения сроков давности уголовного преследования, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства стороны защиты.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- копии документов из административного дела в отношении ФИО2, CD-R диск с видеозаписями – оставить хранить в материалах дела;

- автомобиль марки «Хендай Солярис», г.р.з. У 172 ТК 161 регион, - считать возвращенным по принадлежности ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья