РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Викторовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-276/19 по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» к ООО «Спика» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Самарская региональная общественная Организация по защите прав потребителей «Союз потребителей» обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Спика», в обосновании заявленных требований указав, что «03» августа 2018 года (14 часов 40 минут - 16 часов 43 минут) членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» в соответствии со статьей 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Федеральный закон о защите прав потребителей) и Уставом Организации был осуществлен общественный контроль в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>. (Магазин-Фабрика Качества) на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания. В результате осуществленного общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения. Потребителями ФИО3 и ФИО4 (члены Организации) приобретен товар, находящийся в реализации вышеуказанного Магазина, с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара: Вода газированная «Святой источник», изготовитель: общество с ограниченной ответственностью «Аква-Стар» 156019, 

<

адрес>, объем 0,33 миллилитра, количество 1 штука, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. У товара находившегося в реализации истек установленный срок годности на 1 месяц и 8 дней. Факт нахождения товара подтверждается - видеозаписью. Видеозапись была осуществлена активистом Организации ФИО3 «03» августа 2018 года (с 14 часов 40 минут до 16 часов 43 минут) в вышеназванном Магазине Фабрика качества. Информационный лист № К 137 от ДД.ММ.ГГГГ составлен в присутствии продавца, который работал в Магазине Фабрика Качества в момент осуществления общественного контроля. 

На основании изложенного, истец просил суд признать противоправными действия ООО «Спика», осуществляющего деятельность по адресу: 443051 

<

адрес>, выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности, а именно – наименование товара: Вода газированная «

<

данные изъяты>», изготовитель: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, объем 0,33 мл, количество одна штука, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. У товара находившегося в реализации истек установленный срок годности на 1 месяц 8 дней. Обязать ООО «Спика» прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать ООО «Спика» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, путем опубликования решения суда в газете г. Самара, тиражом не менее 10 000 экземпляров. В случае если ООО «Спика» не исполнит решение суда в установленный срок предоставить Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования полного текста решения суда на сайте www.potrbsouz63ru, за счет ООО «Спика», с взысканием стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5000 рублей 00 копеек). Взыскать с ООО «Спика» в пользу Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» судебные расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд на оплату приобретенного диска, оплату услуги записи видео, а также почтовые расходы на оплату маркировки в размере 210 рублей 00 копеек. Взыскать с ООО «Спика» в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полом объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Спика» - ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, согласилась с тем, что была реализована продукция с истекшим сроком годности на несколько часов, исковые требования истца в сумме 210 рублей на оплату приобретенного диска, оплату услуг записи видео, а также почтовые расходы на оплату маркировки признала. Просила в удовлетворении требований о размещении решения суда в печатных изданиях отказать, также просила отказать в требованиях истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку истец является общественной организацией. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.1. Устава Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» целью деятельности общественной организации является содействие защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, слугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защита их интересов. Деятельность истца осуществляется в Самаре и Самарской области.

Судом установлено, что на основании статьи 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Устава общественной организации 11.06.2018 года представителями истца были проведены мероприятия общественного контроля по соблюдению прав потребителей в магазине по адресу: 

<

адрес> (Магазин «Фабрика качества»), принадлежащего ООО «Спика».

Из материалов дела следует, что ответчик является юридическим лицом с 17.01.2003 года и осуществляет деятельность, по розничной торговле пищевыми продуктами, в том числе, молочной продукцией, безалкогольной продукцией, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ. 

Судом установлено, что в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем ООО «Спика», расположенном по адресу: 

<

адрес>, неопределенному кругу потребителей предлагались к покупке пищевые продукты с истекшими сроками годности, а именно: Вода газированная «

<

данные изъяты>», изготовитель: 

<

данные изъяты>» 156019, 

<

адрес>, объем 0,33 мл, количество одна штука, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. У товара находившегося в реализации истек установленный срок годности на 1 месяц 8 дней

Установлено, что товар – Вода газированная «

<

данные изъяты>», изготовитель: 

<

данные изъяты>» 156019, 

<

адрес>, объем 0,33 мл, количество одна штука, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, был приобретен представителем Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» в ходе мероприятия общественного контроля по соблюдению прав потребителей. 

Данные обстоятельства подтверждаются результатами общественного контроля Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» от 03.08.2018 года, а именно информационным листом № К 137 от 03.08.2018 года, направлением на проведение мероприятий общественного контроля по соблюдению прав потребителей, а также видеозаписью. 

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно статье 5 Федерального закона «О защите прав потребителей» на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 данного Федерального закона.

Срок службы товара (работы) может исчисляться единицами времени, а также иными единицами измерения (километрами, метрами и прочими единицами измерения исходя из функционального назначения товара (результата работы)).На продукты питания, … и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В статье 7 Федерального закона «О защите прав потребителей» закреплено, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Правила продажи отдельных видов товаров, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года №55, регулируют отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров.

В соответствии с пунктом 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года № 55, товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Федеральный закон от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» регулирует отношения в области обеспечения качества пищевых продуктов и их безопасности для здоровья человека.

В пункте 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» отмечено, что не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Суд приходит к выводу, что реализация и нахождение в реализации продуктов питания в магазине «

<

данные изъяты> (ООО «Спика»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, с истекшими сроками годности противоречит требованиям действующих норм и правил и нарушает права неопределенного круга потребителей, действия ответчика по реализации просроченного товара являются противоправными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца в данной части правомерны и подлежат удовлетворению. 

Между тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о том, что в случае, если ООО «Спика» не исполнит решение суда в установленный срок предоставить Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования полного текста решения суда на сайте www.potrebsouz63.ru, за счет ООО «Спика», с взысканием стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5000 рублей), суд полагает, что оно необоснованно, поскольку оснований полагать, что решение суда не будет исполнено ответчиком не имеется. Кроме того, истец не лишен права на обращение в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда.

Статья 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении общественной организации иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Поскольку в данном случае Закон не конкретизирует способ доведения решения суда до сведения потребителя, а исходя из смысла вышеуказанной нормы, ее целью является доведение сведений о факте нарушения со стороны торгующей организации до максимально широкого круга потребителей, суд считает возможным обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через любое средство массовой информации или иным общедоступным способом.

В соответствии с ч.1 ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. 

Федеральный закон, наделяя органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации полномочием на обращение в суд по конкретным категориям дел с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, исходит из компетенции этих субъектов, направленной на защиту прав граждан в данной области общественных отношений.

Согласно Уставу Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» одним из основных видов деятельности организации является содействие в защите прав потребителей на приобретение товаров (работ и услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работ, услуг) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), а также просвещение потребителей, защита их интересов; участие в осуществлении мер по созданию и совершенствованию механизма реализации законодательства и защите прав потребителей (л.д. 15-25). Представляется, что для осуществления проверки соблюдения прав потребителей члены общественной организации в области защиты прав потребителей должны обладать специальными знаниями в этой области. В противном случае, это противоречит цели создания института общественной защиты лиц или неопределенного круга лиц в области прав потребителей, ставит в зависимость достижение целей организации от обращения за оказанием юридических услуг к другой организации (другому лицу). Сил и средств общественной организации должно быть достаточно для исполнения целей ее деятельности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу общественной организации судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату приобретаемого диска, оплату услуги записи видео, а также почтовые расходы в общем размере 210 рублей подлежат удовлетворению, поскольку данные требования в судебном заседании представителем ООО «Спика» были признаны в полном объеме. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, и исчисляемая по правилам, установленным ст.333.19 НК РФ, в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» удовлетворить частично.

Признать противоправными действия общества с ограниченной ответственностью «Спика», осуществляющего деятельность по адресу: 443051, 

<

адрес>, выразившиеся в нахождении в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности, а именно товара: 

- Вода газированная «

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, объем 0,33 мл, количество одна штука, дата изготовления 26 июля 2017 года, срок годности до 26.07.2018 года. У товара находившегося в реализации истек установленный срок годности на 1 месяц 8 дней. 

Обязать ООО «Спика» прекратить противоправные действия по реализации продуктов с истекшим сроком годности. 

Обязать ООО «Спика» довести через любое средство массовой информации или иным общедоступным способом до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО «Спика» в пользу Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» судебные расходы в размере 210 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» отказать. 

Взыскать с ООО «Спика» государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 20.02.2019 года.

Судья Вельмина И.Н.