Дело № 2-1170/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре Аксеновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФССП по Нижегородской области к ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения.

У с т а н о в и л :

УФССП по Нижегородской области обратилось с иском к ФИО1 с вышеназванными требованиями, указывая, что на исполнении в Приокский РОСП г. Нижнего Новгорода находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, в пользу ФИО3,.

В ходе исполнения требований исполнительных документов, в рамках указанного исполнительного производства с должника ФИО2 взысканы и перечислены ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет представителя взыскателя по доверенности ФИО3 - ФИО1 денежные средства в сумме 267 700 руб.

В рамках исполнительного производства установлено, что взыскатель ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГСа Канавинского района г. Нижнего Новгорода (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ).

В процессе распределения денежных средств была допущена ошибка, денежные средства, вырученные от реализации имущества должника ФИО2 в размере 267 700 руб. ошибочно распределены и перечислены ы полном объеме на расчетный счет ФИО1, которая после смерти взыскателя ФИО3 является наследником по закону 1\2 доли наследуемого имущества, что составляет 133 850 руб.

Определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО1 и ФИО4 произведена замена взыскателя его правопреемником. Суд установил, что согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 13.05.2019г., наследниками имущества, умершего ФИО3, которое состоит из прав на денежные средства, присужденные наследодателю по решению Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода по делу № 2-196/2016, по иску ФИО4 к ФИО2, являются по 1\2 доли ФИО4 и ФИО1

Получение суммы в размере 133 850 руб., в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ является для ФИО1 неосновательным обогащением и подлежат возврату на депозитный счет отдела.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложено возвратить денежные средства в размере 133 850 руб. на счет Приокского районного отделения судебных приставов. В Управление ДД.ММ.ГГГГ. поступило письмо от ФИО1, в котором она указала, что правовые основания для возврата денежных средств, как неосновательного обогащения, отсутствуют. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 133 850 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу привлечена ФИО4 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований.

В ходе рассмотрения дела ФИО4 заявила ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, с самостоятельными исковыми требованиями. ФИО4 предъявлено исковое заявление, в котором она указывает, что наследниками к умершему ФИО3 являются в равных долях она и ФИО1

В связи со смертью отца, ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и принятии наследства. Таким образом, ФИО4 и ФИО1 приняли наследство, в том числе и право требования на денежные средства, присужденные наследодателю по решению Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, как наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство. На которое выдано свидетельство, состоит из прав на денежные средства, присужденные наследодателю по решению Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода по делу № 2-196/2016.

Определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя ФИО3 его правопреемниками - на ФИО1 и ФИО4.

В период принятия наследниками наследства, в ходе исполнения исполнительных документов, с должника ФИО2 взысканы денежные средства в размере 267 700 руб., которые должны были быть распределены в равных долях между ней и ФИО1 по 133 850 руб.

С учетом того, что она и ответчица являются взыскателями одной очереди, взысканных денежных средств недостаточно для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то с учетом ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства должны были быть распределены пропорционально требованиям между ней и ответчицей в равных долях, т.е. по 133 850 руб. 

Однако, в процессе распределения денежных средств, судебным приставом-исполнителем допущена ошибка, денежные средства, вырученные от реализации имущества должника ФИО2 в сумме 267 700 руб. перечислены в полном объеме на расчетный счет ФИО1, которая является наследником 1\2 доли наследуемого имущества.

ФИО1 на требования о возврате денежных средств в сумме 133 850 руб. ни ФИО4, ни Приокский РОСП по Нижегородской области не отвечает, денежные средства не возвращает.

В дальнейшем, в рамках исполнения исполнительного производства, от должника поступила сумма 31 121,42 руб., которые были перечислены ФИО4

Денежные средства в сумме 298 722,43 руб. подлежали перечислению в равных долях ФИО4 и ФИО1 Денежные средства являются для ФИО1 неосновательным обогащением.

С учетом уточнения исковых требований, ФИО4 просит взыскать с ФИО1 в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 133 800,50 руб.

Представитель УФССП по Нижегородской области - ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями - ФИО4 в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие, обеспечила явку представителя. 

Представитель ответчицы ФИО1 - ФИО6, действующая по доверенности, в судебном заседании иск УФССП по Нижегородской области и иск ФИО4 не признала, суду пояснила, что неосновательного обогащения со стороны ответчицы не было, получение денежных средств ФИО1 является законным, поскольку она наследник ФИО3, принявшая наследство. ФИО4 должна обжаловать действия приставов и предъявлять претензии к ним.

Представитель Приокский РОСП УФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в своей отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 52 «Об исполнительном производстве»

1. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

4. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно ст. 53 ФЗ «Об исполнительном производстве»

1. Гражданин участвует в исполнительном производстве лично или через представителей. Личное участие гражданина в исполнительном производстве не лишает его права иметь представителя. Если по исполнительному документу на должника возложены обязанности, которые он может исполнить только лично, то должник не вправе действовать через представителя.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса РФ

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По делу установлено, что решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2, в пользу ФИО3, денежные средства в размере 2 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 537 747 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

По данному решению ДД.ММ.ГГГГ. выдан исполнительный лист (л.д. 28-29). Исполнительный лист предъявлен для исполнения в Приокский РОСП г. Нижнего Новгорода, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д. 31-32).

В рамках исполнительного производства от имени взыскателя ФИО3 действовала по доверенности его дочь - ответчица ФИО1, в том числе с правом получения присужденного ему имущества и денег (л.д. 30).

В ходе исполнения исполнительного документа, 01.11.2016г., на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, был наложен арест (л.д. 33-34).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, умер (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество передано на реализацию (л.д. 35-36).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом- исполнителем Приокского РОСП г. Нижнего Новгорода вынесено постановление о распределении денежных средств по СД (л.д. 37-38). Из постановления следует, что с должника ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 267 000 руб., которые в полном объеме были перечислены на счет ФИО1, действовавшей в исполнительном производстве от имени взыскателя по доверенности (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО3 - ФИО1 и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 114-115).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО4 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1\2 доле каждой, после умершего ФИО3, состоящего из прав на денежные средства, присужденные наследодателю по решению Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода по гражданскому делу № 2-196/2016 по иску ФИО3, к ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных документов о взыскании: исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности в сумме 4 000 руб., удержания по указанному исполнительному документу не производились;

на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности в сумме 3 244 247 руб., остаток задолженности по исполнительному производству составляет 3 241 596,08 руб.;

на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности в сумме 1 200 руб., остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 199,26 руб. (л.д. 126-127). 

Определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании решения Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода по делу № 2-196/2016 по иску ФИО3, к ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения с ФИО3, на ФИО4 и ФИО1, (л.д. 9-12).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № произведена замена взыскателя правопреемниками - ФИО7 и ФИО1 (л.д. 49).

После замены стороны в исполнительном производстве, на реквизиты ФИО4 с депозитного счета службы судебных приставов перечислено 31 121.34 руб., на реквизиты ФИО1 - 31121,42 руб. (л.д. 166-180).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным заявление ФИО2 о несостоятельности (банкротстве). Введена процедура реструктуризации долгов сроком на 5 месяцев.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Приокского РОСП от 10.06.2021г. исполнительные производства о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 и ФИО4 остатка долга приостановлены.

Суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований УФССП по Нижегородской области, по следующим основаниям.

В статье 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» (действовавшем в период возникновения правоотношений) закреплено, что на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве»

1. Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

2. Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

3. Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Согласно ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве»

1. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы…

Денежные средства, поступившие на депозитный счет Приокского РОСП от реализации имущества должника ФИО2, в рамках исполнительного производства, находились во временном распоряжении истца, для последующего перечисления взыскателю.

В данном случае Приокский РОСП УФССП по Нижегородской области не является лицом, которое в соответствии с требованиями ст. 1102 ГК РФ имеет право требовать с ФИО1 спорную сумму. Право требования вследствие неосновательного обогащения, на котором основан иск, УФССП по Нижегородской области не возникло, поскольку истец не является собственником денежных средств, ответчица за его счет денежные средства не приобретала.

Исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворении, по следующим основаниям.

В пункте 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ закреплена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 185 п. 1 Гражданского кодекса РФ

1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно ст. 188 п. 1 подп. 5 Гражданского кодекса РФ

1. Действие доверенности прекращается вследствие:

5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

ФИО3, являвшийся взыскателем по исполнительному производству, умер ДД.ММ.ГГГГ. Доверенность, выданная им на имя своей дочери ФИО1, прекратила свое действие. Ответчица не имела право получать денежные средства, предназначенные для ФИО8, по недействительной доверенности.

Согласно ст. 1110 п. 1 Гражданского кодекса РФ

1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 п. 1 Гражданского кодекса РФ

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, т.е. фактически его приняли.

ДД.ММ.ГГГГ.. в момент перечисления денежных средств, в сумме 267 000 руб., ФИО1, как наследник имела права на 1\2 доли указанной суммы. Поскольку вторым наследником первой очереди является ФИО4, имеющая право также на 1\2 доли наследственных прав ФИО3. со стороны ответчицы возникло неосновательное обогащение, вследствие действий службы судебных приставов, необоснованно перечисливших ей денежные средства в полном объеме.

Неосновательно полученные ФИО1 денежные средства в размере 133 800 руб. 50 коп. (267 000/2), подлежат взысканию в пользу ФИО4

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная ею при подаче иска в суд, в сумме 3 564 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в сумме 133 800 рублей 50 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 564 рубля 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований УФССП по Нижегородской области к ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижний Новгород.

Судья: Т.В. Рекунова