Дело № 1 - 97/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново 07 июня 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе председательствующего Власовой Е.А.

при секретаре Тороповской Е.А.,

с участием государственного обвинителя Хромова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Умниковой А.А., представившейо ордер № 009346 от 31.05.2017 года, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке слушания уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20 января 2017 года в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своём составе метил-3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут 20 января 2017 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь по вышеуказанному месту своего жительства, с помощью находящегося в его временном пользовании нетбука марки «Samsung», посредством переписки на интернет-сайте 

<

данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства.

В вышеуказанные период времени и дату ФИО1, с целью оплаты за незаконное приобретение наркотического средства проследовал к терминалу, установленному в магазине «Риат-Маркет «Заря», расположенном по адресу: 

<

...>, где с помощью платёжной системы «Qiwi» перевёл на счёт неустановленного лица денежные средства в сумме 1300 рублей, после чего вновь проследовал по месту своего жительства.

В период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут 20 января 2017 г., точное время не установлено, ФИО1 на нетбук «Samsung», находящийся в его временном пользовании, на сайте 

<

данные изъяты> поступило сообщение от неустановленного лица с указанием адреса местонахождения наркотического средства, а именно у подъезда № 1 

<

...>.

В продолжение своих преступных действий с целью незаконного приобретения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, содержащего в своём составе метил-3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, в вышеуказанные период времени и дату, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, проследовал к подъезду № 1 дома 7 по ул. Павленко г. Иваново.

Затем, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут 20 января 2017 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь у подъезда № 1 дома 7 по ул.Павленко г.Иваново, изъял из тайника, оборудованного неустановленным лицом, наркотическое средство, содержащее в своём составе метил-3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общим весом 3,25 грамма, что является крупным размером. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, которое положил в правый карман куртки, после чего проследовал от дома 7 к дому 9 по ул. Павленко г. Иваново, где был задержан сотрудниками полиции. 

В период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 20 января 2017 года у 

<

...> был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застёжкой с находящимся внутри наркотическим средством, содержащем в своём составе метил-3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общим весом 3,25 гр, что относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в действующей редакции) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) крупным размером для наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных является количество свыше 0,25 гр. Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке 1, независимо от их содержания в смеси, относятся к наркотическим средствам.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 г. на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Совершив незаконное приобретение без цели сбыта, в крупном размере наркотического средства, содержащего в своем составе метил-3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, ФИО1 нарушил Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, согласно которому оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти, является незаконным.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник Умникова А.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство и просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Хромов Е.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. 

Все предусмотренные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение в части квалификации действий и фактических обстоятельств совершения преступления, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В ходе судебных прений государственный обвинитель Хромов Е.В. на основании ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение ФИО1 в сторону смягчения путем исключения из обвинения подсудимого указания на совершение им незаконного хранения наркотического средства. 

Как следует из существа сделанного государственным обвинителем заявления, предлагаемое им изменение обвинения подсудимого является изменением обвинения именно в сторону смягчения и не ухудшает положение ФИО1 В связи с этим суд принимает изменение государственным обвинителем обвинения подсудимого в сторону смягчения. При этом изменение обвинения ФИО1 в сторону смягчения не требует исследования доказательств, поскольку вытекает из самой фабулы предъявленного ему обвинения, с которым подсудимый согласился.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 530 от 21 марта 2017 года ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого деяния. Психически здоров. Во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время способен осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с отсутствием оснований для установления ФИО1 диагноза «наркомания» в лечении от наркомании он не нуждается (л.д. 144-145). 

Согласно акту мед.освидетельствования на состояние опьянения № 88 от 20.01.2017 г., у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 161).

Наличие у подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается вышеприведенным экспертным заключением обстоятельствами дела и данными о личности виновного, который не состоит на учете у врача - психиатра (л.д.162), адекватно вел себя как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 суд признаёт его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких (ч.4 ст.15 УК РФ).

Ранее он не судим (л.д.154-156).

На учёте в ОНД не состоит (л.д.157). ФИО1 состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе. Проходил военную службу по призыву, имеет категорию годности «А» - годен к военной службе (л.д.164).

Из характеристики, данной УУП ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, следует, что до 10.12.2016 года ФИО1 проживал по адресу: 

<

...>. За время проживания зарекомендовал себя положительно, спиртными напитками не злоупотреблял, жалоб от соседей на него не поступало. На учёте в ОМВД России по Ленинскому району не состоит (л.д.171).

По месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, УУП характеризуется удовлетворительно спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей на него не поступало. На профилактическом учёте в ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново не состоит (л.д.173). 

В настоящее время супруга ФИО1 находится в состоянии беременности (л.д.46).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.28, 97-99), а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности его жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку, в судебном заседании не установлено влияние указанного состояния на преступное поведение подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. С учетом личности подсудимого, его имущественного положения суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ и назначением лишения свободы условно с возложением определенных обязанностей. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- наркотическое средство метил-3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 3,21 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново – уничтожить;

- протокол личного досмотра ФИО1 – хранить при деле;

- нетбук марки «Samsung «MODEL CODE: NP-NC110-PO4RU/S/N: HMUK91LC501029J» в корпусе чёрного цвета – оставить по принадлежности у свидетеля Б.С.В.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении.

Судья: Е.А.Власова