П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

22 февраля 2019 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери, в составе

председательствующего судьи Михайловой И.И.,

при секретаре Колосовой М.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО3, 

рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный должностным лицом старшим УУП ОУУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Твери в форме административного расследования по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, с 

<

данные изъяты> образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО3 19 февраля 2019 года около 18 часов 00 минут совершил мелкое хищение путем кражи товара, принадлежащего АО «Тандер», в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, а именно похитил: Вермут Мартини Бьянко, 1 бутылку, на сумму 631 рубль 50 копеек.

Данный товар ФИО3 пронес мимо кассы, не оплатив его, и покинул магазин. Данный факт был обнаружен сотрудниками магазина 20.02.2019 около 17 часов 00 минут.

ФИО3 тайно похитил вышеуказанный товар путем хищения, тем самым причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 631 рубль 50 копеек, согласно справке об ущербе.

Товаром ФИО3 распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, то есть тайного хищения имущества, выразившегося в совершении с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику этого имущества. При этом в действиях ФИО3 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенные выше обстоятельства. В содеянном раскаивается. Совершил хищение, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Обещает, что больше такого не повторится. Каких-либо тяжких заболеваний не имеет. Просил суд назначить ему наказание в виде штрафа либо обязательных работ.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с п.3 ст.25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, кроме полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ТВО № 780530/505 от 21.02.2019 г., в котором изложен факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО3. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены, что подтверждается его подписью. Права, предусмотренные ст.24.2, 25.2-25.4 КоАП РФ, представителю потерпевшего ФИО4 разъяснены, что подтверждается его подписью. Каких-либо замечаний на правильность составления протокола от ФИО3 не поступало;

- определением от 20.02.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №505;

- сообщением о хищении товара из магазина «Магнит», поступившим в ДЧ УМВД России по г.Твери 20.02.2019 в 16 часов 54 минуты, зарегистрированным за №2298 от 20.02.2019;

- заявлением представителя потерпевшего ФИО1 о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который совершил хищение товара 19.02.2019 около 18.00 часов; 

- справкой о стоимости похищенного товара от 21.02.2019 г.;

- товарной накладной от 18.10.2018 г.;

- копией доверенности от имени генерального директора ООО «Тандер» о поручении представительства интересов Общества ФИО1;

- протоколом опроса представителя потерпевшего ФИО1 от 21.02.2019 года, который указал на ФИО3, как на лицо, совершившего кражу товара в магазине;

- протоколом опроса правонарушителя ФИО3 от 20.02.2019 года, согласно которого 20.02.2019 года в 17 часов 00 минут он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, с целью покупки сигарет. В магазине он встал в кассу, где купил одну пачку сигарет. Далее, сотрудник магазина, который сидел за кассой, попросил его подождать чего-то. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили его в УМВД России по г. Твери. Что было 19.02.2019 года, он не помнит. Помнит, что отмечал День Рождения друга (соседа по комнате), что именно было, он не помнит;

- протоколом опроса свидетеля ФИО2 от 20.02.2019 года, которая указала на ФИО3, как на лицо, совершившего кражу товара в магазине;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 20.02.2019 года;

- протоколом № 760 об административном задержании ФИО3 от 20.02.2019 года;

- сведениями ИБД;

- рапортом инспектора 2-й роты ОБППСП УМВД по г. Твери от 20.02.209 года;

- дактилоскопической картой на имя ФИО3

- справкой на физическое лицо;

- копией паспорта на имя ФИО3;

- видеоматериалом, на котором зафиксирован факт хищения ФИО3 товара из магазина.

Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении административного расследования с существенным нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, в материалах дела нет. 

После выявления факта хищения, при составлении протокола об административном правонарушении, просмотра видеозаписи, ФИО3 полностью признал свою вину. С определением о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО3 и представитель потерпевшего ФИО1 были ознакомлены под роспись. 

В протоколе об административном правонарушении графа о разъяснении прав ФИО3 заполнена, имеется подпись вышеуказанного лица. 

При производстве по делу ФИО3 замечаний на действия сотрудников УМВД не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах, не имеется.

Справка о стоимости похищенного товара из магазина АО «Тандер» оформлена надлежащим образом, подписана лицом, наделенным полномочиями представителя по доверенности, скреплена печатью.

Пояснения ФИО3, данные им в ходе расследования дела и в судебном заседании, полностью согласуются со сведениями, изложенными в представленном материале, которым суд доверяет как доказательствам, не имея основания для критической оценки, поскольку они относимы к делу, допустимы, достоверны, достаточны и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения. 

Личность ФИО3 установлена на основании паспорта 

<

адрес> серия №, выданного отделом 

<

данные изъяты>.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи. Материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО3 тайно похитил чужое имущество, принадлежащее АО «Тандер», путем кражи на общую сумму 631 рубль 50 копеек, умышленно с корыстной целью, спрятав товар под свою куртку и пронес его через кассовую зону, не оплатив. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, а также причин для оговора правонарушителя не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его 

<

данные изъяты> возраст, а также семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 имеет регистрацию и постоянное место жительство, узами брака не связан, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

На основании ст.4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО3 совершил правонарушение, объектом которого является охрана собственности, решая вопрос о наказании, подлежащем назначению, суд исходит из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за аналогичные правонарушения, отбывал наказание в виде административного ареста, однако должных выводов для себя не сделал, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, с учетом смягчающих вину обстоятельств, не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

С учетом приведенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что ранее назначаемые правонарушителю наказания в виде административного штрафа, не исполнены, с учетом личности правонарушителя, который официально не трудоустроен, по месту регистрации в 

<

адрес> не проживает, в 

<

данные изъяты>, без регистрации, суд не находит оснований для назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа либо обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется.

Вещественных доказательств по данному делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 20 минут 20 февраля 2019 года, с момента доставления ФИО3 в дежурную часть УМВД России по г. Твери.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Михайлова