№ 2а-924/2018

24RS0012-01-2018-000919-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года ФИО4 городской суд Красноярского края в городе Дивногорск е в составе: 

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием административного истца – помощника прокурора г. Дивногорска Короводиной О.В.,

представителя административного ответчика МКУ «Городское хозяйство» г. Дивногорска – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя административного ответчика администрации г. Дивногорска – ФИО2, действующего на основании доверенности № пр от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Курильчик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г. Дивногорска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению «Городское хозяйство» г. Дивногорска, администрации г.Дивногорска о признании бездействия в непринятии мер по обеспечению безопасности дорожного движения незаконным и возложении обязанности по устранению нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Дивногорска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с восьмью административными исками (№ 2а-924/2018, 2а-925/2018, 2а-926/2018, 2а-927/2018, 2а-928/2018, 2а-929/2018, 2а-930/2018, 2а-931/2018) к Муниципальному казенному учреждению «Городское хозяйство» г. Дивногорска, администрации г. Дивногорска о признании бездействия в непринятии мер по обеспечению безопасности дорожного движения незаконным и возложении обязанности по устранению нарушения. Определением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ указанные административные дела объединены в одно производство. Требования прокурора мотивированы тем, что прокуратурой г. Дивногорска совместно с Отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское» проведена проверка исполнения органами местного самоуправления законодательства о безопасности дорожного движения вблизи образовательных учреждений и учреждений пребывания несовершеннолетних. Проверкой установлено, что на территории муниципального образования г. Дивногорск по адресу: 

<

адрес>, расположено и осуществляет деятельность Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № (далее МБДОУ Д/С №); по 

<

адрес> расположено и осуществляет деятельность Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № (далее МБДОУ Д/С №); по 

<

адрес> расположено и осуществляет деятельность Краевое государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «ФИО4 колледж-интернат олимпийского резерва (далее КГАПОУ «ДКИОР»); по 

<

адрес>, расположено и осуществляет деятельность Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа № (далее МБОУ СОШ №); по 

<

адрес> А 

<

адрес> расположено и осуществляет деятельность Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № им.ФИО3 (далее МБОУ СОШ № им. ФИО3); по 

<

адрес> расположено и осуществляет деятельность Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № (далее МБОУ СОШ №); по пер. Школьный, 

<

адрес>, расположено и осуществляет деятельность Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение открытая (сменная) общеобразовательная школа № (далее МКОУ О(С)ОШ№); по 

<

адрес>, расположено и осуществляет деятельность Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа № (далее МБОУ СОШ №). Вдоль территории указанных общеобразовательных учреждений проходит автомобильная дорога общего пользования по 

<

адрес>, Спортивная, 

<

адрес>, пер. Школьный, несоответствующие требованиям законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение требований п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004 пешеходные переходы, расположенные на дороге, проходящей вдоль МБДОУ Д/С № по 

<

адрес>; МБДОУ Д/С № по 

<

адрес>; КГАПОУ «ДКИОР» по 

<

адрес>; МБОУ СОШ № по. 

<

адрес>; МБОУ СОШ № им. ФИО3 по 

<

адрес>А, 

<

адрес>; МБОУ СОШ № по 

<

адрес>; МКОУ О(С)ОШ№ по пер. 

<

адрес>; МБОУ СОШ № по 

<

адрес>, не оборудован светофором Т.7. Также у указанных выше пешеходных переходов в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004 не установлены ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа с обеих сторон дороги или улицы на протяжении не менее 50 м в каждую сторону от наземного пешеходного перехода, а в нарушение п. 6.2 ГОСТ Р 52605-206 за 10-15 м до наземного нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного у образовательных учреждений. Также у пешеходных переходов расположенных на дорогах общего пользования вдоль образовательных учреждений МБДОУ Д/С № по 

<

адрес>; МБДОУ Д/С № по 

<

адрес>; КГАПОУ «ДКИОР» по 

<

адрес>; МБОУ СОШ № по. 

<

адрес>; МБОУ СОШ № им. ФИО3 по 

<

адрес>А, 

<

адрес>; МБОУ СОШ № по 

<

адрес>; МКОУ О(С)ОШ№ по пер. 

<

адрес> не устроены искусственные неровности (специально устроенные возвышения на проезжей части для принудительного снижения скорости движения, расположенные перпендикулярно к оси дороги). Данные нарушения зафиксированы совместными актами проверки 14.09.2018г. с фототаблицей. Отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ. МКУ «Городское хозяйство» 

<

адрес> выдано предписание о необходимости привести в соответствие с требованиями действующего законодательства указанные пешеходные переходы. Несмотря на обязанность и возможность выполнить предписание ответчиком требования не исполнены, с ходатайствами о продлении срока исполнения предписания, о выделении главным распорядителем бюджетных средств лимитов финансирования на рассматриваемые цели не обращался. Указанное бездействие нарушает права неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних на безопасность дорожного движения. Прокурор 

<

адрес> просит признать незаконным бездействие МКУ «Городское хозяйство» 

<

адрес>, администрации 

<

адрес>, выразившееся в непринятии мер по обеспечению безопасности дорожного движения автомобильной дороги общего пользования, проходящей вдоль МБДОУ Д/С № по 

<

адрес>; МБДОУ Д/С № по 

<

адрес>; КГАПОУ «ДКИОР» по 

<

адрес>; МБОУ СОШ № по. 

<

адрес>; МБОУ СОШ № им. ФИО3 по 

<

адрес>А, 

<

адрес>; МБОУ СОШ № по 

<

адрес>; МКОУ О(С)ОШ№ 

<

адрес> МБОУ СОШ № по 

<

адрес>. Возложить на ответчиков произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно установить на пешеходном переходе светофор Т.7 в соответствии с требованиями п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004; ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа у пешеходного перехода с обеих сторон автомобильной дороги на протяжении не менее 50 м в каждую сторону от наземного пешеходного перехода в соответствии с требованиями п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004; произвести устройство искусственных неровностей (специально устроенных возвышений на проезжей части для принудительного снижения скорости движения, расположенные перпендикулярно к оси дороги) за 10-15 м до наземного нерегулируемого пешеходного перехода в соответствии с требованиями п. 6.2 ГОСТ Р 52605-2006.

В судебном заседании прокурор Короводина О.В. требования иска поддержала по основаниям, изложенным в нем и, просила суд его удовлетворить.

Представитель ответчика МКУ «Городское хозяйство» г. Дивногорска ФИО1 в судебном заседании с иском прокурора не согласился, так как считает, что МКУ «Городское хозяйство» г. Дивногорска является не надлежащим ответчиком. Данные работы готовы будут осуществить при выделении органом местного самоуправления финансирования на данные цели. 

Представитель ответчика администрации г. Дивногорска ФИО2 в судебном заседании также иск прокурора не признала, полагала, что администрация г. Дивногорска не является надлежащим ответчиком, поскольку полномочия по дорожной деятельности, обеспечению мероприятий по безопасности дорожного движения переданы органом местного самоуправления МКУ «Городское хозяйство» г. Дивногорска.

Представители заинтересованных лиц МБДОУ Д/С №, МБДОУ Д/С №, КГАПОУ «ДКИОР», МБОУ СОШ №, МБОУ СОШ № им. ФИО3, МБОУ СОШ №, МКОУ О(С)ОШ№, МБОУ СОШ №, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, однако их неявка в силу п.6 ст.226 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения административного дела. 

Выслушав прокурора Короводину О.В., представителей ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 КАС РФ прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагает, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Как следует из административного искового заявления, а также подтверждается актами проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, на территории муниципального образования 

<

адрес> расположены и осуществляют деятельность МБДОУ Д/С №, МБДОУ Д/С №, КГАПОУ «ДКИОР», МБОУ СОШ №, МБОУ СОШ № им. ФИО3, МБОУ СОШ №, МКОУ О(С)ОШ№, МБОУ СОШ №, вдоль территории которых, проходит автомобильная дорога общего пользования по 

<

адрес>, Спортивная, 

<

адрес>, пер. Школьный, имеющих пешеходные переходы, не оборудованные светофором Т.7.;ограничивающими пешеходными ограждениями перильного типа с обеих сторон дороги или улицы на протяжении не менее 50 м в каждую сторону от наземного пешеходного перехода. Также за исключением пешеходного перехода расположенного на автомобильной дороге общего пользования вдоль МБОУ СОШ № по 

<

адрес>, все остальные пешеходные переходы не оборудованы искусственными неровностями (специально устроенные возвышения на проезжей части для принудительного снижения скорости движения, расположенные перпендикулярно к оси дороги). Также данные обстоятельства подтверждаются фототаблицей к акту проверки от 14.09.2018г., предписаниями отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское» №№Д-13, 16Д-14 от ДД.ММ.ГГГГ, № №Д-11, 18Д-12, 18Д-13 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителями административных ответчиков в судебном заседании не отрицалось, что на указанных выше дорогах общего пользования, проходящих вдоль образовательных учреждений 

<

адрес> поименованных выше имеются пешеходные переходы, которые не оборудованы светофором, ограждениями перильного типа и большая часть искусственными неровностями, а также не отрицался факт неисполнения предписаний Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со статьей 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 г. являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, а также соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 г, ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Правила применения технических средств организации дорожного движения, в том числе, дорожных светофоров по ГОСТ Р 52282, установлены ГОСТ Р 52289-2004. «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденный Приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, (далее по тексту – ГОСТ Р 52289-2004).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004 в случае, если пешеходный переход расположен на дороге, проходящей вдоль территории детских учреждений, применяется светофор Т.7.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004 у всех регулируемых наземных пешеходных переходов и нерегулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участках дорог или улиц, проходящих вдоль детских учреждений, с обеих сторон дороги или улицы на протяжении не менее 50 м в каждую сторону от наземного пешеходного перехода применяются ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа.

Приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ №-ст утвержден ГОСТ Р 52605-2006. «Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения» (далее по тексту - ГОСТ Р 52605-2006).

Согласно требований п. 6.2 ГОСТ Р 52605-2006 за 10 - 15 м до наземных нерегулируемых пешеходных переходов у детских и юношеских учебно-воспитательных учреждений должны быть устроены искусственные неровности (специально устроенные возвышения на проезжей части для принудительного снижения скорости движения, расположенные перпендикулярно к оси дороги).

Следовательно, пешеходные переходы, расположенные на дорогах общего пользования, проходящих вдоль МБДОУ Д/С № по 

<

адрес>; МБДОУ Д/С № по 

<

адрес>; КГАПОУ «ДКИОР» по 

<

адрес>; МБОУ СОШ № по. 

<

адрес>; МБОУ СОШ № им. ФИО3 по 

<

адрес>А, 

<

адрес>; МБОУ СОШ № по 

<

адрес>; МКОУ О(С)ОШ№ по пер. Школьный, 7, не соответствуют требованиям п. ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004, п. 6.2 ГОСТ Р 52605-2006, а вдоль МБОУ СОШ № по 

<

адрес>, требованиям п. ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004.

Сторонами не оспаривалось, что указанные автомобильные дороги являются дорогами местного значения и расположены в границах муниципального образования 

<

адрес>.

Как следует из п. 6 ст. 3 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 257 от 08 ноября 2007г., под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Статьей 13 указанного выше ФЗ, установлено, что к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится, в том числе осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

Пунктом 5 ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131-ФЗ от 06 октября 2003г. предусмотрено, что к вопросам местного значения городского округа относится, в том числе, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 18 указанного Закона № 131-ФЗ, финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов (за исключением субвенций, предоставляемых местным бюджетам из федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации). В случаях и порядке, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, указанные обязательства могут дополнительно финансироваться за счет средств федерального бюджета, федеральных государственных внебюджетных фондов и бюджетов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 7 Устава муниципального образования 

<

адрес> к вопросам местного значения относится, в том числе дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах города, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Уставом МКУ «Городское хозяйство» г. Дивногорска определены основные цели и задачи учреждения, в том числе, организация дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования, а также обеспечение мероприятий по безопасности дорожного движения в части полномочий органов местного самоуправления (п. 16.21, п. 16.22 Устава).

Требования государственных стандартов, касающиеся безопасности дорожного движения, являются обязательными к исполнению, поскольку обеспечивают защиту жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества. Несмотря на обязанность и возможность исполнения выданных предписаний вышеперечисленные требования ответчиками не выполнены, ответчики не обращались в уполномоченный орган с ходатайством о продлении срока исполнения предписания, а также о выделении главным распорядителем бюджетных средств лимитов финансирования на рассматриваемые цели.

Указанное бездействие нарушает права неопределенного круга лиц, в том числе, несовершеннолетних, на безопасность дорожного движения.

Доводы представителей административных ответчиков о том, что администрация г. Дивногорска и МКУ «Городское хозяйство» не являются надлежащими ответчиками по настоящему административному делу, суд находит несостоятельными.

Неисполнение администрацией г. Дивногорска, МКУ «Городское хозяйство» г. Дивногорска своих обязанностей по обустройству пешеходных переходов, расположенных на дорогах, проходящих вдоль МБДОУ Д/С № по 

<

адрес>; МБДОУ Д/С № по 

<

адрес>; КГАПОУ «ДКИОР» по 

<

адрес>; МБОУ СОШ № по. 

<

адрес>; МБОУ СОШ № им. ФИО3 по 

<

адрес>А, 

<

адрес>; МБОУ СОШ № по 

<

адрес>; МКОУ О(С)ОШ№ по 

<

данные изъяты>, 7, светофором Т.7., ограждениями перильного типа и искусственными неровностями, а МБОУ СОШ № по 

<

адрес>, светофором Т.7., ограждениями перильного типа, привело к нарушению Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и поставило под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга физических лиц, в том числе несовершеннолетних пешеходов, создало реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий.

На администрацию г. Дивногорска возложены полномочия по решению вопросов местного значения в сфере дорожной деятельности и обеспечения безопасности дорожного движения в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа. Несоответствие муниципальных дорог обязательным требованиям ГОСТ свидетельствует о ненадлежащем выполнении ответчиком данных публично-правовых обязанностей, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения, создает угрозу причинения вреда их жизни, здоровью и имуществу и является основанием для принятия судом решения, обязывающего ответчика устранить допущенные нарушения.

То обстоятельство, что полномочия органа местного самоуправления муниципального образования г. Дивногорск по дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования, а также обеспечение мероприятий по безопасности дорожного движения переданы МКУ «Городское хозяйство» г. Дивногорска, не освобождает администрацию города г. Дивногорска, как уполномоченный орган местного самоуправления, от исполнения обязанностей не только в рамках полномочий по содержанию и ремонту автомобильных дорог, возложенных на нее федеральными законами, но и осуществлению муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения (п. 5 ст. 16 ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

МКУ «Городское хозяйство» г. Дивногорска также несет обязанность по содержанию городских автомобильных дорог, объектов безопасности дорожного движения в границах муниципального образования г. Дивногорск, для чего наделено широким кругом полномочий, не ограничивающихся для него только заключением муниципальных контрактов.

Создание МКУ «Городское хозяйство» г. Дивногорска в целях обеспечения реализации органами местного самоуправления полномочий, в частности, в сфере дорожной деятельности не освобождает ответчика администрацию г. Дивногорска от надлежащего выполнения функций по обеспечению осуществления дорожной деятельности, безопасности дорожного движения, а также муниципальному контролю за сохранностью автодорог общего пользования местного значения на территории округа и не может служить основанием для отказа в иске.

Также в судебном заседании нашел подтверждение и факт бездействия административных ответчиков в непринятии мер по обеспечению безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах исковое заявление прокурора г. Дивногорска в интересах неопределенного круга лиц подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора г. Дивногорска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению «Городское хозяйство» г. Дивногорска, администрации г. Дивногорска о признании бездействия в непринятии мер по обеспечению безопасности дорожного движения незаконным и возложении обязанности по устранению нарушения, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации г. Дивногорска, Муниципальное казенное учреждение «Городское хозяйство» г. Дивногорска в непринятии мер по безопасности дорожного движения автомобильных дорог общего пользования, проходящих вдоль Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № по адресу: 

<

адрес>; Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № по адресу: 

<

адрес>; Краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «ФИО4 колледж-интернат олимпийского резерва» по адресу: 

<

адрес>; Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № по адресу: 

<

адрес>; Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № им.ФИО3 по адресу: 

<

адрес>А; Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №, по адресу: 

<

адрес>; Муниципального казенного общеобразовательного учреждения открытая (сменная) общеобразовательная школа № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № по адресу: 

<

адрес>.

Возложить на администрацию города Дивногорска, Муниципальное казенное учреждение «Городское хозяйство» г. Дивногорска обязанность по проведению в срок до ДД.ММ.ГГГГ. мероприятий по безопасности дорожного движения:

- установить светофор Т.7 на пешеходных переходах, расположенных на дорогах общего пользования, проходящих вдоль Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № по адресу: 

<

адрес>; Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № по адресу: 

<

адрес>; Краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «ФИО4 колледж-интернат олимпийского резерва» по адресу: 

<

адрес>; Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № по адресу: 

<

адрес>; Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № им.ФИО3 по адресу: 

<

адрес>А; Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №, по адресу: 

<

адрес>; Муниципального казенного общеобразовательного учреждения открытая (сменная) общеобразовательная школа № по адресу: 

<

адрес>, пер. Школьный, 7; Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с требованиями п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004;

- установить ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа у пешеходных переходов с обеих сторон автомобильной дороги, проходящих вдоль Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № по адресу: 

<

адрес>; Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № по адресу: 

<

адрес>; Краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «ФИО4 колледж-интернат олимпийского резерва» по адресу: 

<

адрес>; Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № по адресу: 

<

адрес>; Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № им.ФИО3 по адресу: 

<

адрес>А; Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №, по адресу: 

<

адрес>; Муниципального казенного общеобразовательного учреждения открытая (сменная) общеобразовательная школа № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № по адресу: 

<

адрес>, на протяжении не менее 50 м в каждую сторону от наземного пешеходного перехода, в соответствии с требованиями п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004;

- произвести устройство искусственных неровностей (специально устроенных возвышений на проезжей части для принудительного снижения скорости движения, расположенные перпендикулярно к оси дороги) за 10-15 метров до наземного нерегулируемых пешеходных переходов, расположенных на дороге общего пользования, проходящих вдоль Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № по адресу: 

<

адрес>; Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № по адресу: 

<

адрес>; Краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «ФИО4 колледж-интернат олимпийского резерва» по адресу: 

<

адрес>; Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № по адресу: 

<

адрес>; Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № им.ФИО3 по адресу: 

<

адрес>А; Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №, по адресу: 

<

адрес>; Муниципального казенного общеобразовательного учреждения открытая (сменная) общеобразовательная школа № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в соответствии с требованиями п. 6.2 ГОСТ Р 52605-2006.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья ____________________________ С.А.Вишнякова