Дело № 2-520/2021

24RS0041-01-2019-005830-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г. Канск 

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Лобановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союз Сберегателей» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Союз Сберегателей» (ранее КПК «Сберкнижка») обратилось с иском о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 30.07.2018г. между КПК «Сберкнижка» и ФИО2 (заемщик, залогодатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор денежного займа с залогом недвижимого имущества № на сумму займа в размере 70000 руб. сроком до 10.10.2021г. За пользование заемными средствами ответчик обязался выплачивать заимодавцу проценты в размере 3,480% от суммы займа ежемесячно. В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа ФИО2 и ФИО1 представлено в залог имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, залоговая стоимость по соглашению сторон определена в размере 300000 руб. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в договор займа были внесены изменения, в соответствии с которыми на сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 3,480% в первый месяц с момента получения займа, по истечении месяца проценты за пользование займом начисляются в размере 4% начиная со второго месяца с момента получения суммы займа и до возврата ее заимодавцу, но не менее чем за 3 месяца. Проценты выплачиваются за весь срок фактического пользования займом, до дня возврата суммы займа, в том числе в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, предусмотренного договором. В случае оплаты заемщиком неполной суммы процентов по займу, а так же нарушения сроков оплаты процентов и сроков возврата основной суммы займа в соответствии с графиком платежей стороны договорились об увеличении размера процентов за пользование займом до 15% в месяц. Ответчик ФИО2 исполняла свои обязательства по договору займа с залогом ненадлежащим образом, платежи производились с нарушением сроков. После апреля 2019 года денежные средства перестали поступать на расчетный счет КПК «Сберкнижка». В настоящее время ФИО2 свои обязательства по договору займа с залогом № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила. По состоянию на 10.08.2019г. задолженность составила 212000 руб., из которой: 68159,76 руб. задолженность по основному долгу, 70846,79 руб. задолженность по процентам за пользование займом, 366047,30 руб. неустойка по уплате процентов (уменьшена истцом до 70846,79 руб.), 2145,54 руб. неустойка по уплате основного долга. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа с процентами с залогом имущества № от 30.07.2018г. в размере 212000 руб., обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 и ФИО1 квартиру по адресу: 

<

адрес>, определить начальную продажную стоимость в размере 300000 рублей.

В дальнейшем представитель истца КПК «Союз Сберегателей» (КПК «Сберкнижка») ФИО3 уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору денежного займа с процентами с залогом недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.03.2021г. в размере 86910,91 руб., в том числе основной долг 13744,42 руб., проценты за пользование займом 3166,49 руб., неустойка по основному долгу 30000 руб., неустойка по процентам 40000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 44,5 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащую по ? доле каждому из ответчиков, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 828800 руб. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2807,33 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме основного долга и процентов на ДД.ММ.ГГГГ. Действительно заключала с истцом договор займа под залог недвижимого имущества. В настоящее время работает, иного жилья не имеет. У неё сейчас сложное материальное положение, возбуждено больше десятка исполнительных производств, зарплата около 20 тысяч в месяц.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что согласен с размером основного долга и процентов, относительно неустойки просил снизить её размер на основании ст.333 ГК РФ, поскольку её размер чрезмерно завышен и не соответствует последствиям просрочки исполнения обязательства. Также просил снизить размер судебных расходов на оплату услуг юриста, поскольку категория дела не относится к сложным, не требует специальных знаний, противодействия в судебном заседании со стороны ответчика не осуществлялось. Кроме того, просил не обращать взыскание на заложенное имущество, поскольку с учетом стоимости имущества, размера задолженности на сегодняшний день оснований для обращения взыскания на единственное жилье ответчиков не имеется.

В судебное заседание представитель истца КПК «Союз Сберегателей» ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрение дела в своё отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении слушания дела не представлено.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО2 и её представителя ФИО4 полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания лиц, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 334 ГК РФ, силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

На основании ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствие со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. 

Согласно ст.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости») (далее – Закон об ипотеке), по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом. Ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке (ст.ст. 2, 3 Закона об ипотеке).

В соответствии со ст.3 Закона об ипотеке, ипотека обеспечивает все требования залогодержателя к залогодателю в том объеме, который он будет иметь к моменту удовлетворения требований залогодержателя, включая, но не ограничиваясь, уплату залогодержателю основной суммы займа по договору займа полностью, предусмотренной договором об ипотеке, а также суммы возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств все неустойки, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество и необходимых расходов залогодержателя по реализации заложенного имущества.

На основании ст.ст.5, 6 Закона об ипотеке, предметом ипотеки может быть принадлежащее залогодателю на праве собственности недвижимое имущество, в том числе квартира. 

На основании п.1 ст.50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 данного Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании, 30.07.2018г. между КПК «Сберкнижка» и заемщиком ФИО2 заключен договор займа с залогом недвижимого имущества на сумму займа в размере 70000 руб. сроком до 10.10.2021г. За пользование заемными средствами ответчики обязались выплачивать заимодавцу проценты в размере 4% от суммы займа ежемесячно. Полная стоимость займа составила 41,768% годовых.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа заемщиком ФИО2 и залогодателем ФИО1 представлено в залог имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (доли в праве собственности каждого из ответчиков – по ?), стоимость по соглашению сторон определена в размере 300000 рублей (п.9,10 договора займа).

Дополнительным соглашением №1 от 31.07.2018 года в договор займа были внесены изменения, в соответствии с которыми на сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 3,480% в первый месяц с момента получения займа, по истечении месяца проценты за пользование займом начисляются в размере 4% начиная со второго месяца с момента получения суммы займа и до возврата ее заимодавцу, но не менее чем за 3 месяца. Проценты выплачиваются за весь срок фактического пользования займом, то есть до дня возврата суммы займа, в том числе в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, предусмотренного договором. В случае оплаты заемщиком неполной суммы процентов по займу, а так же нарушения сроков оплаты процентов и сроков возврата основной суммы займа, в соответствии с графиком платежей стороны договорились об увеличении размера процентов за пользование займом до 15% в месяц, полная стоимость займа составит 180% годовых и заключен новый график платежей.

Договор займа с залогом в установленном законом порядке зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 11.10.2018 за номером №.

Согласно п.5 договора займа заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно в срок не позднее 10-го числа каждого месяца согласно графику платежей.Согласно п. 12 договора займа в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 2% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем заемщик уплачивает неустойку в размере 5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа и 04.10.2018г. по приходному кассовому ордеру выдал денежные средства ФИО2 в размере 1400 руб., затем платежным поручением № от 16.10.2018г. перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 68600 руб. Указанные обстоятельства ответчиками в судебном заседании не оспаривались.

ФИО2 обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушала, с ноября 2018 года денежные средства поступали на счет истца несвоевременно с просрочками исполнения. По состоянию на 03.03.2021г. задолженность составила 86910,91 руб., из которых 13744,42 руб. задолженность по основному долгу (70000 руб. (сумма займа) – 56255,58 руб. (оплата основного долга), 3166,49 руб. (расчет процентов произведен исходя процентной ставки 4% в месяц) задолженность по оплате процентов за пользование займом, 30000 руб. неустойка по основному долгу, 40000 руб. неустойка по уплате процентов. 

Поскольку ответчиком ФИО2 нарушены условия договора займа ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, то ответчик должна нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательств, следовательно, задолженность по основному долгу в размере 13744,42 руб., задолженность по уплате процентов в размере 3166,49 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Относительно требования о взыскании неустойки по оплате основного долга и процентов суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 421 и 422 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1.ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, следует отличать проценты за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 ГК РФ) и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по возврату заемных средств (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В абзаце 3 пункта 15 названного Постановления содержится разъяснение, что в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ.

Дополнительным соглашением 31.07.2018 года стороны предусмотрели, что в случае неполной уплаты процентов по займу, а также нарушения сроков оплаты процентов, стороны договорились об увеличении процентов за пользование займом до 15% в месяц, полная стоимость займа составит 180 % годовых. Вместе с тем, из материалов дела и уточненных исковых требований следует, что проценты за пользование займом рассчитаны исходя из ставки 4% в месяц, в связи с несвоевременным внесением платежей начислена неустойка в размере 2% по основному долгу и 5% по процентам. Вместе с тем, на основании ч.5 ст.21 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» при начислении процентов за пользование займом неустойка подлежит исчислению в размере 20% годовых на сумму основного долга и процентов, исходя из расчета:

- 13 руб. (сумма платежа по графику) х 2 дн. (просрочка с 10 по ДД.ММ.ГГГГг.) х 20% годовых = 0,02 руб.;

- 3702,08 руб. (сумма платежа по графику) х 2 дн. (просрочка с 10 по ДД.ММ.ГГГГг.) х 20% годовых = 6,09 руб.;

- 3702,08 руб. (сумма платежа по графику) х 37 дн. (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по 15.02.2019г.) х 20% годовых = 75,06 руб.;

- 3702,08 руб. (сумма платежа по графику) х 65 дн. (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по 15.04.2019г.) х 20% годовых = 131,85 руб.;

- 3702,08 руб. (сумма платежа по графику) х 125 дн. (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по 12.07.2019г.) х 20% годовых = 253,57 руб.;

- 3702,08 руб. (сумма платежа по графику) х 129 дн. (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по 16.08.2019г.) х 20% годовых = 261,68 руб.;

- 3702,08 руб. (сумма платежа по графику) х 158 дн. (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по 14.10.2019г.) х 20% годовых = 320,51 руб.;

- 3702,08 руб. (сумма платежа по графику) х 155 дн. (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по 11.11.2019г.) х 20% годовых = 314,42 руб.;

- 3702,08 руб. (сумма платежа по графику) х 217 дн. (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по 11.02.2020г.) х 20% годовых = 439,96 руб.;

- 3702,08 руб. (сумма платежа по графику) х 215 дн. (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по 11.03.2020г.) х 20% годовых = 435,74 руб.;

- 3702,08 руб. (сумма платежа по графику) х 241 дн. (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по 07.05.2020г.) х 20% годовых = 488,16 руб.;

- 3702,08 руб. (сумма платежа по графику) х 239 дн. (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по 04.06.2020г.) х 20% годовых = 483,96 руб.;

- 3702,08 руб. (сумма платежа по графику) х 244 дн. (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по 10.07.2020г.) х 20% годовых = 493,89 руб.;

- 3702,08 руб. (сумма платежа по графику) х 246 дн. (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по 11.08.2020г.) х 20% годовых = 497,78 руб.;

- 3702,08 руб. (сумма платежа по графику) х 246 дн. (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по 11.09.2020г.) х 20% годовых = 497,66 руб.;

- 3702,08 руб. (сумма платежа по графику) х 215 дн. (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по 11.09.2020г.) х 20% годовых = 434,94 руб.;

- 3702,08 руб. (сумма платежа по графику) х 186 дн. (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по 11.09.2020г.) х 20% годовых = 376,28 руб.;

- 3702,08 руб. (сумма платежа по графику) х 155 дн. (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по 11.09.2020г.) х 20% годовых = 313,56 руб.;

- 3702,08 руб. (сумма платежа по графику) х 125 дн. (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по 11.09.2020г.) х 20% годовых = 252,87 руб.;

- 3702,08 руб. (сумма платежа по графику) х 94 дн. (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по 11.09.2020г.) х 20% годовых = 190,16 руб.;

- 3702,08 руб. (сумма платежа по графику) х 64 дн. (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по 11.09.2020г.) х 20% годовых = 129,47 руб.;

- 3702,08 руб. (сумма платежа по графику) х 33 дн. (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по 11.09.2020г.) х 20% годовых = 66,76 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию неустойка в размере 5966,61 руб. При этом суд не находит оснований для снижения неустойки на основании ст.333 ГК РФ, поскольку учитывая период задолженности, размер задолженности и неустойки, несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не установлено.

После подачи иска истцом была проведена оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости заложенного имущества, согласно заключению которой рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на дату проведения оценки 22.04.2020г. составляет 1036200 руб.

На основании п. 2 ст. 348 ГК РФ и ст. 54.1 Закона об ипотеке обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев. 

На основании приведенных правовых норм, а также с учетом того, что сумма задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ руб. составляет 22877,52 руб., что при стоимости предмета залога в размере 1036200 руб. составляет менее 5% его стоимости, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 44,5 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, даже при наличии установленной просрочки внесения ежемесячных платежей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. за составление искового заявления и представительство интересов в суде первой инстанции. Исходя из требований разумности, обстоятельств дела и фактически выполненной работы представителем, стоимости подобных услуг, суд полагает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 8000 руб. С учетом требований о пропорциональности взыскиваемых судебных расходов удовлетворенным исковым требованиям (26,32%), суд полагает необходимым взыскать с ответчика 2105,60 руб. в счет оплаты услуг юриста. 

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2807,33 руб. и расходов по оплате услуг оценки в размере 3000 руб. суд считает также подлежащими частичному удовлетворению в силу ст. 94, 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (26,32%) в размере 738,89 руб. и 789,60 руб. соответственно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союз Сберегателей» к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз Сберегателей» с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22877 руб. 52 коп. (в том числе: по основному долгу в размере 13744,42 руб., по уплате процентов в размере 3166,49 руб., неустойку 5966,61 руб.), расходы по оплате госпошлины 738 руб. 89 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2105 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг оценщика 789 руб. 60 коп., всего на сумму 26511 руб.61 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья М.М. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 05 марта 2021 года.