Дело №1- 416/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 31 августа 2017 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Генжеханова М.П.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника Исрафилова И.М., действующего на основании ордера за № от 30.08.2017г.

при секретаре Салаватовой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого

- 03.06.2004 Кировским районным судом г.Махачкалы по п. «г» ч.2 ст.161 УК к лишению свободы сроком на 3 года. Постановлением Советского районного суда г.Махачкалы от 16.03.2006 условно - досрочно освобожден на 1 год и 17 дней;

- 20.11.2006г. Ленинским районным судом г.Махачкалы по п.п. «в» «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Кировского райсуда г. Махачкалы от 03.06.2004 и окончательно определено 5 лет и 6 месяцев лишения в исправительной колонии строго режима. Постановлением Яшкульского районного суда РК от 23.03.2011г. условно досрочно- освобожден на 9 месяцев 29 дней;

- 17.10.2012г. Ленинским районным судом г.Махачкалы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 8 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского райсуда г. Махачкалы от 20.11.2006 и окончательно определено наказание в виде 2 лет лишении свободы в исправительной колонии строго режима. (16.10.2014 освобожден по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно носил оружие и боеприпасы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

2 августа 2017 года, сотрудниками полиции от 

<

адрес>, в отдел полиции по 

<

адрес> Управления МВД РФ по 

<

адрес> на причастность к ранее совершенным преступлениям был доставлен ФИО2, у которого в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 25 минут при личном досмотре в принадлежащей ему сумке фирмы «Адидас», был обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет, без маркировочных обозначений с одним магазином, снаряженный тремя патронами, которые, согласно справке специалиста №56 от 3.08.2017г., является устройством, изготовленным самодельным способом по типу пистолетов и является короткоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов патронами калибра 9x18мм; представленные на исследование патроны в количестве 3 штук являются боеприпасами - пистолетными патронами калибра 9x18мм, заводского изготовления, предназначенные для производства выстрелов из конструкции ФИО3, и их модификаций калибра 9мм, которые исправны и пригодны для стрельбы, которые ФИО2 незаконно носил при себе.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО2 в незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

Вместе с тем, органом дознания ФИО2 предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. При этом, вопреки требованию ст.73 УПК РФ, органами дознания не установлены обстоятельства (время, место, способ и др.), при которых он совершил это деяние.

Отсутствие данных о времени совершенных ФИО2 действий по приобретению огнестрельного оружия и боеприпасов не позволяют решить вопрос о привлечении его к уголовной ответственности и о решении вопроса о сроках давности уголовного преследования за данное действие. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Переноску огнестрельного оружия и боеприпасов в сумке, портфеле и т.п. предметах следует понимать как их ношение. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов из предъявленного ФИО2 обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в РПД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе тем, принимая во внимание, что ФИО2 имеет судимость по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы 03.06.2004, по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы 20.11.2006, по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы от 17.10.2012 суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, установленных по делу и того, что он состоит на учете в РНД, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Каких-либо законных оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания ч.3 ст.68, ст.ст. 15, 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание, что дознание по делу проводилось в сокращенной форме, при назначении наказания учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 4 (четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без дополнительного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 04.08.2017 года.

Вещественные доказательства: пистолет, 2 патрона калибра 9 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- М.П.Генжеханов

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>