Дело № 2-1542/2019 26RS0012-01-2019-002457-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 16 сентября 2019 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Федорова К.А., 

при секретаре Кафаровой Т.С.,

с участием: представителя истца Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки ФИО1, действующей на основании доверенности от 

<

дата>, представителя ответчика ФИО2, - ФИО3, действующей на основании доверенности от 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки к ФИО2 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, 

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование требований, что 

<

дата> из прокуратуры г. Ессентуки поступило требование ***** от 

<

дата> о проведении внеплановой проверки по факту нарушений требований земельного законодательства в деятельности ФИО2 при использовании им земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, район дома № ***** кадастровый квартал *****. На основании распоряжения Комитета от 

<

дата> *****-р и требования прокуратуры г. Ессентуки, 

<

дата> истцом осуществлена выездная проверка по адресу: 

<

адрес>, район дома № ***** кадастровый квартал 26:30:040311. В ходе проверки выявлен факт самовольного занятия и использования ФИО2 земельного участка площадью 18 кв.м., из земель муниципального образования, путем установки временного металлического гаража. Копии материалов проверки 

<

дата> были направлены в прокуратуру г. Ессентуки, которые в дальнейшем переданы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю для рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности ФИО2 Постановлением заместителя главного государственного инспектора Ставропольского края по использованию и охране земель от 

<

дата> по делу № ***** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка или части земельного участка, площадью 18 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, район дома № *****, кадастровый квартал *****, из числа земель муниципального образования, в том числе использовании земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ. С учетом изложенного, истец просит обязать ФИО2 восстановить положение, существовавшее до нарушения права муниципальной собственности г. Ессентуки, возложить на ФИО2 обязанность освободить самовольно занимаемый земельный участок, площадью 18 кв.м., из числа земель муниципального образования, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район дома № *****, кадастровый квартал *****, путем демонтажа временного металлического гаража. 

В судебном заседании представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки ФИО1 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно чч. 1, 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таковых обстоятельств судом по делу не установлено 

Принимая во внимание, что представитель ответчика ФИО3 имеет все полномочия для признания иска и подписания от имени ответчика соответствующего заявления, с заявленными требованиями согласился, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки к ФИО2 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, удовлетворить.

Обязать ФИО2 восстановить положение, существовавшее до нарушения права муниципальной собственности 

<

адрес>.

Возложить на ФИО2 обязанность освободить самовольно занимаемый земельный участок, площадью 18 кв.м., из числа земель муниципального образования, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район дома № *****, кадастровый квартал *****, путем демонтажа временного металлического гаража. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2019 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна 

Судья К.А. Федоров