ДЕЛО №1-224/2024

УИД - 61RS0036-01-2024-001713-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Шахтинский 23 июля 2024 года

Судья Каменского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Каменского городского прокурора Паниной Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дроздова В.В.,

при секретаре Черновой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Каменского судебного района Ростовской области от 04.12.2023, вступившему в законную силу 15.12.2023, административному наказанию и признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, 05.01.2024 в 19 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, нарушая требования ФЗ РФ №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», находясь около 

<

адрес>, начал движение на автомобиле «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака и передвигался за рулем вышеуказанного автомобиля по автомобильным дорогам 

<

адрес>. 05.01.2024 около 19 часов 45 минут, управляя вышеуказанным автомобилем, находясь с признаками опьянения, был остановлен на 10 км автодороги 

<

адрес> — 

<

адрес> — 

<

адрес> до автодороги 

<

адрес> — 

<

адрес> — 

<

адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский», которые выявили факт управления ФИО1 данным автомобилем в состоянии опьянения. 05.01.2024 в 20 часов 23 минуты ФИО1, находясь на 10 км автодороги 

<

адрес> — 

<

адрес> — 

<

адрес> до автодороги 

<

адрес> — 

<

адрес> — 

<

адрес> при помощи прибора 

<

данные изъяты> заводской № установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 0,168 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, а также постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали, в связи с чем, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены и приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности: положительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, 

<

данные изъяты>, с учетом наличия смягчающего и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, а так же дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

В силу ст. 104.1 ч.1 п. «д» УК РФ автомобиль «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет серый светлый, принадлежащий ФИО1 подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку данный автомобиль использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ч. 9 ст. 115 УПК РФ, ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначив ему за данное преступление наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1, избранную в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – 2 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения дела.

На основании ст. 104.1 ч.1 п. «д» УК РФ конфисковать и обратить в доход государства транспортное средство, принадлежащее осужденному ФИО1 - автомобиль «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, цвет серый светлый.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Каменский районный суд Ростовской области, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Каменского районного суда РО ______________ О.Е.Миронов