КОПИЯ

№ 1-616/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 03 августа 2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

с участием

гос. обвинителя – транспортного прокурора г. Таганрога Козлова В.В.,

подсудимого ФИО1 ,

его защитника – адвоката Максименко Л.Н.,

при секретаре – Талдыкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,- 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласно приказу начальника Северо- Кавказской дирекции управления движением Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» от 

<

дата> №/ДК-рук назначен на должность начальника железнодорожной станции Таганрог Ростовского центра организации работы железнодорожных станций Северо- Кавказской дирекции управления движением Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД», в связи с чем является лицом выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Согласно должностной инструкции начальника железнодорожной станции Таганрог Ростовского центра организации работы железнодорожных станций Северо-Кавказской дирекции управления движением Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД», утвержденной начальником Ростовского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции управления движением структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» ФИО6, ФИО1: уполномочен осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью железнодорожной станции в соответствии с законодательством РФ, нормативными документами вышестоящих органов; координирует деятельность подразделений, обеспечивающих деятельность железнодорожной станции по выполнению технологического процесса работы; дает указания работникам, работающим на территории железнодорожной станции, связанным с обеспечением устойчивой работы железнодорожной станции; организует технологическое взаимодействие подразделений производственных дирекций, Центра фирменного транспортного обслуживания, дочерних компаний с грузоотправителями и грузополучателями, операторами подвижного состава в части обеспечения погрузки, выгрузки, производства начально-конечных операций на железнодорожной станции, а также путях общего и необщего пользования на основе согласованных технологических процессов, регламентов и заключенных договоров; осуществляет оперативное планирование поездной и грузовой работы железнодорожной станции на основе технических нормативов, суточного и сменного задания Дирекции; участвует в формировании суточного плана грузовой работы и отправления порожнего подвижного состава; обеспечивает выполнение количественных и качественных показателей работы железнодорожной станции; организует работу по формированию суточного плана грузовой работы, то есть являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в коммерческой организации.

Примерно в 

<

дата> года у начальника железнодорожной станции Таганрог Ростовского центра организации работы железнодорожных станций Северо-Кавказской дирекции управления движением Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» ФИО1, движимого корыстным стремлением, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение им, работником коммерческой организации, выполняющим в ней организационно-распорядительные функции, вопреки интересам ОАО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит РФ, незаконного денежного вознаграждения через ранее ему знакомого ФИО8 от ООО «ИСР Транс» в интересах ООО «Курганнефтепродукт», вагоны которого поступают на станцию Таганрог, за беспрепятственную подачу/уборку вагонов на станции Таганрог, поступивших в адрес ООО "Курганнефтепродукт".

Далее, в октябре 

<

дата> года, ФИО1, имея умысел на незаконное получение денежных средств, сообщил начальнику департамента по внутреннему аудиту и контролю ООО «ИСР Транс» ФИО7 о необходимости заключения формального договора по которому не предполагалось реальное исполнение обязательств, с индивидуальным предпринимателем ФИО8 об оказании услуг по очистке выгруженных вагонов-цистерн от посторонних предметов и мусора, осуществление оклейки вагонов знаками опасности, пломбировки вагонов-цистерн запорнопломбировочными устройствами на станции Вышестеблиевская Северо- Кавказской железной дороги, расположенной в Краснодарском крае.

В октябре 

<

дата> года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, по собственной инициативе, встретился в административном корпусе станции Таганрог, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с индивидуальным предпринимателем ФИО8 В ходе состоявшегося разговора с ФИО8, ФИО1 потребовал предоставить данные индивидуального предпринимателя ФИО8 для заключения указанного выше формального договора об оказании услуг ООО «ИСР Транс» по очистке вагонов после выгрузки на станции Вышестеблиевская Северо-Кавказской железной дороги, указав на то, что каждый месяц от ООО «ИСР Транс» на счет ФИО8 будут поступать денежные средства, которые последний должен передавать ему наличными в полном объеме. При этом ФИО8 в действительности не должен оказывать никаких услуг ООО "ИСР Транс".

После этого между ООО «ИСР Транс» в лице члена правления ФИО9 и ФИО8 в 

<

адрес> заключены договоры от 

<

дата> №, от 

<

дата> № и от 

<

дата> № о возмездных оказаниях услуг. В соответствии с заключенными договорами в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> на расчетный счет №, принадлежащий ФИО8, поступили денежные средства в общей сумме 1 070 856 рублей, которые ФИО8, по достигнутой ранее с ФИО1 договоренности, передал последнему в полном объеме.

Так, 

<

дата> на расчетный счет № (б/к №), оформленный в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО8, от ООО «ИСР Транс» поступили денежные средства в сумме 122 941 рубль, за услуги в ноябре 

<

дата> года, по договору № от 

<

дата>. В этот же день, ФИО8, по достигнутой ранее с ФИО1 договоренности, передал денежные средства в сумме 122 941 рубль последнему на территории станции Таганрог по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> на расчетный счет № (б/к №), оформленный в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО8, от ООО «ИСР Транс» поступили денежные средства в сумме 87 004 рубля, за услуги в декабре 

<

дата> года, по договору № от 

<

дата>. В этот же день, ФИО8, по достигнутой ранее с ФИО1 договоренности, передал денежные средства в сумме 87 004 рубля последнему на территории станции Таганрог по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> на расчетный счет № № (б/к №), оформленный в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО8, от ООО «ИСР Транс» поступили денежные средства в сумме 128 064 рубля, за услуги в январе 

<

дата> года, по договору № от 

<

дата>. В этот же день, ФИО8, по достигнутой ранее с ФИО1 договоренности, передал денежные средства в сумме 128 064 рубля, последнему на территории станции Таганрог по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> на расчетный счет № (б/к №), оформленный в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО8, от ООО «ИСР Транс» поступили денежные средства в сумме 124 622 рубля за услуги в феврале 

<

дата> года, по договору № от 

<

дата>. В этот же день, ФИО8, по достигнутой ранее с ФИО1 договоренности, передал денежные средства в сумме 124 622 рубля последнему на территории станции Таганрог по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> на расчетный счет № (б/к№), оформленный в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО8, от ООО «ИСР Транс» поступили денежные средства в сумме 99 890 рублей, за услуги в марте 

<

дата> года, по договору № от 

<

дата>. 

<

дата> денежные средства в сумме 99 890 рублей ФИО8 по просьбе ФИО1 с вышеуказанного счета перевел на расчетный счет № (б/к №) оформленный в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1

<

дата> на расчетный счет № (б/к №), оформленный в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО8, от ООО «ИСР Транс» поступили денежные средства в сумме 56 028 рублей, за услуги в апреле 

<

дата> года, по договору № от 

<

дата>. В этот же день, ФИО8, по достигнутой ранее с ФИО1 договоренности, передал денежные средства в сумме 56 028 рублей последнему на территории станции Таганрог по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> на расчетный счет № № (б/к №), оформленный в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО8, от ООО «ИСР Транс» поступили денежные средства в сумме 42 902 рубля, за услуги в мае 

<

дата> года, по договору № от 

<

дата>. В этот же день, ФИО8, по достигнутой ранее с ФИО1 договоренности, передал денежные средства в сумме 42 902 рубля последнему на территории станции Таганрог по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> на расчетный счет № № (б/к №), оформленный в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО8, от ООО «ИСР Транс» поступили денежные средства в сумме 88 364 рубля за услуги в декабре 

<

дата> года, по договору № от 

<

дата>, и за услуги в январь 

<

дата> года, по договору № от 

<

дата>. В этот же день, ФИО8, по достигнутой ранее с ФИО1 договоренности, передал денежные средства в сумме 88 364 рубля последнему на территории станции Таганрог по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> на расчетный счет № (б/к №), оформленный в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО8, от ООО «ИСР Транс» поступили денежные средства в сумме 64 913 рублей, за услуги в январе 

<

дата> года, по договору № от 

<

дата>. В этот же день, ФИО8, по достигнутой ранее с ФИО1 договоренности, передал денежные средства в сумме 64 913 рублей последнему на территории станции Таганрог по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> на расчетный счет № (б/к №), оформленный в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО8, от ООО «ИСР Транс» поступили денежные средства в сумме 34 977 рублей, за услуги в марте 

<

дата> года, по договору № от 

<

дата>. В этот же день, ФИО8, по достигнутой ранее с ФИО1 договоренности, передал денежные средства в сумме 34 977 рублей последнему на территории станции Таганрог по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> на расчетный счет № (б/к №), оформленный в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО8, от ООО «ИСР Транс» поступили денежные средства в сумме 51 786 рублей, за услуги в апреле 

<

дата> года, по договору № от 

<

дата>. В этот же день, ФИО8, по достигнутой ранее с ФИО1 договоренности, передал денежные средства в сумме 51 786 рублей последнему на территории станции Таганрог по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> на расчетный счет № (б/к №), оформленный в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО8, от ООО «ИСР Транс» поступили денежные средства в сумме 22 731 рубль, за услуги в апреле 

<

дата> года, по договору № от 

<

дата>. В этот же день, ФИО8, по достигнутой ранее с ФИО1 договоренности, передал денежные средства в сумме 22 731 рубль последнему на территории станции Таганрог по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> на расчетный счет № (б/к №), оформленный в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО8, от ООО «ИСР Транс» поступили денежные средства в сумме 1 601 рубль, за услуги в мае 

<

дата> года, по договору № от 

<

дата>. В этот же день, ФИО8, по достигнутой ранее с ФИО1 договоренности, передал денежные средства в сумме 1 601 рубль последнему на территории станции Таганрог по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> на расчетный счет № (б/к №), оформленный в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО8, от ООО «ИСР Транс» поступили денежные средства в сумме 6 804 рубля, за услуги в 

<

дата> 2016 года, по договору № от 

<

дата>. В этот же день, ФИО8, по достигнутой ранее с ФИО1 договоренности, передал денежные средства в сумме 6 804 рубля последнему на территории станции Таганрог по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> на расчетный счет № № (б/к №), оформленный в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО8, от ООО «ИСР Транс» поступили денежные средства в сумме 24 012 рублей, за услуги в июль 

<

дата> года, по договору № от 

<

дата>. В этот же день, ФИО8, по достигнутой ранее с ФИО1 договоренности, передал денежные средства в сумме 24 012 рублей последнему на территории станции Таганрог по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> на расчетный счет № № (б/к №), оформленный в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО8, от ООО «ИСР Транс» поступили денежные средства в сумме 16 328 рублей, за услуги в августе 

<

дата> года, по договору № от 

<

дата>. В этот же день, ФИО8, по достигнутой ранее с ФИО1 договоренности, передал денежные средства в сумме 16 328 рублей последнему на территории станции Таганрог по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> на расчетный счет № № (б/к №), оформленный в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО8, от ООО «ИСР Транс» поступили денежные средства в сумме 33 777 рублей, за услуги в ноябре 

<

дата> года, по договору № от 

<

дата>. В этот же день, ФИО8, по достигнутой ранее с ФИО1 договоренности, передал денежные средства в сумме 33 777 рублей последнему на территории станции Таганрог по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> на расчетный счет № № (б/к №), оформленный в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО8, от ООО «ИСР Транс» поступили денежные средства в сумме 64 112 рублей, за услуги в декабре 

<

дата> года, по договору № от 

<

дата>. В этот же день, ФИО8, по достигнутой ранее с ФИО1 договоренности, передал денежные средства в сумме 64 112 рублей последнему на территории станции Таганрог по адресу: 

<

адрес>.

В общей сумме в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> на расчетный счет № (б/к №) оформленный в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО8, поступили денежные средства в сумме 1 070 856 рублей, переданные им в дальнейшем в указанный период ФИО1

В результате ФИО1, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, используя свое служебное положение начальника станции Таганрог, незаконно вопреки интересам ОАО «РЖД» получил через ФИО8 от ООО «ИСР Транс» денежные средства в сумме 1 070 856 рублей включая денежные средства в значительном размере в сумме 138 229 рублей в период с 

<

дата> по 

<

дата>, за беспрепятственное оформление вагонов на станции Таганрог, поступивших в адрес ООО "Курганнефтепродукт".

В ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.6 ст.204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенное в значительном размере, так как федеральным законом от 03.07.2016 № 324-ФЗ в ст.204 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание, снижен верхний предел наиболее строгого наказания в виде лишения свободы.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, является инвалидом третьей группы имеет ряд хронических заболеваний, все это судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнем месту работы положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.6 ст.204 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч.6 ст.204 УК РФ, совершенное ФИО1, связано с осуществлением им управленческих функций в коммерческой организации, которые он использовал при его совершении, суд считает необходимым назначить ФИО1, за совершение данного преступления дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях.

Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказания за совершенное им преступление, в виде штрафа.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении размера наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Как следует из постановления Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области от 03.05.2017 на автомобиль «Мицубиси Оутландер», г/н № рег., 2013 года выпуска VIN № был наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и взыскания штрафа.

В силу ч.9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Как следует из исследованных материалов уголовного дела гражданский иск к подсудимому не подавался, и иных требований имущественного характера к нему не обращалось, арестованное имущество не входит в перечень имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что в применении ареста на указанное имущество отпала необходимость и его наложение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях сроком на 01 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Наложение ареста по постановлению Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области от 03.05.2017 на автомобиль «Мицубиси Оутландер», г/н № рег., 2013 года выпуска №, принадлежащий ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, находящиеся при уголовном деле (

<

данные изъяты>) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись М.Н. Петренко

Копия верна

Судья