Дело № 1-21/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» июля 2017 года с. Лазо Лазовского района Приморского края

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галчатникова А.С.,

при секретаре Ермишиной С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Лазовского района Приморского края Заневской Г.В., 

потерпевшего ФИО40

подсудимого ФИО1,

защитника Ли В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ФИО19

судимого:

15.08.2011 Советским районным судом г. Владивосток Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 25.06.2013 г. условное осуждение отменено, ФИО1 взят под стражу в зале суда и направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. Срок наказания постановлено исчислять с 25.06.2013 г. Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 18.09.2014 г. ФИО1 условно-досрочно освобожден сроком на 09 месяцев 05 дней;

28.09.2015 Лазовским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Лазовского районного суда Приморского края от 14.10.2016 условное осуждение отменено, ФИО1 взят под стражу в зале суда и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 14.10.2016 г.;

23.10.2015 Лазовским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Лазовского районного суда Приморского края от 14.10.2016 условное осуждение отменено, ФИО1 взят под стражу в зале суда и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 14.10.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, в результате возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, но не имея умысла на его убийство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, допуская, что его действия могут повлечь по неосторожности смерть ФИО8 А.М., с силой толкнул обеими руками в область груди и плеч сидящего на табурете в комнате указанной квартиры потерпевшего, от чего последний упал и ударился телом и затылочной областью головы о деревянный пол.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО21 после того как последний поднялся на ноги, ФИО1 нанес ему несколько, не менее двух, ударов кулаком в область головы, от чего ФИО20. упал на деревянный пол лицом, при этом ударившись об пол телом и лобной частью головы. 

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО4 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> квалифицируются как не повлекшие вреда здоровью, 

<

данные изъяты>, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, в результате чего от нарушения функции 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в КГБУЗ «Партизанская городская больница №» наступила смерть ФИО22

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. в квартире у ФИО8 ФИО24 употреблял спиртное. В ходе распития ФИО25 стал грубить, выражаться бранью в его (Безотеческих) адрес, а затем стал кидаться на него. В тот момент оба находились в состоянии сильного опьянения. Он (Безотеческих) отпихнул ФИО26. двумя руками в грудь, после чего последний упал и ударился затылком о пол. Пол в квартире деревянный, на полу находилось ковровое покрытие. Он (Безотеческих) помог ФИО27 подняться и сесть на стул. Далее вновь употребили спиртное. 

<

данные изъяты>. снова стал ругаться, оскорблять, после чего он (Безотеческих) дважды ударил ФИО28. кулаком в левую нижнюю часть лица. При этом толкал ФИО8 А. в первый раз и наносил ему удары во второй раз примерно с одинаковой силой. ФИО29., сидевший на табурете, после этого упал на пол лицом вниз. Он (Безотеческих) подошёл к 

<

данные изъяты>., перевернул того и слегка ударил ладонью по лицу, ФИО30. прохрипел. Он (Безотеческих) сел в кресло и ждал, когда ФИО8 очнётся. Прибежал брат ФИО31 и попросил его (Безотеческих) уйти, что он и сделал. Он (Безотеческих), когда бил 

<

данные изъяты>., не предполагал, какие могут быть последствия, отнимать жизнь не собирался. О смерти последнего узнал в марте 2017 г. В содеянном раскаивается, вину признаёт частично, поскольку у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Он (Безотеческих) когда находится в состоянии опьянения, то быстрее раздражается, злится.

Вина ФИО1 в содеянном полностью подтверждается следующими доказательствами по делу.

Оглашёнными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он встретился на улице 

<

адрес> с ФИО4. У него (Безотеческих) была бутылка водки, которую он предложил ФИО8 употребить. Тот согласился и предложил пойти вместе в гости к его брату ФИО3. ФИО2 – Свидетель №4 - не хотела пускать его (Безотеческих) из-за давних конфликтов, но ФИО3 разрешил пройти. Также в квартире находился Свидетель №1 После этого употребили бутылку водки объемом 0,5 литра, затем он (Безотеческих) и ФИО4 сходили еще за одной бутылкой водки, которую также употребили. В ходе распития спиртного конфликтов и ссор не было. Примерно в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Свидетель №1 ушел домой, затем примерно через 30 минут он (Безотеческих) и ФИО4 также ушли из квартиры ФИО3 и пошли к ФИО10 в соседнюю квартиру. Сходили в магазин, купили еще бутылку водки, которую распивали в квартире у ФИО4 в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. В ходе распития спиртного ФИО4, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал оскорблять его (Безотеческих) нецензурной бранью, что его разозлило. В это время сидели в комнате друг напротив друга. Когда ФИО8 А.М. его оскорбил, он (Безотеческих) встал и толкнул ФИО8 ФИО41. в грудь, от чего тот упал на пол и ударился затылком о пол. После этого ФИО4 встал и стал кричать на него, оскорблять, что ему (Безотеческих) не понравилось, и он, подойдя к ФИО10, кулаком правой руки нанес тому два удара в область головы. Куда точно попал, не помнит. От ударов ФИО4 упал с грохотом на пол плашмя лицом вниз. В это время в квартиру забежал ФИО3 и, увидев, что ФИО10 лежит на полу лицом вниз, стал спрашивать, что произошло. Он (Безотеческих) ничего не ответил и ушел в свою квартиру, где находился до утра. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут к нему домой приехал участковый уполномоченный, который сообщил о необходимости ехать в Лазовский районный суд. В судебном заседании ему (ФИО3) изменили условное наказание на реальное лишение свободы и взяли под стражу. От участкового ему (Безотеческих) стало известно, что ФИО4 отвезли в больницу, поскольку тот не приходил в сознание после нанесённых ему ударов. Он (Безотеческих) рассказал участковому о произошедшем и добровольно написал явку с повинной. О смерти ФИО4 узнал от следствия. Умысла причинять смерть ФИО32. у него не было, удары ФИО33. нанес, потому что тот его оскорблял. В совершенном преступлении раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д. 43-46)

Подсудимый ФИО1 после оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, подтвердил их достоверность.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО34., согласно которым между ФИО1 и братом потерпевшего - ФИО35. в процессе употребления спиртного совместно с ним (потерпевшим), ФИО2 потерпевшего Свидетель №4 и Свидетель №1 начался спор, но ругани не было. Спустя некоторое время ФИО2 потерпевшего ушла спать, Свидетель №1 ушёл домой, ФИО1 совместно с братом потерпевшего 

<

данные изъяты> ушли, а сам потерпевший лёг спать. Поскольку стенки в бараке тонкие, потерпевший услышал громкие голоса и шум. У ФИО1 с братом потерпевшего был спор, кричали друг на друга. Затем потерпевший услышал сильный грохот падения от удара, после чего наступила тишина. Потерпевший оделся и пошёл к брату. ФИО1 сидел в кресле, а брат потерпевшего ФИО36 лежал на полу возле кровати лицом вниз. Безотеческих ушёл. Когда потерпевший перевернул брата, тот был без сознания. Впоследствии при помощи сестры поднял своего брата и положил на кровать, после чего ушли. На лице у 

<

данные изъяты> была царапина. Утром потерпевший вновь пошёл к брату, тот лежал на спине на полу, изо рта шла жёлтая пена и он хрипел. После этого вызвали скорую.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. к ней пришёл её брат ФИО3 и сообщил, что ФИО1 избил ФИО4. О произошедшем сообщили инспектору уголовно-исполнительной инспекции, попросив вызвать скорую и участкового инспектора, и направились в квартиру ФИО10. Последний был без сознания, лежал на кровати головой на деревянной спинке и хрипел. Утром ФИО10 забрала скорая. Ранее ФИО1 неоднократно угрожал причинением вреда здоровью ФИО4.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, согласно которым она является гражданской женой потерпевшего ФИО3. Ранее ФИО1 совместно с ФИО4 неоднократно употребляли спиртное. Кроме того, ФИО1 избивал последнего. ДД.ММ.ГГГГ употребляли спиртное. ФИО4 уходил за спиртным и вернулся с ФИО1 С разрешения потерпевшего ФИО37 ФИО1 пустили в квартиру. Далее употребляли спиртное, в процессе употребления спорили. Позднее потерпевший ФИО3 услышал грохот, шум, пошёл проверить брата и обнаружил его лежащим на полу.

Согласно оглашённым в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниям свидетеля Свидетель №1, данным при производстве предварительного следствия, ему знаком житель 

<

адрес> ФИО4, который не работал, иногда выпивал спиртные напитки. Последний по характеру доброжелательный, спокойный, неконфликтный, проживал в доме барачного типа по адресу: 

<

адрес>. Также свидетелю знакомы Потерпевший №1, который проживал в 

<

адрес> указанного дома, и житель 

<

адрес> ФИО1, которого свидетель характеризует с отрицательной стороны, поскольку тот не работал, злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, провоцировал конфликты. Ранее были случаи, когда ФИО1 неоднократно избивал ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут свидетель употреблял спиртное в гостях у Потерпевший №1. Там же находилась ФИО2 последнего - Свидетель №4 Примерно в 15 часов 00 минут ФИО8 А.М. пошел к своему брату ФИО8 А.М. попросить купить еще спиртное, тот согласился и пошел в магазин. Примерно через 30 минут к квартире ФИО3 пришел ФИО4, с ним был ФИО1 ФИО3 был трезвый, а ФИО1 был с похмелья и поэтому хотел употребить спиртное. Свидетель №4 не хотела пускать ФИО3 Д.Ю. в квартиру из-за имевших место ранее конфликтов и неприязненных отношений между ними, но ФИО3 разрешил тому пройти. После этого все вместе употребили бутылку водки объемом 0,5 литра. ФИО6 и ФИО1 сходили в магазин еще за одной бутылкой водки, которую также распили. При употреблении спиртного ссор и конфликтов не было. Примерно в 19 часов свидетель ушел домой и лег спать, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Остальные оставались в квартире ФИО3. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут к свидетелю пришел ФИО3, сказал, что плохо его брату, и попросил помочь. Свидетель вместе с ФИО9 прошли в квартиру к ФИО10, где свидетель увидел, что ФИО4 лежит на спине на полу, плохо дышит, на лбу у него большая гематома. Был вызван фельдшер из 

<

адрес> и ФИО4 увезли в больницу. Со слов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ после ухода свидетеля домой ФИО1 и ФИО4 ушли в квартиру к последнему, а ФИО9 лег спать, после чего в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут через стенку слышал, как его брат и ФИО1 шумели, громко разговаривали, что-то друг другу доказывали, затем услышал сильный грохот, и, поняв, что, возможно, ФИО1 опять бьет его брата, побежал к нему в квартиру, где увидел, что ФИО10 лежит в комнате на животе вниз лицом на полу. ФИО1 сидел в кресле, находящемся справа от входа. Подбежав к ФИО10, ФИО9 перевернул его на спину, тот был без сознания. На вопрос, что случилось, ФИО1, ничего не сказав, встал с кресла и быстрым шагом вышел из квартиры (л.д. 70-72)

Согласно оглашённым в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниям свидетеля Свидетель №2, данным при производстве предварительного следствия, они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 Дополнительно свидетель пояснила, что помогала собрать ФИО4 в больницу и перенести его в машину, видела у последнего на лбу большую гематому и на лице царапины. Свидетелю от Потерпевший №1 стало известно, что поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда последний спал, то услышал, что ФИО1 и его брат громко разговаривают, а затем услышал шум и грохот, после чего побежал в квартиру к ФИО4 и увидел, что последний лежит в комнате на полу на животе вниз лицом. ФИО1 сидел в кресле, находящемся справа от входа. Подбежав к ФИО10, ФИО9 перевернул его на спину, тот был без сознания. На вопрос, что случилось, ФИО1 ничего не сказал, встал с кресла и быстрым шагом вышел из квартиры (л.д. 73-75)

Согласно протоколу следственного эксперимента, подозреваемый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут находился вместе с ФИО8 ФИО43 в квартире по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное. В ходе распития ФИО42. стал его оскорблять. В это время находились в комнате, сидели на табуретах друг напротив друга, при этом ФИО8 ФИО49 сидел спиной к окну, а он (Безотеческих) сидел спиной к выходу. Слева от них находилась кровать. Когда ФИО8 ФИО44. стал его оскорблять, он (Безотеческих) встал и двумя руками с силой толкнул того в область груди. От толчка ФИО8 ФИО50. упал на спину и ударился затылком о деревянный пол, на котором никакого мягкого покрытия не было. После этого ФИО8 ФИО45 встал и стал высказывать в отношении него (Безотеческих) оскорбления, кричать, в связи с чем он (Безотеческих) нанес два удара кулаком правой руки в область головы ФИО8 ФИО46, от чего последний упал с грохотом плашмя на пол лицом вниз. После этого в квартиру забежал Потерпевший №1, а он (Безотеческих) ушел в свою квартиру. В ходе следственного действия ФИО1 продемонстрировал при помощи статиста, как толкал ФИО8 ФИО47 и наносил тому удары, а также последовавшие за этим падения последнего на пол. Согласно пояснениям ФИО1, он бил в область левой части лица. ФИО8 ФИО48 после нанесенных двух ударов в область лица упал на пол лицом вниз плашмя с грохотом и ударился головой об пол (л.д. 47-53)

Подсудимый ФИО1 после оглашения в судебном заседании протокола следственного эксперимента подтвердил, что его показания, данные при производстве указанного следственного действия, изложены в протоколе верно.

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов в ходе ссоры с ФИО8 ФИО51 в квартире по адресу: 

<

адрес>, ударил сидящего на стуле ФИО8 ФИО52., который упал на пол, ударившись затылком, а, когда тот встал, то дважды ударил кулаком правой руки в голову ФИО8 А.М. и тот упал на пол (л.д. 25-26)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведён осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес>, в которой проживал ФИО4, описана обстановка в квартире (л.д. 19-21)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что:

При экспертизе трупа ФИО8 ФИО53 были установлены:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Между смертью и 

<

данные изъяты> травмой имеется прямая причинно-следственная связь (л.д. 87-93)

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО17, указанные в заключении эксперта телесные повреждения не могли образоваться в результате падения на пол, а являлись следствием нескольких ударных воздействий, предположительно, двух.

Изучив в совокупности все доказательства по делу, суд считает вину подсудимого в предъявленном ему обвинении доказанной.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в ходе ссоры с ФИО8 ФИО54 при вышеуказанных обстоятельствах неоднократно наносил последнему телесные повреждения, в том числе удары кулаками в жизненно важный орган - 

<

данные изъяты> Указанные телесные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и состоящий в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Довод защиты о том, что смерть ФИО38 наступила в результате его падения на пол, не подтверждён надлежащими доказательствами, а также опровергается вышеприведёнными заключением и показаниями эксперта, согласно которым вышеуказанные телесные повреждения явились следствием именно ударных и ударно-скользящих воздействий тупым твёрдым предметом.

При этом, с учётом способа нанесения телесных повреждений и их характера, достаточно оснований для вывода о том, что ФИО1 действовал умышленно, осознавая реальную возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при этом относясь безразлично к наступлению смерти 

<

данные изъяты>., в связи с чем форма вины ФИО1 по отношению к наступившим последствиям в виде смерти ФИО39. расценивается судом как неосторожная.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду его умышленного характера и последствий, наступивших в результате его совершения, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, согласно сведениям, характеризующим личность ФИО1, по месту жительства он характеризуется отрицательно (л.д. 109, 110); на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 112); имеет не снятые и не погашенные судимости (л.д. 113, 116-118, 121-123, 126-127, 142-147, 148-149, 151-153, 154-156)

С целью восстановления социальной справедливости, достижения цели исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определённый срок. Достаточные основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку преступление совершено в период, когда не была в установленном законом порядке снята либо погашена судимость по приговору Советского районного суда г. Владивосток Приморского края от 15.08.2011 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении умышленного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и относящегося к категории преступлений средней тяжести (л.д. 113, 116-118, 121-123, 126-127)

В соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности обвиняемого ФИО1 может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание, что в судебном заседании объективно установлен факт совершения подсудимым ФИО1 вышеуказанного запрещённого уголовным законом деяния в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на характер совершаемых подсудимым действий и степень их опасности, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ – путём частичного присоединения неотбытой части наказаний, назначенных приговором Лазовского районного суда Приморского края от 28.09.2015 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учётом постановления Лазовского районного суда Приморского края от 14.10.2016 г. об отмене условного осуждения и направлении для отбывания наказания в места лишения свободы, и приговором Лазовского районного суда Приморского края от 23.10.2015 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учётом постановления Лазовского районного суда Приморского края от 14.10.2016 г. об отмене условного осуждения и направлении для отбывания наказания в места лишения свободы.

Для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос в части процессуальных издержек в виде расходов по оплате услуг защитников подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости их возмещения за счёт средств федерального бюджета на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, т.е. ввиду имущественной несостоятельности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Лазовского районного суда Приморского края от 28.09.2015 г., и неотбытую часть наказания, назначенного приговором Лазовского районного суда Приморского края от 23.10.2015 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на девять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период с 14 октября 2016 г. по 19 июля 2017 г.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии данной жалобы или представления заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья А.С. Галчатников