Дело №12-3/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2019 года г.Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г.Хабаровска Беличенко Л.А.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №21, от *** в отношении ФИО1 *** года рождения, уроженца ****, проживающего и зарегистрированного ****, **** по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. 

В жалобе на постановление ФИО1 поставил вопрос об отмене постановления, в связи с тем, что он не получал копии постановления, кроме того, *** им была подана жалоба на постановление государственного инспектора Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ от ***, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование, поскольку о вынесенном постановлении узнал только ***.

В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО7 поддержали доводы жалобы в полном объеме. Просили отменить постановление мирового судьи. 

Представитель Дальневосточного межрегионального управления УГАДН ФИО5 просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, выслушав защитника, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Постановлением по делу об административном правонарушении от *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.11.33 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ***.

Таким образом, обязанность по уплате штрафа должна быть исполнена до ***. 

Данных, подтверждающих уплату штрафа в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, ФИО2, либо его представителем, не представлено и материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, мировой судья, на основании представленных в материалах дела доказательств, пришел к обоснованному выводу о виновности указанного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Вина заключается в бездействии и непринятии всех необходимых мер по уплате штрафа по вступившему в законную силу постановления в установленные законом сроки.

Доводы защитников о том, что ФИО1 не получал лично копий постановления о назначении наказания в виде штрафа, следовательно не может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа о котором он не знал, суд признает несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела судебная повестка и копия постановления была направлена ФИО1 по месту жительства г. **** и согласно имеющимся отметкам, получены адресатом.

Согласно позиции изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

При таких обстоятельствах, постановление об административном правонарушении вынесено в отсутствие ФИО1, поскольку его отсутствие явилось результатом собственного усмотрения.

Кроме того, копию постановления от *** ФИО1 получил *** по адресу регистрации и жительства: **** ****.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация. 

Наказание назначено с учетом положений ст.ст.4.1, 4.2 КоАП РФ.

Поскольку законность постановления от ***, вступившего в законную силу, не является предметом рассмотрения по настоящему делу, доводы о нарушении процедуры привлечения к ответственности не могут быть предметом оценки. 

Таким образом, нарушений прав привлекаемого к ответственности лица в данном случае не допущено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления по доводам, указанным в жалобе, не имеется. 

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене лишь в случаях существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При проверке законности и обоснованности постановления мирового судьи существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №21, от *** в отношении ФИО1 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: Л.А. Беличенко