Дело №2-2131/2024

УИД: 52RS0016-01-2024-001633-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Щипановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кстовского городского прокурора в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в интересах Российской Федерации, к ФИО1 примененении последствия недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Кстовский городской прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчику о применении последствий недействительности ничтожной сделки, по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена) по уголовному делу (номер обезличен) ФИО1 освобождена от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Указанным постановлением от (дата обезличена) установлено, что ФИО1 в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) организовала фиктивную постановку на учет в место пребывания без фактического проживания иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО4, ФИО36 ФИО5, ФИО6у., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, несовершеннолетнего ФИО13, ФИО31., ФИО15, ФИО16, ФИО29, ФИО18ФИО28., ФИО27, ФИО20, ФИО23 несовершеннолетней ФИО21 на территории Российской Федерации, путем предоставления адреса: (адрес обезличен).

Из показаний, указанных в протоколе допроса подозреваемого ФИО1, следует, что за каждого зарегистрированного человека по адресу: (адрес обезличен), она получила денежную сумму в размере 2000 руб. Полученными денежными средствами в общей сумме 40000 руб. ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Учитывая, что фиктивная регистрация ФИО1 иностранных граждан по своей гражданско-правовой природе является сделкой по получению от иностранных граждан денежной суммы в размере 40 000 рублей за выполнение ФИО1 фактических и юридических действий в интересах иностранных граждан по фиктивной регистрации по месту пребывания в Российской Федерации. В связи с чем, противоправность данных действий привела к применению уголовного закона.

Следовательно, получение ФИО1 денежных средств от иностранных граждан, является ничтожной сделкой, поскольку совершено с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в результате которой ФИО1 получила имущественную выгоду в размере 40 000 рублей. В связи с чем, подлежат применению последствия недействительности в виде односторонней реституции.

Факт получения ФИО1 денежных средств за совершение противозаконных действий подтверждается ее показаниями и вступившим в законную силу постановлением от 22.01.2024. Денежные средства, полученные ФИО1, подлежат взысканию в доход Российской Федерации (федеральный бюджет).

Просит суд:

1. Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению ФИО1 денежных средств в качестве вознаграждения за фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан.

2. Взыскать со ФИО1 в бюджет Российской Федерации в лице ГУФССП России по Нижегородской области денежные средства, полученные от сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка (ничтожной), в размере 40 000 рублей.

Участвующие по делу лица в суд не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст.169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст.167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Для применения ст.169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена) по уголовному делу (номер обезличен) ФИО1 освобождена от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Указанным постановлением от (дата обезличена) установлено, что ФИО2 в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) организовала фиктивную постановку на учет в место пребывания без фактического проживания иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО4, ФИО34., ФИО5, ФИО6у., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, несовершеннолетнего ФИО13, ФИО32., ФИО15, ФИО16, ФИО26., ФИО33 ФИО35 ФИО20, ФИО24 несовершеннолетней ФИО21 на территории Российской Федерации, путем предоставления адреса: (адрес обезличен).

Из показаний, указанных в протоколе допроса подозреваемого ФИО1, следует, что за каждого зарегистрированного человека по адресу: (адрес обезличен), она получила денежную сумму в размере 2000 руб. Полученными денежными средствами в общей сумме 40000 руб. ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.Таким образом, ответчик ФИО1 создала условия для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение требований п. 1 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики Узбекистан, чем лишила возможности ОМВД России «Кстовский» осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета иностранными гражданами и их передвижением на территории РФ.

В силу ч.1 ст.20 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с Федеральным законом № 109-ФЗ или международным договором Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.20 Федерального закона №109-ФЗ уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания предоставляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных частями 3, 3.1, 3.2 и 4 статьи 22 Федерального закона №109-ФЗ.

На основании ч.1 ст.21 Федерального закона №109-ФЗ иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает.

В соответствии со ст.322.3 УК РФ фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации является противоправным деянием.

Под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

Учитывая, что фиктивная регистрация ФИО1 иностранных граждан по своей гражданско-правовой природе является сделкой по получению от иностранных граждан денежной суммы в размере 40 000 рублей за выполнение ФИО1 фактических и юридических действий в интересах иностранных граждан по фиктивной регистрации по месту пребывания в Российской Федерации. В связи с чем, противоправность данных действий привела к применению уголовного закона.

Получение ФИО1 денежных средств от иностранных граждан, является ничтожной сделкой, поскольку совершено с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в результате которой ФИО1 получила имущественную выгоду в размере 40 000 рублей. В связи с чем, подлежат применению последствия недействительности в виде односторонней реституции.

Факт получения ФИО1 денежных средств за совершение противозаконных действий подтверждается ее показаниями и вступившим в законную силу постановлением от 22.01.2024.

Денежные средства, полученные ФИО1, подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 15.10.2021 года № 1756 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 995», Правительство российской Федерации постановляет Федеральной службе судебных приставов организовать работу совместно с Генеральной прокуратурой Российской Федерации в части проведения инвентаризации неоконченных исполнительных производств в дебиторской задолженности, образованной в связи с неисполнением судебных актов о взыскании в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств (штрафов), назначенных судами по результатам рассмотрения гражданского дела, гражданского иска, предъявленного в рамках уголовного дела, административного дела или дела об административном правонарушении, возбужденного по иску (заявлению, постановлению) прокурора, и обеспечения передачи указанной задолженности Федеральной службе судебных приставов.

Следовательно, денежные взыскания(штрафы), назначенные судами по результатам рассмотрения гражданского дела, которые до настоящего времени не перечислены в доход федерального бюджета, передаются для администрирования Федеральной службе судебных приставов.

В силу ст.1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.

При этом размер госпошлины по заявленному им требования составляет 1400 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кстовского городского прокурора в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о примененении последствия недействительности ничтожной сделки, удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению ФИО1 денежных средств в качестве вознаграждения за фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан.

Взыскать со ФИО1 ((дата обезличена) г.р., место рождения (данные обезличены), ИНН (номер обезличен)) в пользу Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес обезличен) (ИНН (номер обезличен)), денежные средства, полученные от сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка (ничтожной), в размере 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 1400 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 июля 2024 года.

Судья Кстовского 

городского суда

Нижегородской области: К.Б.Тюгин