П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 09 августа 2017 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисулина М.М.,

при секретаре Устиновой И.В., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Жилякова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алимовой О.А., представившей удостоверение № 008 и ордер № 4904 от 01 августа 2017 года КФ ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: ......, судимого:

- 12 января 2012 года приговором Каменского городского суда Пензенской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима (освобожден по отбытии срока наказания 11 января 2013 года);

- 10 сентября 2015 года приговором Каменского городского суда Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (освобожден по отбытии срока наказания 09 марта 2017 года), 

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 13 июля 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также в совершении незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

11 мая 2017 года в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, находясь на перроне железнодорожного вокзала ..., воспользовавшись тем, что ФИО4 спал на скамейке, находящейся четвертой по счету слева от входа на перрон из здания железнодорожного вокзала ..., вследствие чего не контролировал сохранность своего имущества и был лишен возможности обнаружить и пресечь его преступные деяния, подошел и тайно похитил со скамейки, принадлежащую и находящуюся рядом с ФИО4 сумку-барсетку с неполной пачкой сигарет «NZ», ключами от дома и зажигалкой, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, а также с денежными средствами в сумме 3 100 рублей. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 06 июня 2017 года около 15 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 130-ти метров в северо-восточном направлении от ..., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, с целью их последующего употребления, без цели дальнейшего сбыта, осуществил сбор не менее двадцати дикорастущих растений семейства «Коноплевые» (Cannabinaceae) рода «Конопля» (Cannabis). После чего, он, следуя по ..., в сторону ...», расположенного по адресу: ... оборвал с данных растений верхушечные части и листья, которые поместил в полиэтиленовый пакет, а стебли выбросил, незаконно приобретя, тем самым, наркотическое средство марихуану массой не менее 201,37 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Затем ФИО1 убрал пакет с наркотическим средством в левый рукав куртки, надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе.

После этого ФИО1 около ..., 06 июня 2017 года в 15 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции, где в ходе осмотра места происшествия в период с 16 часов 20 минут до 17 часов незаконно хранимое им наркотическое средство марихуана массой 201,37 грамм, в крупном размере, было у него изъято.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жиляков А.В. и потерпевший ФИО4(т.2 л.д.20 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 190, 191), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 187).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование расследованию преступлений; добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ); признание вины; раскаяние в содеянном; 

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого наличие опасного рецидива преступлений, являющегося отягчающим наказанием обстоятельством, так как одно из совершенных им преступлений является тяжким, и он ранее был осужден за тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с наличием указанных отягчающих наказание обстоятельств, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют, и наказание подсудимому должно быть назначено с учетом пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, основания для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, совершившему преступления при опасном рецидиве преступлений, и ранее отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд полагает необходимым не назначать подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Так как подсудимым совершены два преступления, в том числе тяжкое, окончательное наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства – подлежат уничтожению, хранению при материалах уголовного дела и возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, - в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 09 августа 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 13 июля 2017 года по 08 августа 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство марихуану в количестве 201,27 грамма, смыв с правой руки ФИО1, смыв с левой руки ФИО1, контрольные смывы с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каменскому району – уничтожить. 

– товарный чек ООО «Альбион - 2002» на сумму 453 рублей 00 коп., рукописную расписку от 06.06.2017 года написанную ФИО4 – хранить при материалах уголовного дела;

- четыре денежные купюры достоинством 1 000 рублей, 1 000 рублей, 500 рублей и 100 рублей, черную мужскую сумку-барсетку – возвратить потерпевшему ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья 

М.П. 

Секретарь

Приговор вступил в законную силу «______»__________________года.

Судья 

М.П. 

Секретарь