Дело № 2-107/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И. 

при секретаре Польшиной М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ЛК «Европлан» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЛК «Европлан» о взыскании денежных средств, указывая, что 20.08.2012г. между АО «Европлан» и ООО «СТЭП» был заключен договор № выкупного лизинга на автотехнику. (дата). договор расторгнут и (дата) предмет лизинга изъят ответчиком. В связи с расторжением договора лизинга у лизингодателя возникла обязанность возвратить выкупные платежи. 17.08.2015г. решением Арбитражного суда города Москвы установлено, что у ответчика возникло обязательство вернуть выкупные платежи в размере 164 722рублей 67копеек, иск удовлетворен. (дата) по исполнительному листу решение суда исполнено. Погашение долга истец не оспаривает. Судом установлено, что обязательство вернуть выкупные платежи, как неосновательное обогащение возникло (дата). с даты возврата предмета лизинга, когда последствиями расторжения договора явилось неравноценное исполнение против исполнения другой стороны. Просят взыскать с ответчика АО «ЛК «Европлан» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2014г. по 26.10.2016г. в размере 53 397рублей 22копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 802рубля. 

Впоследствии истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2015г. по 23.03.2016г., с учетом срока исковой давности в сумме 5 656рублей 41копейку, расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 802рубля. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика АО «ЛК «Европлан» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности до 12.11.2015г. Истцом неправильно рассчитан срок возврата предмета лизинга не (дата)., а (дата). как указано в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2016г. Расходы по оплате услуг представителя несоразмерны заявленным исковым требованиям, просил учесть ст.100 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ОАО «Венчур Капитал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика АО «ЛК «Европлан», исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

По смыслу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2015г. с АО «Европлан» в пользу ОАО «Венчур Капитал» 164 722рубля 67копеек основной задолженности. В остальной части в иске отказать. Взыскать с АО «Европлан» в доход федерального бюджета 5 530рублей 50копеек государственной пошлины. 

Согласно договора № уступки права требования (цессии) от (дата). ОАО «Венчур Капитал» передал (уступил) ФИО1 право требования с АО «ЛК «Европлан» процентов, вытекающих из обязательств с суммы 164 722рублей 67копеек возврата выкупных платежей по расторгнутому договору выкупного лизинга № от (дата) за 5 000рублей, которые уплачивает в течение 5 дней с момента заключения договора. К ФИО1 переходят права требования пени, процентов, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п.1, 2 договора). 

ФИО1 оплатил ОАО «Венчур Капитал» 5 000рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 06.07.2017г. 

Истец просит взыскать проценты за период с 09.11.2015г. по 23.03.2016г., с учетом срока исковой давности в сумме 5 656рублей 41копейку за период с 09.11.2015г. по 23.03.2016г., с учетом срока исковой давности, в связи с чем именно за указанный период происходит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковое заявление ФИО1 согласно квитанции об отправке было отправлено 09.11.2018г.

Сумма долга Период просрочки Размер процентов годовых, % Дней в году Сумма процентов, 

с по дни руб.

167 722,67 09.11.2015г. 16.11.2015г. 8 9,49 365 342,62

167 722,67 17.11.2015г. 14.12.2015г. 28 9,39 365 1 186,54

167 722,67 15.12.2015г. 31.12.2015г. 17 7,32 365 561,59

167 722,67 01.01.2016г. 24.01.2016г. 24 7,32 366 790,67

167 722,67 25.01.2016г. 18.02.2016г. 25 7,94 366 893,37

167 722,67 19.02.2016г. 16.03.2016г. 27 8,96 366 1 088,79

167 722,67 17.03.2016г. 23.03.2016г. 7 8,64 366 272,2

Итого 136дн. 5 135,78

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2015г. по 23.03.2016г. подлежат взысканию в сумме 5 135рублей 78копеек.

Довод о неправильном исчислении срока начала периода для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не 21.09.2012г., а 04.12.2013г. правового значения не имеет, поскольку истцом уточнены исковые требования с учетом срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом объема оказанных представителем услуг, количества и продолжительности судебных заседаний, категории спора, принципов разумности и справедливости суд в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме в размере 5 000 рублей, оплаченные по договору на оказание юридических услуг (поручение) № от (дата) и подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 18.09.2018г. ИП КЛА, приходным кассовым ордером от 18.09.2018г. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400рублей в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ЛК «Европлан» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 5 135рублей 78копеек, судебные расходы в сумме 5 400рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Липецка

Судья Е.И. Тагина

Решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2019г.

Судья Е.И. Тагина