№ 2-533/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 1.12.2017г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

при секретаре Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае страховое возмещение в сумме хххххххх, штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения хххххххх., компенсацию морального вреда в сумме хххххххх. 

В отношении ранее предъявленных истцом требований к ФИО6 о взыскании ущерба, превышающего страховое возмещение, в сумме хххххххх и госпошлины, производство по делу в части прекращено определением суда об утверждении мирового соглашения.

Обосновывает тем, что хх.хх.хххх в 15 часов 30 минут по адресу: ххххххх, перекресток улиц хххххххх, в районе ххххххх произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО6, управляя транспортным средством хххххххх допустил столкновение с автомобилем хххххххх, принадлежащим истцу на праве собственности. Виновником ДТП был признан водитель ФИО6 В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил многочисленные повреждения. хх.хх.хххх истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, так как гражданская ответственность истца не была застрахована на момент ДТП. Представитель страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» произвел осмотр транспортного средства в установленный законом срок, а именно хх.хх.хххх, однако выплата страхового возмещения не была произведена. 

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивает, суду пояснил, что виновником ДТП был признан водитель ФИО6 В результате данного ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил многочисленные повреждения. хх.хх.хххх, независимой экспертной компанией проведен осмотр транспортного средства истца. Согласно экспертному заключению от хх.хх.хххх № хх, величина нанесенного ущерба составляет хххххххх, а также хххххххх - расходы на оплату услуг автооценки. Так как ответчик не предпринял никаких действий по выплате страхового возмещения, истцом хх.хх.хххх, была направлена письменная претензия, которая согласно почтовому уведомлению о вручении была получена страховой компанией хх.хх.хххх. В установленный законом срок (хх.хх.хххх + 10 календарных дней, то есть хх.хх.хххх) ответчик на претензию не отреагировал, страховую выплату не произвел, что подтверждается выпиской из лицевого счета от хх.хх.хххх Доводы ответчика о непредоставлении истцом всех необходимых документов не состоятельны, поскольку работниками страховой компании были допущены следующие нарушения: 

- в нарушение п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО в день личного обращения истца к представителю страховой компании с заявлением о страховой выплате ему не сообщили о необходимости предоставления дополнительных документов; 

- в нарушение п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший не был ознакомлен с результатами осмотра и независимой технической экспертизы;

- в нарушение п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении и приложенных к нему документов не произвели страховую выплату потерпевшему либо не направили ему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, что подтверждается почтовым уведомлением. Представил отзыв, согласно которому ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае не согласно с указанными исковыми требованиями по следующим основаниям. Истец обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах». В соответствии с пунктом 3.10. Правил потерпевший должен представить комплект документов для принятия заявления о страховой выплате. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 Правил. В соответствии с п.п. «б» п. 5.1. Правил, потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные надлежащим образом копии документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица. Так, истцом не выполнены обязанности, предусмотренные указанными пунктами Правил ОСАГО, а именно не предоставлены следующие документы - ПТС в полном виде (с информацией о последнем собственнике транспортного средства), либо договор купли-продажи, заключенный между ФИО4 и ФИО1. В связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты по делу № хх. Истцом предоставлен ПТС без отметок о регистрации транспортного средства в государственном органе. Договор купли-продажи по запросу не предоставлен. На основании пункта 1 статьи 16.1 ФЗ № 40 «До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования». Также до предъявления иска потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

1. Федеральным законом N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортных средств. При этом, в силу положений данного закона при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение - возместить потерпевшему в пределах страховой суммы имущественный вред, причиненный в результате ДТП.

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего не более 400000 рублей.

Согласно части 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч.ч. 1, 10, 14 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля хххххххх, что подтверждается паспортом транспортного средства и договором купли продажи.

хх.хх.хххх в 15 часов 30 минут на перекрестке улиц хххххххх, при проезде неравнозначного перекрестка, водитель ФИО6, управляя автомобилем хххххххх не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и совершил столкновение с автомобилем истца под его же управлением, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 11).

Гражданская ответственность водителя ФИО6 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ № хх (л.д. 11).

хх.хх.хххх в отношении ФИО6 ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» вынесено постановление о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 14).

хх.хх.хххх ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО (л.д. 15).

В нарушение п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховая компания не произвела истцу страховую выплату (л.д. 23), в связи с чем, истец хх.хх.хххх направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием выплаты суммы страхового возмещения (л.д. 20, 21, 22). Указанная претензия осталась без рассмотрения.

Согласно экспертному заключению № хх от хх.хх.хххх, разница между среднерыночной стоимостью автомобиля истца и стоимостью годных остатков составляет 641240 рублей (л.д. 25-39).

Таким образом, с учетом положений ст. 7 Закона об ОСАГО, предусматривающей предел ответственности страховщика при причинении вреда имуществу, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию ущерб, согласно экспертному заключению в размере 400000 рублей. 

2.Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

По смыслу пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, исполнением требований потерпевшего в добровольном порядке признается рассмотрение страховщиком претензии потерпевшего в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ее поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 2 от 29 января 2015 года, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке.

Поскольку на момент обращения в страховую компанию истцом не выполнены обязанности, предусмотренные указанными пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 п.п. «б» п. 5.1. Правил ОСАГО, а именно не были предоставлены ПТС в полном виде (с информацией о последнем собственнике транспортного средства), либо договор купли-продажи, заключенный между ФИО4 и ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах» не имело правовых оснований для осуществления страховой выплаты.

Указанные документы были предоставлены только в судебном заседании.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания штрафа в размере 50% со страховой компании, то есть в размере 200000 рублей.

3. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что страховое возмещение истцу не выплачено истцу по причине непредоставления им в страховую компанию всех необходимых документов, суд приходит к выводу об отказе взыскания компенсации морального вреда в размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере хххххххх. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме хххххххх.

В удовлетворении требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае государственную пошлину в местный бюджет в размере хххххххх 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме через Лесозаводский районный суд.

Судья А.В. Гусев