Дело № 2а-208/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...> административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №22 Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №22 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 44 500,68 руб., в том числе транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ- 42 900 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ 2029 руб.

В обоснование иска указали, что ФИО1 является собственником имущества, указанного в налоговых уведомлениях. Налогоплательщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлены налоговые уведомления № в которых исчислены налоги, подлежащие уплате. Налогоплательщику ФИО1 направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, которые до настоящего времени не исполнены. По состоянию на дату составления искового заявления за налогоплательщиком числится задолженность в размере 44 500,68 руб., в том числе транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ- 42 900 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ 2029 руб. Задолженность налогоплательщиком не погашена до настоящего времени.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Из отзыва ответчика ФИО1 следует, что исковые требования признает частично. Земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ она уплатила. По земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о предоставлении льготы как инвалиду 1, 2 группы. С налогом на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска согласна частично. Указала, что является инвалидом 1 группы, много денег уходит на лекарства и дорогостоящее лечение, просила снизить размер налога.

В соответствии со ст.289 ч.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

ФИО1 является собственником двух земельных участков по адресу: 

<

адрес>, автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, плательщиком земельного налога и транспортного налога. 

На дату составления искового заявления за налогоплательщиком ФИО1 числилась задолженность в размере 44 500,68 руб., в том числе транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ- 42 900 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ 2029 руб.

Ответчику ФИО1 направлялись налоговые уведомления об обязанности уплатить земельный налог, транспортный налог. ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнила.

Ответчику ФИО1 налоговым органом с соблюдением требований ст.ст. 69,70 НК РФ направлено требование с предложением погасить задолженность по земельному налогу, транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11). Требование не исполнено.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 19 июня 2018 года № 2а-1058/2018 с ФИО1 была взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 42900 рублей, пени 221,01 руб., по земельному налогу 1 371,58 рублей, пени 07,09 рублей, а также государственная пошлина в доход местного бюджета 767,51 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 25 июня 2018 года указанный судебный приказ отменен (л.д.7).

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что налоговым органом было направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по транспортному налогу, пени, земельному налогу, пени. Соответственно с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился в срок.

Абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса РФ предусматривает возможность предъявления требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок предъявления требования истек ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с административным исковым заявлением налоговым органом не заявлено.

Принимая во внимание, что с заявлением о взыскании задолженности налоговый орган обратился в суд с пропуском срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ, доказательств уважительности причин пропуска срока не представил, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №22 Челябинской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 44 500,68 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: