дело № 2-778/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года город Оха, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безызвестных М.С., без участия сторон, рассмотрев в помещении Охинского городского суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» (далее ГБУЗ «Охинская ЦРБ») к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

установил:

ГБУЗ «Охинская ЦРБ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств а размере 39 523 рублей. В обоснование иска указано, что ответчик работала в учреждении истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №-к ответчику были предоставлены авансом денежные средства в размере 40 000 рублей на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска в городе Хабаровске и обратно вместе с членами семьи (неработающим супругом и несовершеннолетними детьми). По возвращению из отпуска ответчик не представила работодателю документы, подтверждающие расходы на проезд. Истец произвел частичное удержание спорных денежных из заработной платы истца в размере 477 рублей, в связи с чем, по состоянию на 1 августа 2017 года задолженность ответчика составила 39 523 рубля. Также истец просит возместить понесенные расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 1 386 рублей.

Истец просил о рассмотрении дела без участия его представителя в судебном заседании, иск поддерживает, не возражает против заочного порядка судебного разбирательства и вынесения решения.

Ответчик в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена по последнему известному месту проживания и регистрации (л.д.54,56-57,66,67). 

На основании статей 113,119,167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО2 состояла в трудовых отношениях с истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период работы на основании приказа учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №-к ответчику были предоставлены денежные средства в размере 40 000 рублей на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха в городе Хабаровске и обратно вместе с неработающими членами семьи (супругом, несовершеннолетними детьми). Вместе с тем, ответчик не предоставила работодателю авансовый отчет, а также документы, подтверждающие несение расходов на проезд. С учетом частичного удержания из заработной платы истца в размере 477 рублей, задолженность ответчика по подотчетным средствам по состоянию на 1 августа 2017 года составила 39 523 рубля. Добровольно спорные денежные средства ответчик истцу не вернула (л.д. 9-16, 30, 33-35, 38-44). 

Особенности регулирования труда лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, определены главой 50 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ).

В силу статьи 251 ТК РФ особенности регулирования труда - нормы, частично ограничивающие применение общих правил по тем же вопросам либо предусматривающие для отдельных категорий работников дополнительные правила.

В соответствии со статьей 313 ТК РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются данным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно части восьмой статьи 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Сахалинской области от 1 сентября 2014 года № 416 утверждено Положение о размерах, порядке и условиях предоставления компенсационных выплат лицам, проживающим в Сахалинской области и работающим в организациях, финансируемых из областного бюджета (далее - Положение). 

Указанное положение распространяется на лиц, проживающих в Сахалинской области и работающих в органах исполнительной власти Сахалинской области, областных государственных учреждениях, финансируемых из областного бюджета Сахалинской области.

На основании названного Положения работнику и неработающим членам его семьи один раз в два года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований областного бюджета, а также за счет средств от иной приносящей доходы деятельности расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска (отдыха) и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также провоза багажа (далее - компенсация расходов) (пункт 2.1 Положения).

Право на компенсацию расходов у неработающих членов семьи работника возникает одновременно с возникновением такого права у работника. К неработающим членам семьи работника относятся: неработающий супруг (супруга); несовершеннолетние дети, не достигшие 18 лет на момент выезда их к месту проведения отпуска (отдыха). Компенсация расходов неработающим членам семьи работника производится при выезде и возвращении как вместе с работником, так и отдельно от него, независимо от времени и места использования отпуска работником (пункт 2.7 Положения).

Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска (отдыха) и обратно работника и неработающих членов его семьи производится перед их отъездом в отпуск (к месту отдыха) исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска (с места отдыха) на основании представленных билетов или других документов, подтверждающих расходы, связанные с проездом в отпуск(пункт 2.8 Положения).

При утрате проездных документов, но при наличии документов (санаторной карты, свидетельства о регистрации по месту пребывания и т.д.), подтверждающих пребывание работника и неработающих членов его семьи в месте использования отпуска (отдыха), компенсация расходов производится на основании справки транспортной организации о стоимости проезда по кратчайшему маршруту следования к месту использования отпуска (отдыха) и обратно в размере минимальной стоимости проезда (пункт 2.10). 

В силу пункта 2.12 Положения в течение 5 дней со дня окончания отпуска и (или) выхода на работу либо возвращения неработающих членов семьи работника с места проведения отдыха работник обязан сдать работодателю оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации документы, подтверждающие его расходы (пункт 2.12). 

Как следует из пункта 2.13 Положения, при отсутствии билетов либо иных документов, подтверждающих расходы, произведенные в связи с проездом к месту проведения отпуска (отдыха) и обратно, работник погашает задолженность по авансу, выданному на оплату стоимости проезда, в течение 5 дней. В случае непогашения образовавшаяся задолженность работника взыскивается в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, с требованиями приведенных пунктов 2.12, 2.13 названного Положения ответчик была ознакомлена работодателем при выдаче ей аванса на оплату проезда (л.д. 33-35).

Доказательств наличия уважительных причин, в силу которых ответчик была лишена возможности исполнить обязанности, установленные приведенными нормами названного Положения, материалы дела не содержат. 

Истец направлял в адрес ответчика письмо с просьбой представить документы, подтверждающие проездные расходы, либо вернуть выданный на проезд аванс в срок до 1 июля 2017 года, однако на данное предложение ответчик не отреагировала.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В данном случае при установленных обстоятельствах возможность применения к спорным отношениям приведенных положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации исключается; компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно не относиться к заработной плате и иным приравненным к ней платежам, предоставляемым в качестве средств к существованию.

Обязанность работника в течение пяти дней сдать работодателю оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации документы, подтверждающие его расходы, либо погасить задолженность по авансу, выданному на оплату стоимости проезда, следует из требований пунктов 2.12, 2.13 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Сахалинской области от 1 сентября 2014 года № 416 в соответствии с положениями статьи 325 ТК РФ. 

Как установлено по материалам дела, задолженности по полученному ответчиком авансу на проезд в отпуск и обратно составляет 39 523 рубля, ее наличие ответчиком не опровергнуто допустимыми и достоверными доказательствами, постольку подлежит взысканию в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 1 386 рублей. 

В соответствии с частью 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

Согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.7), их размер соответствует положению подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ при полном удовлетворении иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию полное возмещение расходов на уплату государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» денежные средства аванса на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере 39 523 (тридцать девять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 00 копеек, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 386 рублей (одна тысяча триста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, всего 40 909 (сорок тысяч девятьсот девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме составлено 25 сентября 2017 года (с учетом нерабочих выходных дней 23,24 сентября 2017 года). 

Судья Охинского городского суда 

Сахалинской области Е.М. Разяпова

Копия верна: судья Е.М. Разяпова