Дело №12-254/2019

РЕШЕНИЕ

г.Барнаул 28 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Масленников М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 22 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 

<

данные изъяты>, 16 апреля 2019 года с 22 часов 45 минут до 22 часов 50 минут ФИО1, проживающий по адресу: 

<

данные изъяты>, в отношении которого установлен административные надзор и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22.00 до 06.00 по местному времени не находился дома, чем нарушил Федеральный закон № 64-ФЗ от 06 апреля 2001 года, в текущем году привлекался по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от 22 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с 09 час. 40 мин. 22 мая 2019 года. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с жалобой, в которой указал, что суд не учел его доводы и объяснения по данному факту и вынес необоснованное решение по делу.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал, просил отменить оспариваемое постановление либо уменьшить ему срок административного ареста. Пояснил, что в период со 02 апреля по 12 апреля 2019 года находился в ИВС. 11 апреля 2019 года его мама, с которой он проживает по адресу: 

<

данные изъяты> улетела по туристической путевке в Таиланд. После выхода из ИВС ФИО1 обнаружил, что у него отсутствуют ключи от квартиры. В связи с чем, в период с 12 апреля 2019 года и до настоящего времени он проживает вместе со своей девушкой по адресу: 

<

данные изъяты> 

В соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с абз.2 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации..

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Закона).

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в судебном заседании, решением Майминского районного суда Республики Алтай от 07 сентября 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в течение 6 (шести) лет два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Данное решение вступило в законную силу 08 октября 2015 года.

С 24.12.2015 года ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № 3 УМВД России по г. Барнаулу, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 допускал нарушения установленных судом обязанностей и ограничений, в связи с чем решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01.09.2016 в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 02 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (по факту несоблюдения 11 июля 2018 года административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 до 06.00), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

16 апреля 2019 года в период с 22 часов 45 минут до 22 часов 50 минут ФИО1, проживающий по адресу: 

<

данные изъяты> и будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не находился по месту своего проживания, чем нарушил ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011, совершив таким образом своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 № 097612/1153, рапортом 

<

данные изъяты> от 17.04.2019 г., актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 16 апреля 2019 года, решением Майминского районного суда Республики Алтай от 07.09.2015 года, решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 01.09.2016, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 02 августа 2018 года, а также объяснениями ФИО1 в судебном заседании, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Указанные выше доказательства согласуются между собой, носят последовательный и логичный характер и свидетельствуют о том, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно в течение года нарушил административное ограничение, установленное судом в соответствии с федеральным законом. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо противоречий в исследованных судом доказательствах, способных повлиять на существо принятого мировым судьей постановления, не установлено.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности, нормы материального и процессуального права не нарушены.

Административное наказание мировым судьей Бакуновичу А.С. назначено с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.9,4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких - либо иных доказательств, способных повлиять на принятое судом решение, заявителем не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что он не мог фактически находится по адресу: 

<

данные изъяты>, так как у него не было ключей от квартиры, являются голословными и противоречат его пояснениям данным в судебном заседании у мирового судьи, где он признал вину в совершении административного правонарушения и каких-либо возражений не заявлял.

При таких обстоятельствах к пояснениям ФИО1 данным в настоящем судебном заседании отношусь критически, расценивая их как избранный лицом, привлеченным к административной ответственности, способ защиты своих прав.

В связи с изложенным, не имеется оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от 22 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу незамедлительно по вынесению, может быть обжаловано в надзорном порядке председателю Алтайского краевого суда.

Судья М.С. Масленников