№ 1-156/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 15 ноября 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области 

в составе: председательствующего судьи Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора 

<

адрес> Белых Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Барминой Л.В., Вазеркиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом Архангельской области (с учетом изменений внесенных постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 33 и ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, предварительно договорившись по телефону, находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> незаконно приобрел у К. за 2000 рублей, для последующего личного потребления, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, являющийся психотропным веществом и 4-фторамфетамин, являющийся производным психотропного вещества амфетамин, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и оборот которых в РФ запрещен. Масса приобретенного вещества составила не менее 0,59 грамм, что является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем, его знакомый К. сообщил, что у него в продаже имеется амфетамин и предложил купить его по цене 2000 рублей за 1 грамм. В этот же день вечером он перезвонил К. и сообщил о готовности приобрести амфетамин. Тут же договорились, что встреча состоится 

<

адрес> Около 

<

данные изъяты> приехал на своем автомобиле в условленное место, где встретился с К. Тот сел к нему на заднее пассажирское сиденье, он передал ему 2000 рублей, а взамен К. оставил пачку из-под сигарет с амфетамином внутри и ушел. В пути следования его остановили сотрудники наркоконтроля, которые в ходе досмотра обнаружили у него амфетамин.

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания. Указал на участок местности, расположенный с левой стороны проезжей части 

<

адрес>, где около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за 2000 рублей в салоне своего автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> приобрел у К. амфетамин, помещенный в пачку из-под сигарет. Пояснил, что во время встречи с К. они были вдвоем. Вещество покупал для личного потребления (л.д. 105-107).

Из показаний свидетелей Н. - старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес> и П., являющегося оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Архангельской области, данных ими в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими была получена оперативная информация, что гражданин ФИО1, хранит при себе психотропное вещество - амфетамин. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 передвигается на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес>, ими был задержан указанный автомобиль. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где при личном досмотре в одежде, находящейся на ФИО1 была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «

<

данные изъяты>», внутри которой находился сверток из бесцветного полимерного материла, содержащий порошкообразное вещество. По результатам исследования установлено, что изъятое порошкообразное вещество содержит в своем составе амфетамин, являющийся психотропным веществом и 4-фторамфетамин, являющийся производным психотропного вещества амфетамин (л.д. 41, 43).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены два конверта с содержимым. В одном пакете находятся, фрагменты полупрозрачного полимерного материла, содержимое другого пакета представляет собой порошкообразное вещество светло-серого цвета. Предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (л.д. 34, 35-37, 38).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у подозреваемого ФИО1 изъята детализация оказанных услуг по абонентскому номеру за ДД.ММ.ГГГГ, которая осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 100-101, 102-103, 104).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое порошкообразное вещество содержит в своём составе амфетамин, являющийся психотропным веществом, и 4-фторамфетамин, являющийся производным психотропного вещества – амфетамин. Масса вещества 0,57 грамма (л.д. 31-32).

В судебном заседании исследованы доказательства, добытые в ходе оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Архангельской области.

Из протокола личного досмотра ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты>, в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> при производстве личного досмотра ФИО1, последний заявил, что желает добровольно выдать психотропное вещество - амфетамин, приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> у К.. В левом кармане спортивных шорт ФИО1 обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «

<

данные изъяты>», внутри которой имеется сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом кремового цвета внутри (л.д. 6-10).

В результате проведённого исследования (справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №) порошкообразное вещество содержит в своем составе амфетамин, являющийся психотропным веществом, и 4-фторамфетамин, являющийся производным психотропного вещества амфетамин. Масса вещества - 0,59 грамм, в ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (л.д. 14-15).

Постановлением начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения, полученные в результате проведения оперативно-розыскной деятельности представлены в отдел дознания ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 4). Проведен осмотр представленных сведений, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 19-22, 23).

Дав анализ и оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной полностью.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, данными ими в ходе дознания, письменными доказательствами и признательными показаниями самого подсудимого.

Показания свидетелей Н., П. и К. данные ими в ходе предварительного расследования – оглашены в судебном заседании соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, полно и объективно подтверждаются показаниями свидетелей. Не доверять им, оснований нет, их показания последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. Кроме того свидетели не заинтересованы в исходе дела.

Суд считает, что у сотрудников ОНК ОМВД России по 

<

адрес> имелись все предусмотренные законом основания для проведения оперативно-розыскной деятельности, направленной на изобличение ФИО1 в деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ. 

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужили ставшие известными органам полиции, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках совершаемого противоправного деяния, а также о лице, его совершающем. Как пояснил сам ФИО1 ранее он неоднократно приобретал наркотическое средство у гражданина К. Привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление. Амфетамин и его производное были обнаружены сотрудниками полиции в кармане одежды находящейся на ФИО1, в ходе его личного досмотра.

Масса психотропного вещества и его вид определены в ходе проведения экспертного исследования, которое суд признает достоверным, поскольку экспертиза проведена компетентными лицами, в установленном законом порядке, заключение полное и научно-мотивированное, сомнений и неясностей не вызывает. Результаты данного исследования ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются. 

Амфетамин и его производные постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и оборот которого в Российской Федерации запрещен. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. 

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитываются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении проверки показаний на месте преступления, и в даче признательных показаний, наличие несовершеннолетнего ребёнка, а также состояние здоровья. В качестве явки с повинной судом признаются объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершённого преступления, данные им ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела (л.д. 11-12).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учётом всех обстоятельств дела, характера преступления, принимая во внимание то, что подсудимым, совершено умышленное преступление против здоровья населения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказаний не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется удовлетворительно, а также учитывая его состояние здоровья, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ с учётом обстоятельств, совершённого преступления, не имеется. При назначении размера наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Избранная подсудимому в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: 

<

данные изъяты>

На основании ст.ст. 131 и 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 в доходную часть бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу в ходе дознания по назначению адвокату Лосеву В.В. в размере 1870 рублей и в суде адвокату Вазеркиной Л.И. в размере 1870 рублей. Подсудимый ходатайствовал о предоставлении ему адвоката на время дознания и в суде. Отказа от защитника в период проведения следственных действий не заявлял.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек суд не усматривает. ФИО1 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, в связи с чем возможность осуществления им трудовой деятельности не исключена. Отсутствие накоплений у него в настоящее время не является условием признания его имущественно несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за исправлением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осуждённого, в порядке определённом данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе дознания и в суде по назначению, в размере 3740 (три тысячи семьсот сорок) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи жалобы и представления через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий В.Ф. Иванов