Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-262/19, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 февраля 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, подсудимой ФИО2; защитника Рябининой Ю.А., представивше удостоверение № 2551 и ордер 0058637, потерпевшей Д.К., при секретаре Орловой Г.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ...

...

...

обвиняемой в совершении 5 (пяти) преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период с 04.10.2018 по 18.12.2018 в г. Набережные Челны Республики Татарстан, находясь в салонах маршрутных автобусов, тайно похитила чужое имущество из карманов одежды пассажиров, а также из находившихся при них сумок, при следующих обстоятельствах. 

04.10.2018 в период с 07:13 до 07:20 ФИО2, находясь в автобусе с государственным регистрационным знаком 

<

***> (следовал по маршруту № 7 от остановки «Молодежная» до остановки «Парк Победы»), просунула руку в приоткрытую сумку Д.К., находившуюся в руках последней, тайно похитила ее сотовый телефон «Samsung J530FM/DS» стоимостью 10 000 рублей; скрылась, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму. 

18.10.2018 в период с 08:00 до 08:30 ФИО2, находясь в автобусе (следовал от остановки «Электротехников» до остановки «Челныгорстрой»), просунула руку в левый карман спортивной куртки Х.Г. и тайно похитила ее сотовый телефон «Samsung SM-A510F/DS» стоимостью 17 000 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1 000 рублей, с картой памяти «Sony» стоимостью 500 рублей; скрылась, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

24.10.2018 в период с 07:35 до 07:50 ФИО2, находясь в автобусе (следовал по маршруту № 26 от остановки «Медгородок» до остановки «Глобус»), незаметно открыла сумку, которую держала П.А., просунула в нее руку и тайно похитила оттуда сотовый телефон «Nokia 3DS ТА-1032» стоимостью 10 000 рублей; скрылась, причинив П.А. значительный ущерб на указанную сумму.

18.12.2018 в период с 07:00 до 07:20 ФИО2, находясь в автобусе (следовал по маршруту № 9 от остановки «58 комплекс» до остановки «Спортманеж»), просунула руку в боковой карман куртки Н.К. и тайно похитила оттуда ее сотовый телефон «Redmi Note 4» стоимостью 10 000 рублей; скрылась, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

18.12.2018 в период с 07:30 до 08:00 ФИО2, находясь в автобусе (следовал по маршруту № 9 от остановки «58 комплекс» до остановки «Электротехников»), незаметно открыла замок первого отсека рюкзака, находившегося в руках С.С., просунула в него руку и тайно похитила оттуда ее сотовый телефон «Asus Zenfon 2 Laser» стоимостью 8 000 рублей; скрылась, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, которая пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель и потерпевшие не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Ст. 158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Каждое из деяний ФИО2 с потерпевшими Д.К., П.А., С.С. суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; из сумки, находившейся при потерпевшем.

Каждое из деяний ФИО2 с потерпевшими Х.Г., Н.К. суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую у суда не имеется. 

ФИО2 вину признала и в содеянном раскаялась, по всем эпизодам явилась с повинной (согласно приговору от 07.07.2017 положительно характеризуется, страдает рядом хронических заболеваний, ухаживает за больной матерью покойного сожителя); к административной ответственности не привлекалась, в ПНД и ГНД на учете не состоит, ущерб по делу частично возмещен, что смягчает наказание. 

С учетом обстоятельств дела и личности виновной, совершившей ряд корыстных деяний, будучи дважды судимой, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; руководствуется при этом требованиями ч.ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ. 

ФИО2 совершила умышленные преступления средней тяжести в период испытательных сроков, поэтому условные осуждения, назначенные приговорами от 07.07.2017 и 24.09.2018, ей следует отменить на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ; оснований для сохранения условных осуждений по указанным приговорам суд не усматривает. 

В результате деяний подсудимой потерпевшим причинен материальный ущерб. В удовлетворение гражданских исков на основании ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу: Д.К. – 10 000 рублей, Х.Г. – 19 000 рублей, П.А. – 10 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении 5 (пяти) преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказания: 

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Д.К.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Х.Г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая П.А.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Н.К.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая С.С.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательную меру ФИО2 по настоящему делу определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения, назначенные приговорами Сызранского городского суда от 07.07.2017, Ленинского районного суда г. Пензы от 24.09.2018, отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытых частей наказаний по указанным приговорам к наказанию по настоящему приговору окончательную меру ФИО2 определить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 19 февраля 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 22.12.2018 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ в удовлетворение гражданских взыскать с ФИО2 в пользу: Д.К. – 10 000 рублей, Х.Г. – 19 000 рублей, П.А. – 10 000 рублей. 

Приговор может быть обжалован в части наказания в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья Р.Н. Хакимов 

Секретарь Г.Ф. Орлова 

Приговор вступил в законную силу 02 марта 2019 года. 

Судья Р.Н. Хакимов