Дело 2-267/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2017 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Стукаловой Е.Н., 

при секретаре Мошляк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный банк «ПУШКИНО» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Акционерный банк «ПУШКИНО» (далее ОАО «АБ «ПУШКИНО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором указало следующее. ФИО1 заключил с ООО «КБ «Алтайэнергобанк» кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с обязательством уплаты процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 21,9%, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

20.04.2012 между ООО «КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «ПУШКИНО» заключен договор цессии №-П/АЭБ/МД, в соответствии с условиями которого ООО «КБ «Алтайэнергобанк» передало ОАО «АБ «ПУШКИНО» право требования по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2013 по делу №А41-51561/2013 ОАО «АБ «ПУШКИНО» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчетом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 153 480,55 рублей, в том числе 116 523,66 общая задолженность по основному долгу, 36 956,89 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В связи с изложенным ОАО «АБ «ПУШКИНО» просило взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АБ «ПУШКИНО» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общей сумме 153 480 рублей 55 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АБ «ПУШКИНО» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 270 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО «АБ «ПУШКИНО» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная по в его адрес (по всем известным адресам) судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах суд считает ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Материалами дела установлено, что в соответствии с заявлением-анкетой на предоставление кредита/открытие текущего счета/банковской карты, между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО1 08.06.2011 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 180 000 рублей сроком на 60 месяцев, с обязательством уплаты процентов в размере 21,90 % годовых. Кредитная карта получена ФИО1 08.06.2011, что подтверждается подписью ответчика в заявлении-анкете. ФИО1 ознакомлен с графиком платежей в погашение задолженности по кредитному договору (л.д.7-10).

Таким образом, в соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, выпустив на имя ответчика кредитную карту и перечислив на ее счет денежные средства. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

20.04.2012 ООО «КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «ПУШКИНО» заключили договор цессии №-П/АЭБ/МД, в соответствии с которым ООО «КБ «Алтайэнергобанк» передало ОАО «АБ «ПУШКИНО» право требования по кредитному договору 

<

***> от 08.06.2011, заключенному с ФИО1, в том числе право требования суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, на общую сумму 181 315 рублей 81 копейка (л.д.15-24). 

ОАО «АБ «ПУШКИНО» на момент заключения договора цессии имело лицензию на осуществление банковских операций, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом ОАО «АБ «Пушкино».

Договор цессии в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2013 по делу №А41-51561/2013 ОАО «АБ «ПУШКИНО» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Из материалов дела следует, что обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены, последний платеж в погашение основного долга и процентов произведен 18.11.2013.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным ОАО «АБ «ПУШКИНО» и выписок по счетам, по состоянию на 09.11.2016 общая задолженность ФИО1 по кредитному договору от 08.06.2011 

<

***> составляет 153 480,55 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 116 523,66 рублей, задолженность по процентам – 36 956,89 рублей. Проверив представленный расчет, суд находит его верным. Каких-либо возражений относительно представленного расчета от ответчика не поступило, контррасчет последним не представлен.

26.02.2014 Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направила ответчику требование от 10.02.2014 №1082 о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов (л.д.11).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд распределяет судебные расходы согласно ст. 98 ГПК РФ. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 270,00 рублей. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Акционерный банк «ПУШКИНО» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АБ «ПУШКИНО» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общей сумме 153 480 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 270 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Н. Стукалова