дело № 5 – 28/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ХМАО – Югры 13 февраля 2017 г.

Судья Урайского горсуда ХМАО – Югры Шестакова Елена Павловна, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по месту жительства в г.

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 ФИО1, находясь в общественном транспорте – автобусе, стоявшем на остановочном комплексе 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан, вёл себя вызывающе, агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, оскорбительно приставал к пассажиру, хватал его за одежду, на неоднократные замечания не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял дома спиртные напитки, выпил лишнего, поэтому дальнейшие события не помнит.

Виновность ФИО1 в мелком хулиганстве подтверждают следующие доказательства:

- протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 ФИО1, находясь в общественном транспорте – автобусе, стоявшем на остановочном комплексе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан, вёл себя вызывающе, агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, оскорбительно приставал к пассажиру, хватал его за одежду, на неоднократные замечания не реагировал, что подтвердил свидетель Л.А.Н.

При этом ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, после чего ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен. 

- рапорта сотрудников ИОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ураю Е.В.П. и З.Е.С. о выявлении правонарушения,

- письменные объяснения свидетеля Л.А.Н., соответствующие описательной части постановления, 

- протокол о задержании ФИО1 непосредственно после совершения им правонарушения. 

У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона, в том числе показаниям свидетеля, который предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, оснований для оговора ФИО1 не имеет

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

С объективной стороны совершение ФИО1 мелкого хулиганства выразилось в действиях, нарушающих общественный порядок, спокойствие граждан и выражающих явное неуважение к обществу, поскольку в общественном транспорте он вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к пассажиру, на неоднократные замечания не реагировал, нарушил общественный порядок и покой граждан.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ФИО1 подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Суду не представлена медицинская справка, подтверждающая, что по состоянию здоровья ФИО1 может содержаться под арестом, согласно имеющейся справке, у него не выявлено острой патологии.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 600 (шестисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья Шестакова Е.П.