<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 августа 2025 года 

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине 

<

данные изъяты>. 

В результате ДТП а/м 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в 

<

данные изъяты>

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в 

<

данные изъяты>. 

ФИО7 признала произошедшее ДТП страховым случаем, и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 168624, 40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> возместило понесенные убытки в размере 73515, 29 рублей на основании ст. 12 Закона об ОСАГО.

Согласно делу об административному правонарушении дорожно- транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем 

<

данные изъяты>

Согласно условиям договора страхования- страховой полис ОСАГО серии ТТТ №, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортный средством 

<

данные изъяты>

Таким образом, у Истца возникает право регрессного требования к Ответчику в размере произведенной страховой выплаты. 

Просит взыскать с причинителя вреда в качестве возмещения ущерба 73515,29 рублей, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы- 91,20 рублей.

Представитель истца 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать без его участия. 

Ответчик ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом, в связи с неявкой суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2).

В силу абз.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине 

<

данные изъяты>

В результате происшествия а/м 

<

данные изъяты> получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в 

<

данные изъяты>

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 168624, 40 рублей 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> возместило понесенные убытки в размере 73515, 29 рублей на основании ст. 12 Закона об ОСАГО 

<

данные изъяты>

Согласно делу об административному правонарушении дорожно- транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшей транспортным средством 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Согласно договору страхования (полис ОСАГО серии ТТТ №) ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортный средством 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000рублей 

<

данные изъяты> почтовые расходы - 91,20 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 73515 (семьдесят три тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов 91 рублей 20 копеек, и всего 4 091 (четыре тысячи девяносто один рубль) рублей 20 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда: О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025г.