№ 2-881/2020

УИД 18RS0011-01-2020-000691-64

Решение

именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г.Глазов 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре Ившиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, обосновав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «21 век» и ФИО2 заключён договор займа №, по условиям которого должнику предоставлен займ в размере 13 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2% в день. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «21 век» и ФИО1 заключён договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1 До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа и проценты за пользование суммой займа. В адрес ответчика направлено требование о расторжении договора займа, однако, в установленный срок ответ не получен, займ не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 219 700 руб., из которых 13 000 руб. – задолженность по основному долгу; 201 760 руб. – проценты, установленные договором, из расчёта 2% в день; 4 940 руб. - пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа. 

Истец просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО Микрокредитная компания «21 век» и ФИО2; взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13000 руб.; проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 760 руб.; проценты на сумму основного долга 13 000 руб. из расчёта 2% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; договорную неустойку из расчёта 0,05% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4940 руб.; договорную неустойку из расчёта 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; судебные расходы за составление искового заявления в сумме 5 000 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято увеличение исковых требований, истец просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа от в размере 13 000 руб.; проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 220 руб.; договорную неустойку из расчёта 0,05% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 726,5 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно заявлению, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 дважды извещалась в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и регистрации по адресу: УР, 

<

адрес>, в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Каких- либо иных данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Исходя из изложенного суд признает неявку ответчика ФИО2 в судебное заседание неуважительной, определяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «21 век» и ФИО2 заключён договор потребительского микрозайма № по условиям которого, займодавец предоставляет заёмщику денежные средства в размере 13 000 руб., а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты из расчета 730 % годовых, в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.21.6 договора займа проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по договору займа со следующего дня после получения наличных денежных средств, по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга (включительно).

В соответствии с п.6 договора, возврат займа и уплата процентов производится единовременно в размере 17 160 руб.

При частичном досрочном возврате микрозайма количество и периодичность платежей не меняется, размер платежа уменьшается на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга (п.7 договора).

Платежи, связанные с погашением микрозайма, уплатой процентов, осуществляются заёмщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца в любом пункте выдачи займа (п.8 договора).

В соответствии с п.12 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), размер которой составляет 20% годовых (0,05% в день) от непогашенной суммы займа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно п.13 договора, заёмщиком выражено согласие на уступку займодавцем своих прав в полном объёме по данному договору займа другому лицу.

Факт передачи денежных средств по договору потребительского микрозайма в размере 13 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО Микрокредитная компания «21 век».

В соответствии со ст.309 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон №151-ФЗ), статьёй 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заёмщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заёмщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен пунктом 8 ч.1 ст.12 Федерального закона №151-ФЗ, согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заёмщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заёмщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Федерального закона №151-ФЗ установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заёмщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трёхкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 Федерального закона №151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заёмщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заёмщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

На основании ч.1 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон №353-ФЗ), полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной частью 2 указанной статьи.

Согласно ч.11 ст.6 Федерального закона №353-ФЗ, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч.8 ст.6 Федерального закона №353-ФЗ).

Частью 21 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ установлено, что размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) подлежат начислению проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

Из содержания названных положений закона следует, что договор займа, заключённый между организацией - займодавцем, осуществляющей микрофинансовую деятельность, и заёмщиком, на сумму, не превышающую трёх миллионов рублей, является договором микрозайма. Если договор микрозайма заключён с гражданином – заёмщиком, и заём получен им для целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения сторон распространяются ограничения, установленные как Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» так и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Учитывая, что по заключённому ДД.ММ.ГГГГ договору потребительского микрозайма ООО «Микрокредитная компания «21 век» передало ФИО2 денежные средства в размере 13 000 руб., у последней возникла обязанность возвратить ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и уплатить проценты на неё в сумме 17 160 руб.

Поскольку ответчик, в установленный договором срок сумму займа займодавцу не возвратила, проценты на сумму займа в размере, установленном договором, не уплатила, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, не представила, суд усматривает основания для взыскания с ответчика суммы основного долга.

Определяя размер задолженности по процентам, суд исходит из того, что договор займа заключён ДД.ММ.ГГГГ и к возникшим правоотношениям подлежат применению нормы Федерального закона №151-ФЗ, действующие в редакции ФЗ от 03.07.2016 №230-ФЗ.

За период со следующего дня с даты выдачи суммы займа (ДД.ММ.ГГГГ) и до момента наступления, установленного договором срока возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ), размер процентов составляет 4 160 руб., что соответствует требованиям закона (п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона №151-ФЗ), поскольку не превышает трёхкратного размера суммы займа (39 000 руб.).

Учитывая, что доказательств подтверждающих исполнение обязательств по договору займа ответчиком не представлено, следовательно, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4160 руб.

Размер процентов за период, с даты возникновения просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 060 руб. (233 220 – 4 160) (255,36 руб. х 897 дней) превышает предельный размер процентов, установленный ч.1 ст.12.1 Федерального закона №151-ФЗ в связи, с чем за указанный период проценты подлежат взысканию в сумме 23 000 руб.

Учитывая, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, то есть за весь период пользования займом, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере 27 160 руб.

В связи с установлением факта нарушения заёмщиком срока возврата суммы займа, с ответчика подлежит взысканию неустойка, установленная п.12 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 726,5 руб., а также неустойки за несвоевременный возврат суммы займа с учётом её уменьшения при погашении, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа из расчета 0,05% в день.

Согласованная сторонами договора займа ставка неустойки не превышает предельные размеры, установленные ч.21 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ.

Согласно положениям ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая, что на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, права кредитора, вытекающие из договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ответчиком, перешли от ООО «Микрокредитная компания «21 век» к истцу ФИО1, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в случае нарушения заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору займа у займодавца есть право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора.

В судебном заседании нашло подтверждение ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма, что свидетельствует об обоснованности требований ФИО1 о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а также по письменному ходатайству расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, обязательным условием для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов является представление стороной относимых, допустимых и достоверных доказательств оказания услуг и фактического несения судебных расходов в заявленном размере.

Как следует из материалов дела исковое заявление подписано самим истцом ФИО1 Вместе с тем, в подтверждение несения расходов в размере 5000 руб. за составление искового заявления истцом представлена расписка ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о получении от ФИО1 указанной суммы, который в качестве представителя истца по делу не участвовал, исковое заявление, а также иные процессуальные документы не подписывал.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства исполнения ФИО4 услуг по настоящему делу, правовые основания для удовлетворения заявления ФИО1 о взыскании расходов за составление искового заявления у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобождён (п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ), с учётом размера удовлетворённых исковых требований и требований неимущественного характера в размере 300 руб., подлежит взысканию с ответчика всего 1 576,60 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО Микрокредитная компания «21 век» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 886,5 руб.: проценты за пользование заемными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 160 руб., сумму основного долга – 13 000 руб., неустойку – 5 726,5 руб. 

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку из расчёта 0,05% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на сумму займа (13 000 руб.) с учётом её уменьшения при погашении по день возврата суммы займа. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет МО «Город Глазов» в размере 1 576,60 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Рубанова