Дело № 1-74/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 21 февраля 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой М.Ю.,

при секретаре Бабинцевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кадочниковой К.С., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по месту проживания по адресу 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории города Екатеринбурга.

Реализуя преступный умысел, в указанный период ФИО1 путем переписки в сети «Интернет», вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических веществ с не установленным следствием лицом, распределив при этом роли, согласно которым ФИО1 обязался получать посредством сети «Интернет» от не установленного следствием лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, предназначенными для совместного незаконного сбыта, извлекать их, после чего размещать в заранее приисканные тайники, передавать сведения о местах нахождения тайников с наркотическими средствами посредством сети «Интернет» не установленному следствием лицу в целях последующего незаконного сбыта. Не установленное следствием лицо в свою очередь обязалось посредством сети «Интернет» приобретать наркотические средства, сообщать ФИО1 места нахождения тайников с приобретенными наркотическими средствами, давать ему указания по их извлечению, получать от ФИО1 сведения о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, подыскивать приобретателей наркотических средств и осуществлять их совместный с ФИО1 незаконный сбыт, перечисляя ФИО1 денежные средства за работу. 

Реализуя задуманное, в тот же период времени лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное 

<

данные изъяты>, массой 2,1 грамма, посредством тайникового вложения в районе дома № по 

<

адрес>, передал его для последующего незаконного сбыта ФИО1, который незаконно хранил его для последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь на лестничной площадке 12 этажа по адресу: 

<

адрес> поместил в целях дальнейшего сбыта в ранее приисканный им тайник, расположенный за гофрированной трубой - сверток из фольги с прозрачным полимерным пакетиком с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось наркотическое вещество, содержащее в своем составе производное 

<

данные изъяты>, общей массой 0,36 гр. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 52 минут 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь на лестничной площадке 5 этажа по адресу: 

<

адрес> поместил в целях дальнейшего сбыта в ранее приисканный им тайник, расположенный в электрораспределительной коробке на стене - сверток из фольги с прозрачным полимерным пакетиком с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось наркотическое вещество, содержащее в своем составе производное 

<

данные изъяты>, общей массой 0,32 гр. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 56 минут 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь около входа в подъезд № по адресу: 

<

адрес> поместил в целях дальнейшего сбыта в ранее приисканный им тайник на общем балконе между бетонной плитой дома и стеной балкона - сверток из фольги с прозрачным полимерным пакетиком с застежкой типа «зип-лок» внутри, которого находилось наркотическое вещество, содержащее в своем составе производное 

<

данные изъяты>, общей массой 0,34 гр. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 43 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических веществ, 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь на лестничной площадке 6 этажа по адресу: 

<

данные изъяты> поместил в целях дальнейшего сбыта в ранее приисканный им тайник, расположенный в верхней части правой стороны деревянного косяка двери, ведущей на общий балкон этажа, сверток из фольги с прозрачным полимерным пакетиком с застежкой типа «зип-лок», внутри, которого находилось наркотическое вещество, содержащее в своем составепроизводное 

<

данные изъяты>, общей массой 0,41 гр. 

Оставшуюся часть незаконно приобретенных и незаконно хранимых с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических веществ содержащих в своем составе производное 

<

данные изъяты>, упакованных в три полимерных пакетика с застежкой типа «зип-лок» массами 0,33 гр., 0,33 гр., 0,01 гр., общей массой не менее 0,67 гр. 

<

данные изъяты> ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес> с целью дальнейшего размещения в ранее приисканных им тайниках, для незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц. 

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в помещении комнаты № общежития, расположенного по 

<

адрес> употребил из одного прозрачного полимерного пакетика с застежкой типа «зип-зок», неустановленную следствием массу наркотических веществ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 50 минут 

<

данные изъяты> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в помещении комнаты №, расположенной по 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 55 минут по 08 часов 25 минут, в ходе производства осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> сотрудниками полиции, обнаружено и изъято наркотическое вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, упакованное в три прозрачных полимерных пакетика с застежкой типа «зип-лок», общей массой 0,67 гр., которое 

<

данные изъяты> ФИО1 и неизвестный незаконно приобрели и хранили, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут, в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> на лестничной площадке 5 этажа в электрораспределительной коробке сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое вещество содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,32 гр., которое 

<

данные изъяты> ФИО1 и неизвестный незаконно приобрели и хранили, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> на лестничной площадке 12 этажа за гофрированной трубой, скрывающей провода, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,36 гр., которое 

<

данные изъяты> ФИО1 и неизвестный незаконно приобрели и хранили, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут, в ходе производства осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес> на лестничной площадке 6 этажа в верхней правой части деревянного косяка двери, ведущей на общий балкон, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,41 гр., которое 

<

данные изъяты> ФИО1 и неизвестный незаконно приобрели и хранили, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут, в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> между бетонной плитой стены дома и стеной балкона сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое вещество содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,34 гр., в крупном размере, которое 

<

данные изъяты> ФИО1 и неизвестный незаконно приобрели и хранили, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Таким образом, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере ФИО1 и неизвестный не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку незаконно хранимые им и неизвестным с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотические вещества были изъяты из незаконного оборота. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества, содержат в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 2,1 гр ( с учетом массы, израсходованной в процессе предварительного исследования).

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, (с изменениями и дополнениями) 

<

данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) крупным размером наркотического средства - 

<

данные изъяты> и его производных признается любое его количество массой свыше 1 гр., но не более 200 гр.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ систематически стал потреблять наркотические средства, в ДД.ММ.ГГГГ решил заняться распространением наркотических средств, в связи с чем посредством сети Интернет договорился с неустановленным следствием лицом о том, что будет получать от последнего наркотические средства, раскладывать их по различным закладкам для конечных потребителей, о местах сделанных им тайников сообщать неустановленному следствию лицу, за что получать денежные средства, сообщил номер киви-кошелька, на который необходимо осуществлять перевод денежных средств, также полагал, что занимаясь сбытом наркотических средств будет иметь к ним доступ, что создаст возможность продолжить потреблять наркотические средства. В ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного следствием лица он получил сообщение о закладке в районе 

<

адрес>, следуя указаниям данного лица он нашел закладку, в которой находилось около 10 свертков, часть свертков он разложил, о чем сделал фотографии на телефон. 3 свертка у него оставались в общежитии, из данных свертков ДД.ММ.ГГГГ он употребил часть наркотического средства, после чего был задержан. Сразу признал вину, написал явку с повинной, сообщил сотрудникам полиции о местах сделанных им закладок. 

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н.И.С. пояснил, что является сотрудником вневедомственной охраны, от дежурного поступила информация, что сработала кнопка тревожной сигнализации в общежитии по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место комендант им пояснила, что с улицы в помещение общежития зашел посторонний молодой человек, который закрылся на втором этаже в помещении кухни. Мужчина был задержан, он находится в состоянии опьянения, пояснил, что употреблял наркотические вещества в одной из комнат общежития. После чего они поднялись в комнату, на которую указал данный человек, там было 2 молодых людей, в том числе и подсудимый, которого он запомнил по татуировке на шее. На столе в комнате были обнаружены два пакетика типа «зип-лок» с порошком белого цвета, и открытый пакетик типа «зип-лок» с рассыпанным рядом на столе порошкообразным веществом белого цвета, там же была бутылку с отверстием, характерным для употребления наркотических средств. Была вызвана следственно-оперативная группа, молодые люди доставлены в отдел полиции.

В судебном заседании свидетель С.Е.Х. пояснила, что работала дежурной по общежитию по адресу: 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ ночью незаконно в помещение общежития проник не знакомый ей молодой человек. По камерам видеонаблюдения она увидела, что он поднялся на второй этаж и забежал на кухню, заблокировал дверь. Она вызвала сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции поймали неизвестного молодого человека, позднее она узнала, что в одной из комнат на 4 этаже общежития обнаружили наркотические средства. ФИО1 ей знаком как студент, проживал в общежитии, может охарактеризовать его только с положительной стороны. 

Допрошенный в качестве свидетеля П.Д.Ю.. подтвердил свое участие в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> на лестничной площадке, расположенной на 5 этаже, подъезда №. ФИО1 показал, что сверху в электрораспределительной коробке лежит «закладка» с наркотическим веществом. В указанном месте сверток из фольги был изъят сотрудниками полиции, внутри свертка находился бесцветный полимерный пакетик с порошком белого цвета, который был упакован в его присутствии и присутствии второго понятого в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями, оттисками печати и подписями участвующих лиц. Также был составлен протокол осмотра, в котором он и второй понятой расписались, сведения, указанные в протоколе, соответствовали действительности. 

Допрошенный в качестве свидетеля П.А.Н. пояснил, что участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> ФИО1 указал на отверстие между бетонной стеной и стеной балкона на первом этаже, пояснив, что там находится «закладка» с наркотическим веществом. В указанном месте сотрудниками полиции в его присутствии и присутствии второго понятого был изъят сверток, когда развернули, внутри находился белый порошок, сверток упаковали в бумажный конверт, оклеили, все поставили подписи. Также был составлен протокол осмотра, в котором он и второй понятой расписались, сведения, указанные в протоколе, соответствовали действительности.

В судебном заседании свидетель Р.Ю.В. пояснил, что был приглашен в качестве понятого для осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> на лестничной площадке, расположенной на 12 этаже, подъезда № 2. Молодой человек подошел к гофрированной трубе в которой находятся провода телекоммуникаций, сообщил, что там лежит «закладка» с наркотическим веществом. В указанном месте сотрудниками полиции в его присутствии и присутствии второго понятого, которым выступал его сын, был изъят сверток, когда развернули, то внутри увидели белый порошок, сверток был упакован, снабженный пояснительными надписями, оттисками печати и подписями участвующих лиц. Также был составлен протокол осмотра, в котором он и 

<

данные изъяты> расписались, сведения, указанные в протоколе, соответствовали действительности.

Допрошенная в качестве свидетеля Б.Т.М. пояснила, что совместно с соседкой из № участвовала в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> на лестничной площадке, расположенной на 6 этаже, подъезда № 2. Молодой человек подошел к двери, ведущей на балкон, и указал на дверной косяк, сообщив, то там находится «закладка» с наркотическим веществом. В указанном месте сотрудниками полиции был изъят сверток фольги, когда развернули, внутри находился белый порошок, сверток упаковали, они поставили подписи. Также был составлен протокол осмотра, в котором она и 

<

данные изъяты> расписались, сведения, указанные в протоколе, соответствовали действительности.

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля П.И.И. который в ходе предварительного расследования пояснил, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ он услышал шум в третьей секции общежития, в которой располагаются комнаты №. Пройдя в указанную секцию в комнате № он увидел ФИО1, П.Л.Е. и ранее не знакомого молодого человека по имени И., также видел на столе несколько полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, похожих на наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ему со слов 

<

данные изъяты> стало известно о том, что ФИО1, П.Л.Е. и ранее не знакомого молодого человека по имени И. задержали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия в комнате № и подтвердил факт изъятия со стола трех пакетиков с порошкообразным веществом, белого цвета, похожих на наркотики и других предметов. Вторым понятым был его 

<

данные изъяты> по комнате. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля

П.Л.Е., согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он проживал в комнате № общежития по адресу: 

<

адрес> вместе с ФИО1 В ночь с ДД.ММ.ГГГГ в комнату зашли сотрудники полиции и обнаружили пакетики с веществом порошкообразного происхождения белого цвета. Позднее в ходе осмотра места происшествия у них в комнате были обнаружены и изъяты три пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, сотовые телефоны. Они с ФИО1 были доставлены в отдел полиции, где последний ему признался, что изъятые пакетики с порошкообразным веществом, принадлежали ему. Ранее ему не было известно о том, что ФИО1, употреблял или сбывал наркотические средства. 

<

данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании С.Т.П. пояснила, что ФИО1 является ее 

<

данные изъяты>, о произошедшем узнала от коменданта и сотрудников полиции, 

<

данные изъяты> подробности ей не рассказывал, сказал, что хотел заработать на кроссовки. Может охарактеризовать 

<

данные изъяты> с положительной стороны, подверженным влиянию других лиц. Полагает, что из-за Б. сын связался с наркотическими средствами. В настоящее время ФИО1 перевелся в другой колледж, учится заочно, периодически подрабатывает, помогает ей материально, находится у нее под контролем.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес> в комнате № обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакетика с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри каждого пакетика порошкообразным веществом белого цвета; остатки порошкообразного вещества белого цвета в левом углу стола в виде наслоения, которые собраны в аналогичный полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «зип-лок»; пластиковая бутылка, объемом 0,5 литров с отверстием у основания с остатками вещества в виде наслоений; два сотовых телефона марки «Микромакс» и «АРК»(

<

данные изъяты>

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в каждом их трех пакетиков, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>, обнаружено вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 0,33 гр., 0,33 гр. и 0,01 гр., которое содержит производное 

<

данные изъяты>, отнесенного к наркотическим средствам 

<

данные изъяты>

- рапортом сотрудника полиции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 пояснил, что с целью сбыта наркотического средства, сделал «тайники» с наркотическим веществом в электрораспределительной коробке по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия по указанному адресу обнаружен и изъят фольгированный сверток 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по адресу: 

<

адрес> на лестничной площадке, 5 этажа, в коробке электрораспределителя обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом 

<

данные изъяты>

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>, массой 0,32 гр. 

<

данные изъяты>

- рапортом сотрудника полиции № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 пояснил, что с целью сбыта наркотического средства, сделал «тайник» с наркотическим веществом в гофрированной трубке по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия по указанному адресу обнаружен и изъят фольгированный сверток 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом, 

<

данные изъяты>

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>, обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты> массой 0,36 гр. 

<

данные изъяты>

- рапортом сотрудника полиции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 пояснил, что ранее с целью сбыта наркотического средства сделал «тайник» с наркотическим веществом в верхней части косяка, двери с правой стороны по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия по указанному адресу обнаружен и изъят фольгированный сверток 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес> на лестничной площадке, расположенной на 6 этаже, подъезда № 2, в верхнем правом углу дверного прохода, двери, ведущей на общий балкон, обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом 

<

данные изъяты>

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> на лестничной площадке, расположенной на 6 этаже, подъезда № 2, обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, массой 0,41 гр. 

<

данные изъяты>

- рапортом сотрудника полиции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 пояснил, что ранее с целью сбыта наркотического средства сделал «тайник» с наркотическим веществом между бетонной стеной и стеной балкона, расположенном на первом этаже по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия по указанному адресу обнаружен и изъят фольгированный сверток 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по адресу: 

<

адрес> в отверстии между бетонной стеной и стеной балкона, расположенном на 1 этаже, обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом 

<

данные изъяты>

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, массой 0,34 гр., 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на экспертизу были представлены 6 свертков, изъятых в ходе осмотра мест происшествия, представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе 

<

данные изъяты>, являющееся производным 

<

данные изъяты>, массы веществ составили объект № 1 – 0,31 гр., объект № 2 – 0,33 гр., объект № 3 – 0,40 гр., объект № 4 – 0,35 гр., объект № 5 – 0,32 гр., объект № 2 – 0,31 гр. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, мобильного телефона марки «MICROMAX D305» в корпусе серого цвета, согласно которым в телефоне в папке «Тelegram» обнаружено четыре файла формата «JPEG» с изображениями: 1) файл с названием IMG_20161116_164010 – на котором изображена гофрированная трубка белого цвета в углу стены, аналогичная трубе, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Дата фотографии указана ДД.ММ.ГГГГ 2) файл с названием IMG_20161116_165245 – на котором изображена электрораспределительная коробка в стене, аналогичная электрораспределительной коробке, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Дата фотографии указана ДД.ММ.ГГГГ 3) файл с названием IMG_20161116_165642 – на котором изображено отверстие балкона между стеной и плитой, аналогичное балкону, расположенному по адресу: 

<

адрес> Дата фотографии указана ДД.ММ.ГГГГ 4) файл с названием IMG_20161116_214343 – на котором изображена дверь с надписью «BEEK» с точками в левом верхнем углу косяка, аналогичная деревянной двери расположенной на 6 этаже подъезда 2 д. 13 расположенного по адресу: 

<

адрес> Дата фотографии указана ДД.ММ.ГГГГ

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности пластиковой бутылки, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> обнаружены следовые остатки синтетического вещества 

<

данные изъяты> – производного 

<

данные изъяты>

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотики, курительную смесь, которые разложил в различные места. В содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

Исследованные доказательства признаются допустимыми и достаточными, их совокупность позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1, действуя в составе группы лиц совместно с не установленным следствием лицом, совершил умышленные и согласованные действия, направленные на сбыт наркотических средств. Согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо приобрело наркотические средства, сообщило информацию об их местонахождении ФИО1, который разложил по закладкам часть наркотических средств, часть наркотических средств продолжал хранить при себе, должен был сообщить о местах раскладок неустановленному следствию лицу, для их последующего сбыта, однако умысел на распространение наркотических средств не был доведен до конца, по независящим от них причинам, поскольку их деятельность была пресечена сотрудниками полиции, наркотические средства изъяты из незаконного оборота. 

Об умысле на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют их объем, многократно превышающий возможную к потреблению разовую дозу, расфасовка по объемам, удобных для сбыта, размещение ФИО1 части приобретенных наркотических средств по закладкам, а также признательные показания самого подсудимого ФИО1, сделанные им фотографии с размещенными наркотическими средствами, приготовленные для передачи неустановленному следствием лицу. Суд находит, что все эти обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрели и хранили наркотические средства в крупном размере в целях их последующего сбыта неопределенному кругу лиц. Суд критически относится к доводам подсудимого о том, что наркотическое вещество он разложил с целью обезопасить себя, поскольку по месту жительства он продолжил хранить наркотические средства, приготовленные для сбыта.

Покушение ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере объективно подтверждено результатами произведенных осмотров мест происшествия, осмотра приобщенных к делу вещественных доказательств, а также заключением эксперта по проведенной по делу экспертизе, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей П.А.Н., П.Д.Ю., Р.Ю.В., Б.Т.М., оглашёнными показаниями свидетеля П.И.И., подтвердивших факт изъятия наркотических средств в ходе проведения осмотров мест происшествия, оглашёнными показаниями свидетеля П.Л.Е., пояснившего, что от ФИО1 ему стало известно о том, что изъятые в комнате наркотические средства принадлежат подсудимому. У суда не возникает сомнений в достоверности показаний свидетелей, поскольку они логичны, согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами. Оценивая показания подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд находит их последовательными и правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. 

Вместе с тем суд находит, что квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании. То обстоятельство, что ФИО1 и неустановленное следствием лицо посредством обмена мгновенными сообщениями, производили координацию действий между собой по приобретению наркотиков для последующего их сбыта, указанию мест закладок, не образует в их действиях данный квалифицирующий признак, а доказательств, свидетельствующих о размещении названными лицами посредством электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации о возможности приобретения у них наркотических средств приобретателями, органами предварительного следствия не добыто.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» подлежит исключению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-63 и 89 Уголовного Кодекса Российской Федерации принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотиков, относящееся к категории особо тяжких, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в добровольном указании сделанных им мест тайников с наркотическими средствами. На основании п. «б» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления 

<

данные изъяты>, В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины в судебном заседании в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие ряда хронических заболеваний, условия его жизни и воспитания - 

<

данные изъяты>

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил впервые особо тяжкое преступление, 

<

данные изъяты> его молодой возраст, наличие постоянного места жительства, получение образования, работу без официального трудоустройства, оказание помощи 

<

данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства, учебы, работы.

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного деяния, суд в соответствии с принципом справедливости приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы. Назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого хронических заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, у связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем, суд назначает наказание с применением ч. 3 ст. 66 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Определяя срок лишения свободы, суд исходит из правил, установленных ст. 88 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление 

<

данные изъяты>, на момент вынесения приговора он достиг восемнадцатилетнего возраста, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд не считает возможным применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе судебного разбирательства, которые в силу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 21 февраля 2018 года. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотические средства, 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,96 гр., находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению;

- пластиковую бутылку желто-зеленого цвета с этикеткой Mountain DEW, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Чкаловскому району г.Екатеринбург, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению;

- мобильный телефон «ARK BENEFIT S502» переданный на ответственное хранение П.Л.Е. на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставить по принадлежности; 

- мобильный телефон «MICROMAX D 305» переданный на ответственное хранение ФИО1 на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставить по принадлежности. 

Взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в сумме 2530 рублей, связанные с оплатой услуг защитника в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий /подпись/ М.Ю. Леонтьева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 апреля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда:

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21 февраля 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку суда на то, что при назначении ФИО1 наказания учитываются отягчающие обстоятельства.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 – адвоката Бочкарева В.М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в суд кассационной инстанции с подачей жалобы в президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий / подпись/

Судьи /подпись/

Выписка верна.

Приговор вступил в законную силу 27 апреля 2018 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>