Дело № 2-201/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское «5» декабря 2023 года

Притобольный районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А., 

при секретаре Козловой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства (л.д.6-11 том 1).

Свои требования мотивировав тем, что 31.01.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. При этом, подписывая Индивидуальные условия «Потребительского кредита», заемщик заявила о своем предложении банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц. Заемщик был подключен к услугам «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» и посредством смс – извещений уведомлялся о произведенных операциях и об остатке денежных средств на счете. В ходе выполнения всех операций по кредитному договору необходимые данные были введены заемщиком надлежащим образом, совершались на основании его распоряжений и подтверждались поступившими с номера мобильного телефона заемщика смс-сообщений. Согласно п.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит, расположенных на официальном сайте ПАО Сбербанк, договор – это кредитный договор (при единовременной выдаче кредита) или договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (при выдаче кредита частями), заключенный между заемщиком или созаемщиками и кредитором, согласно которому кредитор предоставляет денежные средства заемщику или созаемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором. Договор состоит из индивидуальных условий и общих условий и является договором потребительского кредита в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Во исполнение кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 213 219, 62 рублей, на срок 31 календарный месяц, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п. 1, 2). Размер процентов за пользование кредитными средствами установлен в значении 19,90 процентов годовых (п.4 кредитного договора). 

Кредитные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается соответствующей выпиской. По состоянию на 11.04.2023 года размер задолженности по кредиту перед банком составил 205 413,20 рублей, из которых 164 676, 28 рублей - основной долг, 40 736,92 рублей - проценты за кредит. Исполнение обязательств по указанному кредитному договору прекратились, предположительно, со смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.ст. 1112, 1151, 1152, 1175 ГК РФ просило взыскать с лиц, принявших наследство, в том числе фактически, после смерти ФИО1, задолженность по договору № от 31.01.2021 в размере 205 413,20 руб., из которых: 164 676, 28 рублей - основной долг, 40 736, 92 рублей - проценты за кредит, 

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 254, 13 руб. 

Определением Притобольного районного суда Курганской области от 01.06.2023 года в качестве 3 лица привлечена ФИО2- супруга умершего заемщика (л.д.186-187 том 1).

Определением Притобольного районного суда Курганской области от 12.07.2023 года в качестве 3 лиц привлечены: ФИО3 и ФИО4- родители умершего заемщика (л.д.195-196 том 1).

Определением Притобольного районного суда Курганской области от 31.08.2023 года в качестве 3 лица привлечена ФИО14- дочь умершего заемщика, в лице её законного представителя - матери ФИО2 (л.д.207-208 том 1).

Определением Притобольного районного суда Курганской области от 11.10.2023 года в качестве 3 лица привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (л.д.216-217 том 1). 

Определением Притобольного районного суда Курганской области от 13.11.2023 года в качестве соответчика привлечена дочь умершего заемщика – ФИО15, в лице её законного представителя ФИО2 (л.д.19-20 том 2).

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется извещение о получении судебной повестки (л.д. 221 том 1), просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в заявлении (л.д.11).

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО5 и 3 лицо ФИО6 (ФИО2), фамилия изменена в связи с заключением брака, о чем в деле имеется справка ЗАГСа (л.д.214 том 1), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д.220 том 1), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, сообщила в суд, что наследство после смерти бывшего супруга- ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке она не принимала, с заявлением к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти она не обращалась, действительно, она состояла в браке с ФИО1, брак прекращен 31.05.2022 года, от брака имеет дочь- ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ФИО12 А.Н. принадлежало 2/6 доли дома и земельного участка, расположенных в 

<

адрес>, на момент смерти она, дочь и супруг проживали в указанном доме, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д.21 том 2). 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем в деле имеется справка ЗАГСа (л.д.178 том 1).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, поскольку 05.09.2004 года умерла, о чем в деле имеется справка ЗАГСа (л.д.178 том 1).

Представитель 3 лица - ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д.219 том 1), в письменном отзыве (л.д. 240 том 1, 2 том 2) указал, что ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни по кредитному договору №, срок действия страхования с 31.01.2021 года по 02.11.2022 года. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования. Смерть ФИО1 наступила в результате преднамеренных действий самого застрахованного лица, суицида, на момент наступления события договор страхования действовал менее 2 лет, поэтому заявленное событие нельзя признать страховым случаем, следовательно, у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствующих об отложении дела, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.68-69 том 1) года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в сумме 213 219, 62 рублей, под 19,9 % годовых, срок возврата кредита- по истечении 31 месяца с даты предоставления кредита (л.д.72-73 том 1). Погашение задолженности по кредиту производится в виде 31 ежемесячного аннуитетного платежа в размере 8 852, 46 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 28 число месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

ФИО1 был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.74-83 том 1).

Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств истцом исполнены в полном объеме.

Заёмщик взял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Однако, заемщик в полной мере условия договоров не выполнил. 

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки о движении основного долга и срочных процентов, приложениям к расчету задолженности следует, что по состоянию на 11.04.2023 года общая сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 205 413,20 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 164 676,28 руб.;

- задолженность по процентам - 40 736,92 руб. (л.д.97-112 том 1). 

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, расчет признан судом математически верным, доказательств иного расчета ответчиком в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, ответчик должен выполнить требования истца о возврате задолженности по кредиту в сумме 205 413 руб.20 коп.

При этом установлено, что 09.09.2022 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.94 том 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. 

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом. 

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ). 

В силу статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьями 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающими из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй ч.2 ст.40 ч.2 ст.56 ГПК РФ).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. О принятии наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не поученных им денежных сумм, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с пунктами 36,49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). 

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61,62,63 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли доли наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника- заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследодателя (ст.1117), либо никто из наследников не приял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определения круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как установлено по сведениям нотариуса Притобольного нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.136 том 1).

Родители ФИО1 умерли, что следует из копии актовой записи о смерти ФИО3 и копии актовой записи о смерти ФИО4 (л.д.178 том 1).

Согласно копии актовой записи умерший заемщик состоял в браке, брак ФИО1 и ФИО2 прекращен 31.05.2022г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района от 18.04.2022г. (л.д.141 том 1). От брака имеют дочь-ФИО17 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в деле имеется справка ЗАГСа (л.д.141 том 1).

Судом установлено, что умершему ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежало 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, о чем в деле имеются выписки из ЕГРН (л.д. 132-135, 161-176 том 1).

Сведений о наличии у наследодателя иного движимого и недвижимого имущества судом не добыто, о чем в деле имеются письменные ответы (л.д.143138-139146,147,150,151,153,177,179,181,182,191 том 1), сторонами не представлено.

Таким образом, с учетом положений ст.34 СК РФ, наследственным имуществом умершего заемщика являются 1/6 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Из справки главы Межборного сельсовета (л.д.204 том 1) совместно с ФИО1 на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, проживали в том числе супруга ФИО2 и дочь ФИО18.

Таким образом, судом установлено, что наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, является его несовершеннолетняя дочь - ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В качестве подтверждения стоимости жилого дома и земельного участка в материалах дела имеется Выписки из ЕГРН (л.д.161,171 том 1).

Как разъяснено в абзаце первом п.61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которого ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком каких-либо сведений об иной стоимости жилого дома и земельного участка не представлено, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы не заявлено. Доказательств явного несоответствия кадастровой стоимости жилого дома и земельного участка её рыночной стоимости материалы дела не содержат. 

При этом, решением Притобольного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что с учетом размера принятого ответчиком наследства, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства удовлетворены частично, с ФИО20 в лице её законного представителя - ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» уже взыскана задолженность по другому кредитному договору от 04.02.2021 года в сумме 15 516 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 620 руб. 67 коп., всего 16 137 руб. 52 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано за необоснованностью (л.д.13-18 том 2), в связи с чем суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.01.2021 года следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: С.А. Папулова.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2023 года