№1-126/2020

УИД 30RS0001-01-2020-000557-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 21 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ЛИСИЧКИНОЙ Д.Б.,

с участием государственного обвинителя РЕЗНИКОВОЙ О.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника, адвоката ПАВЛОВА В.А., представившего удостоверение №939, действующего на основании ордера №0002443 от 14.02.2020 года,

ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении 

КЕРИМОВОЙ КРЕСТИНЫ СЕРГЕЕВНЫ, 

<

данные изъяты>, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 24.01.2019 года, в г. Астрахани в ходе доверительной беседы ФИО11. сообщил ФИО1 о своем намерении получения гражданства Российской Федерации, в связи с чем, у последней возник преступный умысел на хищение его денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же период времени в телефонном разговоре она сообщила Потерпевший №1 недостоверную информацию о наличии у нее возможности оказания ему помощи в получении гражданства Российской Федерации за 120 000 рублей. Создавая видимость действительности своих намерений, ФИО1 предоставила Потерпевший №1 список документов, требуемых для начала оформления указанной процедуры, и сообщила о необходимости передачи ей части денежных средств в размере 60 000 рублей. В действительности же ФИО1 исполнять взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1 не намеревалась.

24.01.2019 года, точное время следствием не установлено, находясь по адресу 

<

адрес>, ФИО1 получила от Потерпевший №1, введенного ею в заблуждение, денежные средства в размере 60 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, в период времени с 24 по 27 января 2019 года посредством телефонной связи ФИО1 потребовала от него передачи ей оставшейся части денежных средств в размере 60 000 рублей в счет ранее достигнутой договоренности.

27.01.2019 года, точное время не установлено, находясь по адресу 

<

адрес>, ФИО1 получила от Потерпевший №1 оставшуюся часть денежных средств в размере 54 000 рублей и 100 долларов США, из расчета стоимости 1 доллара США по состоянию на 26.01.2019 года 65,9170 рублей. 

Похищенные таким образом денежные средства Потерпевший №1 ФИО1 потратила по своему усмотрению, взятые на себя перед Потерпевший №1 обязательства не исполнив. Названными действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 120 591,07 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что вину в инкриминируемом ей преступлении признает полностью, и просила рассмотреть данное уголовное дело в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства. При этом указала, что с предъявленным ей обвинением она согласна, оно ей понятно; заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает, они ей также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой, адвокат ПАВЛОВ В.А. согласился с мнением подсудимой и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО12 и государственный обвинитель РЕЗНИКОВА О.А. не возражали против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимой и потерпевшего, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимая имеет постоянное место жительства в 

<

адрес>, по которому характеризуется удовлетворительно. К уголовной ответственности она привлекается впервые.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, наличие явки с повинной, данной в ходе предварительного расследования, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких всех вышеназванных обстоятельствах суд полагает, что исправление ФИО1 возможно лишь посредством назначения ей наказания в виде лишения свободы.

При назначении данного наказания суд применяет положения частей 5 и 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершения ею преступления по настоящему делу, суд полагает, что ее исправление все-таки возможно без изоляции от общества. В этой связи судом при назначении ФИО1 наказания применяются положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Потерпевшим ФИО14 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в возмещение причиненного материального ущерба вследствие совершенного преступления денежной суммы в размере 120 591,07 рублей, а также денежных средств в размере 300 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Подсудимая с заявленным иском в части взыскания с нее материального ущерба, причиненного преступлением, согласилась. В остальной части в удовлетворении иска просила отказать, указывая, что морального вреда ее действиями не причинено.

В судебном заседании и материалами уголовного дела бесспорно установлена вина подсудимой в причинении ущерба потерпевшему в результате совершенного ею преступления в размере 120 591,07 рублей.

В этой связи, с учетом того, что в данном размере материальный ущерб от преступления подсудимой потерпевшему до настоящего времени не возмещен, суд полагает, что данная сумма в размере 120 591,07 рублей подлежит возмещению в пользу потерпевшего ФИО15 в соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Относительно остальной части гражданского иска в размере 300 000 рублей в качестве компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку преступными действиями ФИО1 не причинен вред объектам, указанным в статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу в виде карты памяти с аудиозаписями надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту ее жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденную не менять места жительства без уведомления указанного органа, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Взыскать с КЕРИМОВОЙ КРЕСТИНЫ СЕРГЕЕВНЫ в пользу ФИО16 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 120 591,07 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Вещественное доказательство в виде карты памяти с аудиозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий подпись А.В. ЯРОШЕНКО