К делу №1-111/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тихорецк 15 мая 2020 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тищенко А.А., 

секретарь судебного заседания Волошин О.Ю.,

с участием - помощника Тихорецкого межрайонного прокурораМартовицкого А.А., 

потерпевшего ФИО2 №1,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Султанова О.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Фабула обвинительного заключения сформулирована следующим образом. 

ФИО1 15 ноября 2019 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить кражу кеги пивной из нержавейки объемом 30 литров, стоимостью 3 100 рублей, с находящимся в ней пивом марки «Майнер», стоимостью 1584 рубля, принадлежащими индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что входная дверь в подсобное помещение магазина не заперта, незаконно проник в данное помещение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к пивной кеге объёмом 30 литров с пивом «Майнер», убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих совершил кражу кеги пивной из нержавейки объемом 30 литров с пивом «Майнер». Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 причинен материальный ущерб на сумму 4684 рубля.

Следователь СО ОМВД России по Тихорецкому району с согласия ВРИО начальника следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что ФИО1 не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию в соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 пояснил, что он полностью признает свою вину в совершении данного преступления, он добровольно заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Он понимает, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию и возместил ФИО2 №1 материальный ущерб в полном объеме.

Защитник обвиняемого - адвокат Султанов О.Ю. поддержал позицию подзащитного, указывая, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме. 

Прокурор Мартовицкий А.А. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, полагая возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании против прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 не возражает, материальных претензий к ФИО1 не имеет.

Суд, выслушав участников уголовного судопроизводства, мнение прокурора, считает ходатайство обоснованным.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Из взаимосвязанных положений перечисленных правовых норм следует, что освобождение от уголовной ответственности, на основании статьи 76.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещения ущерба или заглаживание виновным причиненного преступлением вреда иным образом.

В соответствии со статьей 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В судебном заседании установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение, с которым полностью согласен обвиняемый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 на основании статьи 76.2 УК РФ, соблюдены.

ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела на основании статьи 76.2 УК РФ, он впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, путем возмещения материального ущерба.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер штрафа, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, состояние его здоровья, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, ФИО1 

<

данные изъяты>, суд считает целесообразным назначить ФИО1 штраф в размере 20000 рублей, установив срок выплаты – три месяца. 

При установленных обстоятельствах, ходатайство следователя СО ОМВД России по Тихорецкому району подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ – прекращению в связи с освобождением от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с возмещением ущерба и заглаживанием виновным причиненного преступлением вреда, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

получатель: Отдел МВД России по Тихорецкому району (дислокация г. Тихорецк),

ИНН 

<

***>, 

КПП 236001001, 

ОГРН 

<

***>

л/с 

<

***> УФК по Краснодарскому краю Южное ГУ Банка России г. Краснодар

БИК 040349001

р/с 

<

***>

ОКТМО 03654101001 

КБК 188116 21050 05 6000 140

ОКАТО 03429000000.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- кегу пивную из нержавейки объемом 30 литров с пивом «Майнер», находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО2 №1, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток, с момента его вынесения.

Председательствующий