Дело № 2а-93/2025 

УИД 35RS0025-01-2025-000025-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Проворовой Ю.А.,

при секретаре Макаровой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области обратилось в Харовский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени. В обоснование иска указала, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 

В соответствии с п. 1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (Далее НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В адрес налогоплательщика налоговым органом было направлено налоговое уведомление Х от 22.10.2018 года на оплату налога на имущество физических лиц за 2015 год – 84,00 руб., за 2016 год – 38,00 руб., 2017 год – 38,00 руб.

В адрес налогоплательщика налоговым органом было направлено налоговое уведомление Х от 01.09.2021 года на оплату налога на имущество физических лиц за 2018 год – 38,00 руб., за 2019 год – 38,00 руб., 2020 год – 18,00 руб.

По требованию Х от 11.07.2019 года налогоплательщику начислены пени в сумме 9,00 руб. на недоимку по налогу на имущество за 2015-2017 годы.

По требованию Х от 04.07.2012 года налогоплательщику начислены пени в сумме 4,33 руб. на недоимку по налогу на имущество за 2018-2020 годы.

В отношении вышеуказанной задолженности меры принудительного взыскания налоговым органом не применялись. 

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области просит восстановить срок на подачу искового заявления в суд, взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 254,00 руб., пени в сумме 13,33 рубля.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, исковые требования поддерживают в заявленном объёме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения. 

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно со ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с требованиями ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с положениями статей 400, 401 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения - расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; 3) гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Статьей 403 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 НК РФ.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика в налоговом органе.

В связи с невыполнением ФИО1 обязанности по своевременной уплате налоговых платежей налоговым органом сформировано по состоянию на 11.07.2019 года требование Х об уплате налога на имущество в сумме 160,00 руб., а также пени в сумме 9,00 руб. (л.д.6). 

В связи с невыполнением ФИО1 обязанности по своевременной уплате налоговых платежей налоговым органом сформировано по состоянию на 04.07.2022 года требование Х об уплате налога на имущество в сумме 94,00 руб., а также пени в сумме 4,33 руб. (л.д.6 оборот). 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 15.01.2025 года ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: Х, государственная регистрация права осуществлена Х. 

В тексте поданного административного искового заявления административный истец ссылается на то, что поданное за пределами шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 286 КАС РФ, требование о взыскании обязательных платежей и санкций не является бесспорным, таким образом, налоговый орган вправе обратится с административный иском в районный суд без предварительного обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа. 

Последнее известное место жительства ФИО1 по месту нахождения жилого дома – Х.

Согласно положениям ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании (ч.3 ст.69 Налогового кодекса РФ). 

Часть 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусматривает, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

С настоящим исковым заявлением Управление ФНС по Вологодской области обратилась в суд 10 января 2025 года, то есть в переделах установленного срока по взысканию задолженности по требованию 6444 от 04.07.2022 года. 

Срок обращения по взысканию задолженности по требованию 31942 от 11 июля 2019 года суд при сложившихся обстоятельствах считает подлежащим восстановления. 

Налоговым органом представлен расчёт пени, подлежащих взысканию. Суд, проверив его, признаёт расчет правильным и соответствующим требованиям закона. 

Административным ответчиком контррасчёт подлежащих взысканию сумм, а также доказательств, опровергающих доводы налогового органа, не представлено. 

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению. 

С ответчика надлежит взыскать госпошлину за подачу искового заявления в суд, в связи с освобождением истца от ее уплаты 4000 рублей 00 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Восстановить Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области срок на подачу административного искового заявления на взыскание с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физического лица. 

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН Х) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015-2020 годы в размере 254 (двести пятьдесят четыре) рубля 00 копеек, пени в размере 13 (тринадцать) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН Х) в бюджет Харовского муниципального округа государственную пошлину в сумме 4000 рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Проворова

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2025 года.