Дело №5-300/2020

УИД-74RS0017-01-2020-001693-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 06 мая 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 05 мая 2020 года в 00-30 часов в 

<

...>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по ООП и ООБ, пытался скрыться от сотрудника полиции бегством в момент задержания. 

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что 5 мая 2020 года в ночное время он на своей автомашине отъезжал от бассейна «Таганай». В это время он увидел сотрудников полиции, испугался, вышел из автомашины, закрыл ее и убежал. После этого он увидел, что сотрудники полиции находятся около его автомашины, и он решил вернуться к автомашине, где был задержан сотрудниками полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции права и обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 27 и 28).

Как следует из материалов дела, 05 мая 2020 года в 00-30 часов в 

<

...>, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не остановив автомашину по требованию сотрудников полиции и пытался скрыться бегством от сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 05 мая 2020 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, правомочным на то должностным лицом – инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО4, в котором указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения (л.д.1);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5, из которого следует, что 05 мая 2020 года в 00-30 часов в городе Златоуст было замечено транспортное средство 

<

данные изъяты>, которое выезжало с дворовой территории на проезжую часть, и они решили остановить данное транспортное средство, но машина остановилась и начала движение задним ходом; подъехав к данной автомашине, из водительского места вышел молодой человек, который побежал по пешеходной дорожке вдоль трамвайных путей напротив бассейна «Таганай» в сторону ул. 40-летия Победы, у дома №22»а» пр.Мира гражданин был задержан у него имелись признаки алкогольного опьянения, и он оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: пытался вырваться, хватался за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, на требование прекратить противоправные действия не реагировал (л.д.3), 

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО4, из которого следует, что ФИО1 05 мая 2020 года в 00-50 часов в 

<

...>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по ООП и ООБ. (л.д.4)

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено. 

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт неповиновения законному требованию сотрудников полиция выразился в том, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, пытался скрыться от сотрудников полиции бегством.

Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие н7а иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не находит.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Назначенное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации целям административного наказания

При этом срок наказания ФИО1 суд считает необходимым исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 05 мая 2020 года с 00-30 часов, так как согласно рапорта ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗГО ( л.д. 3), ФИО1 был задержан именно в указанное время, и с этого момента фактически был лишен возможности свободного передвижения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд 

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 02 (двое) суток, исчисляя срок с момента административного фактического задержания, то есть с 05 мая 2020 года с 00-30 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: