№ 12-50/17 

РЕШЕНИЕ

10 апреля 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Ширяева А.С.,

При секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

ФИО1 не согласился с вышеназванным постановлением мирового судьи и подал жалобу, из которой усматривается, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку он отказывался от медицинского освидетельствования в связи с отсутствием времени, так как спешил домой для предотвращения возгорания электрической проводки.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД, извещенный надлежащим образом, в судебное не явился, поэтому суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по СК 

<

адрес> ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> в отношении ФИО1 о его отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусматривается административная ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами вины являются: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, составленным в отсутствии понятых, с применением видео; протокол о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для которого послужили признаки опьянения, наблюдавшиеся у ФИО1 (неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов, нарушение речи), а также отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании установлено, что данный протокол ФИО1 обжалован не был. 

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с правилами ст.26.1 КоАП РФ мировой судья при принятии решения по делу, исследовал и оценил все собранные по делу доказательства в их совокупности, по мотивам, приведенным в постановлении, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении противоправного деяния и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. 

В связи с вышеизложенным, суд также приходит к выводу, что ФИО1 пытается уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение, так как в судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 других доказательств своей невиновности не представил.

При назначении наказания за данное правонарушение мировой судья учел характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого велось производство об административном правонарушении. 

Мировым судьей назначено наказание правонарушителю с соблюдением требований с. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и сведений, характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке надзора.

Судья А.С. Ширяев