Дело № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года станица Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю., 

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием 

прокурора Горлова В.В.,

истца ФИО1,

адвоката ответчицы ФИО2,

предоставившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме зарегистрирована ответчица, которая фактически в этом доме не проживает. Просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

В связи с неизвестностью фактического местонахождения ответчицы зарегистрированной в 

<

адрес>, в порядке ст. 50 ГПК РФ, для представления ее интересов судом был назначен адвокат, которая в судебном заседании полагала, что оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Прокурор в судебном заседании не возражал в удовлетворении иска.

Представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ленинградскому району в Краснодарском крае в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

С учетом мнения сторон, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ленинградскому району в Краснодарском крае.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № 

<

...> от 10.08.2007 года, регистрационная запись № 

<

...> 

В указанном жилом помещении по постоянному месту жительства с 13.02.2009 года зарегистрирована бывшая невестка истца – ФИО3, в августе 2017 года брак между сыном истца и ответчицей был расторгнут, с момента расторжения брака ответчица в доме истца не проживает, коммунальные платежи не производит, членом семьи не является. 

Поскольку ответчица не является членом семьи истца, право пользования принадлежащим ему жилым помещением за ней не сохраняется в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между истцом и ответчицей соглашения на пользование жилым помещением суду не представлено. 

В данном случае, устанавливая факт утраты ответчицей права пользования жилым помещением истца, суд исходит из того, что ответчица в указанном доме не проживает длительное время, не несет расходов по содержанию жилья, соответственно имеет другое место для проживания. 

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4 – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.Ю. Калнина