Дело № 2- 365/2019 (УИД 24RS0040-03-2019-000297-25) 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

21 августа 2019 года г.Норильск

Норильский городской суд в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Буланкиной Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» к ФИО3, Набили С.М.о., Набили И.М.о. , ФИО4 к. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ООО «УК «Город» обратился в суд с иском к ФИО3, Набили С.М.о., Набили И.М.о., ФИО4 к. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчик ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 29,9 кв.м. В указанном жилом помещении в период с 15 мая 1996г. по настоящее время зарегистрированы по месту жительства члены семьи собственника: Набили С.М.о., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Набили И.М.о., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (сыновья), ФИО4 к. (жена). По лицевому счету жилого помещения за период с 01 декабря 2014 года по 30 ноября 2016 года образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем истец обратился к мировому судье судебного участка № 155 в районе Кайеркан г.Норильска за защитой нарушенного права. 27 декабря 2016г. мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-1375/2016 о взыскании в солидарном порядке с ФИО3, Набили С.М.о., Набили И.М.о., ФИО4 к. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 176 765 рублей 40 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 367 рублей 66 копеек, всего 179 133 рубля 40 копеек. 27 января 2017 года судебный приказ был направлен на исполнение в МОСП по г.Норильску для принудительного исполнения. Службой судебных приставов были взысканы и перечислены в пользу истца денежные средства в размере 179 133 рубля 40 копеек, указанной суммы хватило покрыть предъявленную ответчикам задолженность и расходы по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 155 в районе Кайеркан г.Норильска от 25 марта 20198 года судебный приказ был отменен. На момент составления искового заявления был произведен корректировочный расчет задолженности ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 февраля 2012 года по 30 ноября 2016 года, общая задолженность за указанный период составляет 178 656 рублей 94 копейки, из них: задолженность по жилищной слуге составляет 34 011 рублей 71 копейка, задолженность по коммунальным услугам – 144 645 рублей 23 копейки. 

Истец осуществлял управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес> ул..

<

адрес> с 01 декабря 2010 года по 31 декабря 2013 года на основании договора управления № НЖЭК-1/2010 от 23 октября 2010 г., заключенного с ТСЖ «Кайеркан». В соответствии с условиями договора истец оказывал услуги и выполнял работы по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирных домов, входящих в состав ТСЖ, и предоставлял коммунальные услуги собственникам и нанимателям помещений МКД, входящих в состав ТСЖ. С 01 января 2014 года по 28 февраля 2015 года истец на основании договора оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества № НЖЭК-1/2014 от 17.01.2014г., заключенного между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Норильска и ООО «НЖЭК», оказывал услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов. В соответствии с п.4.2.1 договора собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД. Согласно п.п. 5.1, 5.2 договора плата за услуги и работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД принимается равной плате за такого рода работы и услуги, установленной соответствующими нормативными актами Администрации г.Норильска для нанимателей квартир муниципального жилищного фонда по договор социального найма. Плата вносится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. С 01.03.2015г. по настоящее время истец в соответствии с заключенным договором управления является управляющей организацией для указанного многоквартирного дома, в связи с чем оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и является исполнителем коммунальных услуг. В соответствии с п.4.2 договора размер платы собственника помещения за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме устанавливается в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, пропорциональной размеру общей площади помещения, принадлежащего собственнику, согласно ст.ст.249, 289 ГК РФ и ст.ст.37,39 Жилищного кодекса РФ. В случае, если собранием собственников помещений не определен размер платы за помещение в МКД, то плата за помещение принимается равной плате за такого рода работы и услуги, установленной соответствующими нормативными актами Администрации г.Норильска для нанимателей квартир муниципального жилищного фонда по договору социального найма. В спорный период плата за оказанные услуги и работы установлена равной размеру платы на содержание и ремонт жилых помещений для нанимателей по договорам социального найма или найма жилых помещений, установленной Постановлениями Администрации г.Норильска № 568 от 25.12.2013г., № 713 от 22.12.2014г., № 633 от 22.12.2015г. Истец исправно предоставлял жилищно-коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров, в то время как ответчики своих обязанности не выполняют. 

Просит взыскать в пользу ООО «УК «Город» с ФИО3 задолженность по оплате жилищной услуги за период с 01 февраля 2012 года по 30 ноября 2016 года в размере 34 011 рублей 71 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1220 рублей 35 копеек, всего 35 232 рубля, при этом часть денежных средств в размере 30 395 рублей 27 копеек, поступивших на расчетный счет ООО «УК «Город», зачесть в качестве погашения задолженности за предоставленную за период с 01 февраля 2012 года по 30 ноября 2016 года жилищную услугу;

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, Набили С.М.о., Набили И.М.о., ФИО4 к. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2015 года по 30 ноября 2016 года в размере 144 645 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 092 рубля 90 копеек, всего 148 738 рублей 13 копеек, при этом часть денежных средств, поступивших на расчётный счет ООО «УК «Город», зачесть в качестве погашения задолженности за предоставленные ответчикам в период с 01 марта 2015 г. по 30 ноября 2016г. коммунальные услуги следующим образом: 144 645 рублей 23 копейки в счет оплаты задолженности по коммунальным услугам, 1 725 рублей 24 копейки в счет оплаты расходов по государственной пошлине, 2367 рублей 66 копеек - государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа от 27 декабря 2016г. 

Истец ООО «УК «Город» представителя в судебное заседание не направил, представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, Набили С.М.о., Набили И.М.о., ФИО4 к. о времени и месте судебного разбирательства извещались заказной почтовой корреспонденцией, направленной по адресу регистрации 

<

адрес> по сообщенному адресу фактического проживания 

<

адрес>, которая возвращена в адрес суда за истечением сроков хранения, что суд расценивает как отказ ответчиков от получения судебного извещения и применительно к положениям ст.165.1 ГК РФ, ч.2 ст.117 ГПК РФ признает их надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание ответчики не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в их отсутствие не просили, письменных возражений по существу иска не представили, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст. 30 ч. 3 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу п. 5 ч. 2 указанной нормы обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

В соответствии с ч.2,3,4 ст. 154 ЖК РФ в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающие в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. В соответствии с ч. 4 ст. 158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления. 

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ). Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении с 15 мая 1996 года состоят на регистрационном учете его собственник ФИО6, и члены его семьи: жена ФИО4 к. и сыновья Набили И.М.о. и Набили С.М.о. Также в жилом помещении с 22 сентября 2009 года зарегистрирован знакомый ФИО1 и с 10 июля 2015 года ФИО2 

На основании договора управления № НЖЭК-1/2010 от 23 октября 2010 года ООО «Норильская жилищно-эксплуатационная компания» (переименованное в ООО «УК «Город») в период с 01 декабря 2010 г. по 31 декабря 2013 г. оказывало услуги и выполняло работы по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирных домов, входящих в состав Товарищества собственников жилья «Кайеркан», и предоставляло коммунальные услуги нанимателям помещений многоквартирных домов, входящих в ТСЖ, в том числе и 

<

адрес>. 

В период с 01 января 2014 года по 28 февраля 2015 года ООО «НЖЭК» оказывало услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в том числе и 

<

адрес> основании договора № НЖЭК-1/2014 от 17 января 2014 года. С 01 марта 2015 года на основании договора об управлении многоквартирным домом от 17 марта 2015 года ООО «УК «Город» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном 

<

адрес>, а также предоставлял коммунальные услуги собственникам жилых помещений многоквартирного дома.

В соответствии с п.4.2.1 договора № НЖЭК-1/2014 от 17 января 2014 года собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД. Согласно п.п. 5.1, 5.2 договора плата за услуги и работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД принимается равной плате за такого рода работы и услуги, установленной соответствующими нормативными актами Администрации г.Норильска для нанимателей квартир муниципального жилищного фонда по договор социального найма. Плата вносится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно п.3.1.3 договора от 17 марта 2015 года управляющая организация обязалась предоставлять коммунальные услуги собственнику помещений в МКД в соответствии с обязательными требованиями, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ, безопасные для жизни, здоровья потребителей и не причиняющие вреда их имуществу, в том числе: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление. 

В соответствии с п.3.1.4 истец обязался от своего имени и за свой счет заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на снабжение коммунальными ресурсами и прием сточных вод, обеспечивающие предоставление коммунальных услуг собственнику в объемах и с качеством, предусмотренным настоящим договором. 

Согласно п.4.2 договора в случае, если собранием собственников помещений не определен размер платы за помещение в многоквартирном доме, то плата за помещение принимается равной плате за такого рода работы и услуги, установленной соответствующими нормативными актами администрации г.Норильска для нанимателей квартир муниципального жилищного фонда по договору социального найма. 

Пунктом 4.5 договора установлено, что плата за содержание и ремонт общего в многоквартирном доме и коммунальные услуги вносится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, предоставляемых управляющей организацией или специализированной организацией по поручению управляющей организации. 

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что в нарушение требований ст. 153 ЖК РФ ответчики своевременно и в полном объеме плату за жилое помещение по адресу: 

<

адрес> оказываемые коммунальные услуги не вносили, что привело к образованию задолженности за период с 01 февраля 2012 года по 30 ноября 2016 года по оплате за жилое помещение в размере 34 011 рублей 71 копейка, по оплате коммунальных услуг в размере 144 645 рублей 23 копейки. 

Мировым судьей судебного участка № 116 в районе Кайеркан г.Норильска, исполняющим обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 155 в районе Кайеркан г.Норильска, по заявлению ООО «УК «Город» 27 декабря 2016 года вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 к., Набили И.М.о., Набили С.М.о. задолженности за жилищную и коммунальные услуги за период с декабря 2014 года по ноябрь 2016 года в размере 176765 рублей 74 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в суме 2367 рублей 66 копеек, всего 179133 рубля 40 копеек. 

Определением мирового судьи от 25 марта 2019 года судебный приказ отменен по поступившим возражениям должника. 

При проверке представленного истцом расчета задолженности суд не установил нарушений норм материального права и арифметических ошибок и признает указанный расчет допустимым и достоверным доказательством. Подробное обоснование порядка начисления и размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги приведено в представленной ООО «УК «Город» информационной справке, оснований не согласиться с которой суд не усматривает. Ответчиками правильность расчетов истца, в том числе примененных при начислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги тарифов, не опровергнута, доказательств отсутствия обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, равно как и доказательств внесения платежей, не учтенных в произведенном истцом расчете задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований ко взысканию с ответчиков спорной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

Определяя порядок взыскания задолженности, суд учитывает разъяснения п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которым собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

С учетом приведенных разъяснений, учитывая, что собственником квартиры ФИО3 доказательств внесения оплаты за жилое помещение за спорный период не представлено, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ФИО3 задолженности по оплате за содержание жилого помещения за период 01 февраля 2012 года по 30 ноября 2016 года в размере 34 011 рублей 71 копейку. 

Учитывая, что доказательств наличия соглашения между собственником и членами его семьи, определяющего порядок оплаты коммунальных услуг, ответчиками суду не представлено, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2015 года по 30 ноября 2016 года в размере 144 645 рублей 23 копейки суд находит подлежащей взысканию солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4 к., Набили И.М.о., Набили С.М.о.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2945 рублей 59 копеек, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа по платежному поручению от 19 декабря 2016 г. № в размере 2367 рублей 66 копеек, на основании п.13 ст.333.20 НК РФ подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при предъявлении настоящего иска. 

Исходя из размера удовлетворённых исковых требований с ФИО3 в пользу ООО «УК «Город» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1220 рублей 35 копеек, солидарно с ФИО3, ФИО4 к., Набили И.М.о., Набили С.М.о. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4092 рубля 90 копеек. 

Согласно требованиям ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу ч.1 ст.444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Как видно из справки ООО «УК «Город» от 19 июня 2019 года, денежные средства по судебному приказу № 2-1375/2016 в размере 179 133 рубля 40 копеек удержаны с ФИО1 МОСП по г.Норильску на расчетный счет ООО «УК «Город». 

Удержание с Набили С.М.о. указанной суммы подтверждается копией постановления СПИ МОСП по г.Норильску от 27 марта 2019 года об окончании исполнительного производства и платежными поручениями. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что по отмененному судебному приказу № 2-1375/2016 от 27 декабря 2016 года с Набили С.М.о. в пользу ООО «УК «Город» удержано 179 133 рубля 40 копеек, настоящим судебным решением исковые требования ООО «УК «Город» о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4 к., Набили И.М.о., Набили С.М.о. удовлетворены на сумму 148 738 рублей 13 копеек (задолженность по оплате коммунальных услуг 144 645, 23 руб. + расходы по уплате государственной пошлины 4092, 90 руб.), суд считает необходимым произвести поворот судебного решения. 

При этом суд считает возможным произвести зачет взысканных сумм, решение о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4 к., Набили И.М.о., Набили С.М.о. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2015 года по 30 ноября 2016 года в размере 144 645 рублей 23 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4092 рубля 90 копеек считать исполненным, а с ООО «УК «Город» в пользу Набили С.М.о. взыскать разницу между удержанной в пользу истца по отменному судебному приказу суммой и суммой, взысканной в пользу ООО «УК «Город» с Набили С.М.о., в размере 30 395 рублей 27 копеек (179 133, 40 руб. - 148 738,13 руб.) 

Оснований для зачета денежных средств в размере 30 395 рублей 27 копеек в счет оплаты задолженности по жилищной услуге за период с 01 февраля 2012 года по 30 ноября 2016 года, как того просит истец, суд не усматривает, поскольку обязанность по внесению платы за жилое помещение несет его собственник ФИО3 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» задолженность по оплате жилищной услуги за период с 01 февраля 2012 года по 30 ноября 2016 года в размере 34 011 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1220 рублей 35 копеек, всего 35 232 рубля. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1 Набили И.М., ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2015 года по 30 ноября 2016 года в размере 144 645 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 092 рубля 90 копеек, всего 148 738 рублей 13 копеек.

Произвести зачет в счет исполнения решения о взыскании с ФИО3, Набили С.М. , Набили И.М. ФИО4 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» заложенности по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2015 года по 30 ноября 2016 года удержанных с Набили С.М. по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 116 в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 155 в районе Кайеркан г.Норильска, от 27 декабря 2016 года № 2-1375/2016 денежных средств в размере 148 738 рублей 13 копеек.

Решение в части взыскания с ФИО3, ФИО7, Набили И.М. , ФИО4 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» заложенности по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2015 года по 30 ноября 2016 года в размере 144 645 рублей 23 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 092 рубля 90 копеек, всего 148 738 рублей 13 копеек считать исполненным, исполнительные документы не выдавать. 

В порядке поворота исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 116 в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 155 в районе Кайеркан г.Норильска, от 27 декабря 2016 года № 2-1375/2016 взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» в пользу Набили С.М. денежные средства в размере 30 395 рублей 27 копеек. 

Ответчики в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.В.Иванова

Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2019 года